آینده با هانا فرای در بی بی سی دو: همانطور که انسان ها گوریل ها را در باغ وحش ها گیر کردند، آیا هوش مصنوعی نیز می تواند همین کار را با ما انجام دهد؟

هانا فرای در مورد خائنان مشهور ناامید بود، جایی که تمام رشته‌های علمی و هاله‌ای از او در لحظه‌ای که او را خیانت‌کار کردند تبخیر شد و مجبور شد به اطراف برود و با خنجر زدن به هم‌کلاسی‌هایش. اما او با سری دوم خوشایند و در عین حال غیررسمی «آینده» با هانا فرای (بی‌بی‌سی دو، ساعت 7.30 بعد از ظهر) روی زمین محکم‌تر است، جایی که او شنل خائن خود را کنار می‌گذارد و یک بار دیگر به مسائل بزرگ علمی روز می‌پردازد.

این موضوعات شامل مسئله ناگهانی کاملا وحشتناک هوش مصنوعی است. در فصل قبل، او موضوع دلهره‌آور چت‌بات‌ها را بررسی کرد و با مردی که یک ربات هوش مصنوعی بر اساس پدر یا مادر مرده‌ای ساخته بود، برخورد بسیار عجیبی داشت تا بتواند از آن سوی قبر با آنها صحبت کند.

این آینه سیاه بود با جت های موشکی وصل شده بود - و فری معمولا هم سطح را داشت که از شوک و وحشت ملایم اشک می ریخت. گفتنی است، صحبت با شخصیت‌های عجیب و غریب که فقط به طور مبهم انسان‌های واقعی را تقریب می‌کنند، آماده‌سازی عالی برای خائنان مشهور بود و تا این حد، احتمالا این تجربه برای او مفید بود.

حرکت نسبتا شادتر است زیرا این آخرین سری از قسمت‌ها با یک فرو رفتن عمیق در موضوع یادگیری ماشینی آغاز می‌شود. فرای ماجراجویی خود را با خیره شدن به چند گوریل در باغ وحشی در لندن آغاز می کند. انسان‌ها و گوریل‌ها اجداد دوری مشترکی دارند - با این حال انسان‌ها با اشتیاق میمون‌های همنوع خود را در محوطه‌ها می‌کوبند و زیستگاه‌های طبیعی آنها را نابود می‌کنند.

او خاطرنشان می کند که نگرانی آشکار این است که هوش مصنوعی می تواند همین کار را با ما انجام دهد. گوریل ها فقط آگاهی مبهمی دارند که دنیایی که در آن زندگی می کنند توسط و برای انسان ها طراحی شده است. ممکن است هوش مصنوعی ویرانی مشابهی به بار آورد - با مغزهای ضعیف ما که قادر به پردازش آنچه در حال رخ دادن نیست؟

هوش مصنوعی: آیا ما یک شریک می سازیم یا یک هیولای فرانکشتاین؟

فرای کاملا تصمیم خود را نگرفته است و به بیننده یادآوری می کند که چت ربات های هوش مصنوعی مانند ChatGPT و گروک محبوب ایلان ماسک، ماشین های متفکری نیستند که ما تصور می کنیم، بلکه صفحات گسترده گسترده ای هستند. او به این امکان عمیقا نگران کننده می پردازد که برای هوشمند شدن کامل، همانطور که ما به این کلمه فکر می کنیم، ماشین ها باید کاملا در سه بعد وجود داشته باشند - یعنی نوعی «بدن» از نوع ربات به دست آورند.

سرگی لوین، دانشیار دانشگاه کالیفرنیا برکلی توضیح می دهد: "ChatGPT می تواند حدس بزند که گرانش چیست - بر اساس توصیف مردم از آن. این بازتابی از یک بازتاب است. در حالی که، اگر واقعا آن را تجربه کنید، آن را مستقیما از منبع دریافت می کنید."

پروفسور استوارت راسل از دانشگاه کالیفرنیا برکلی می‌گوید: نگرانی‌ها در مورد تأثیر احتمالی هوش مصنوعی بر بشریت توسط صنعت فناوری کاهش یافته است - و این ممکن است به ما بازگردد. او می‌گوید: «اگر ماشین‌هایی بسازید که هوشمندتر از ما هستند، حفظ قدرت برای همیشه بر آن‌ها آسان نخواهد بود. ما فقط می‌توانیم تصمیم بگیریم که این کار را انجام ندهیم. اما انگیزه‌های اقتصادی بسیار زیاد است. مبلغی که در حال حاضر سرمایه‌گذاری می‌شود، به‌ویژه برای ایجاد هوش مصنوعی فوق‌هوشمند، در محدوده هزینه‌ای است که کل جهان برای تحقیقات علوم پایه خرج می‌کند.»

آیا هوش مصنوعی بزرگترین تهدید برای بشر است؟

فرای همچنین موضوع تعصب نژادی در هوش مصنوعی را بررسی می کند. ملانی میچل، پروفسور James B Alley jnr در موسسه سانتافه در کالیفرنیا می گوید: "ما مشکلاتی را در نرم افزار تشخیص چهره دیده ایم. این نرم افزار با افرادی که رنگ پوست تیره دارند، اشتباهات بیشتری انجام می دهد."

فرای به ما یادآوری می‌کند که مغز انسان چندین برابر پیچیده‌تر از چت‌بات‌های معمولی است – و این به هیچ وجه مسلم نیست که ما در نهایت محبوس می‌شویم و توسط ماشین‌ها به هم می‌خوریم. "در حالی که مشکل گوریل یک هشدار تلخ برای آینده است - ما نباید از خطرات امروزی مانند تعصب نژادی و اخبار جعلی منحرف شویم."

این به سختی یک نتیجه گیری خوش بینانه است. اما فرای با این وجود به نکته مهمی اشاره می کند که تهدید ناشی از هوش مصنوعی یک کابوس دیستوپیایی نیست، بلکه ریشه در همان تعصبات قدیمی دارد که قرن ها بشریت را تحت تأثیر قرار داده است. درست مانند گوریل پیر بیچاره در باغ وحش، ما نمی توانیم از اینکه واقعا چه کسی و چه چیزی هستیم فرار کنیم.