اسرائیل باید در امنیت هبرون با استانداردهای دوگانه مقابله کند

من همه حملات مسلحانه را رد می‌کنم و معتقدم که امنیت برای اسرائیلی‌ها و عزت فلسطینی‌ها باید پایه و اساس هر آینده مشترکی را تشکیل دهد. این موضع همچنین مرا وادار می‌کند که بپرسم: چرا کل یک شهر فلسطینی پس از یک حمله هدف اقدامات نظامی گسترده قرار می‌گیرد، در حالی که ما هیچ واکنشی به همان اندازه مصمم برای محافظت از فلسطینی‌ها در برابر حملات مکرر شهرک‌نشینان نمی‌بینیم؟ رویدادهای الخلیل پس از حمله 23 اکتبر این سؤال را ضروری می‌سازد.

گزارش‌های بسته شدن، خانواده‌هایی که مجبور به ترک خانه‌های خود شدند، یورش‌ها و تخریب‌ها، اقداماتی را توصیف می‌کنند که تأثیر آن فراتر از مجرمان است و بر بخش بزرگی از مردم و زندگی روزمره آنها تأثیر می‌گذارد. در ارزیابی من، سرعت و مقیاس این واکنش نشان می‌دهد که یک الگوی سیاسی آماده اجراست که پس از حمله روز جمعه فعال شده است: گسترش مسئولیت از مجرم به مجرمان و تبدیل این ابزار به افراد اطراف و تبدیل زندگی مدنی به ابزاری از همسایه‌ها و شهرنشینان. تفسیری سیاسی از الگوی پاسخ است، نه ادعایی

داشتن سندی که ثابت کند جزئیات عملیات از قبل آماده شده بود. سوالی که این الگو مطرح می کند این است که آیا هدف تعقیب مسئولین حمله است یا تحت سلطه درآوردن کل جامعه از طریق تحمیل عواقب آن. استاندارد مضاعف در پاسخ به حملات به غیرنظامیان فلسطینی این سوال زمانی که این پاسخ را با رفتار خشونت آمیز شهرک نشینان مقایسه می کنیم، مهم تر می شود. برای اطمینان از حفاظت آنها؟

اقدامات مؤثر و مستمر برای جلوگیری از حملات بیشتر و محاکمه مسئولین کجاست؟ من مجازات دسته جمعی را رد می کنم، چه علیه ساکنان الخلیل باشد و چه برای ساکنان شهرک هایی که مهاجمانی که فلسطینیان را هدف قرار می دهند از آنجا بیرون می آیند. من خواهان یک معیار هستم: تعقیب مجرم، محافظت از قربانی، و مسئولیت نپذیرفتن غیرنظامیان در قبال جنایاتی که مرتکب نشده اند.

معیار یک سیستم مجری قانون، توانایی آن برای جلوگیری از حملات، تحقیق در مورد آنها و پاسخگویی عاملان است. مشکل در شکاف مداوم بین مقیاس خشونت و اثربخشی بازدارندگی و پاسخگویی نهفته است. سازمان اسرائیلی یش دین در گزارش های خود خشونت شهرک نشینان علیه فلسطینی ها را با پروژه توسعه شهرک سازی مرتبط دانسته و حمایت این خشونت را از سوی نهادهای دولتی توصیف کرده است.

این یافته‌ها مستحق بررسی جدی و پاسخگویی هستند. به نظر من، این اختلاف نشان‌دهنده یک رویکرد سیاسی عمدی است که در عمل ریشه‌دار شده است: تحمل خشونت شهرک‌نشینان که فلسطینی‌ها را برای ترک فشار می‌آورد، در کنار استفاده از زور گسترده و اقداماتی که بر کل جوامع تأثیر می‌گذارد وقتی خشونت از طرف فلسطینی می‌آید. فلسطینی ها، در حالی که حضور شهرک ها گسترش می یابد.

وقتی این الگو تکرار می‌شود، تلقی آن به‌عنوان مجموعه‌ای از شکست‌های امنیتی جدا از سیاست دشوار می‌شود. نتیجه این است که دو سیستم حفاظت و پاسخگویی در یک سرزمین عمل می‌کنند، با اثربخشی آنها بر اساس هویت مجرم و قربانی متفاوت است. حفاظت از زندگی در کرانه باختری وجه دیگری از این تناقض در نحوه ارائه آماری کرانه باختری در چارچوب اسرائیل ظاهر می‌شود.

جداول اسرائیلی که جمعیت محله‌های اسرائیلی را در آنجا پوشش می‌دهد، شهرک‌نشینانی را به‌شمار می‌آورد که تقریبا نیم میلیون نفر هستند، در حالی که میلیون‌ها فلسطینی که در همان سرزمین زندگی می‌کنند خارج از آن دسته جمعیت هستند. این تمایز آماری محدوده آن جداول را منعکس می‌کند. این بدان معنا نیست که فلسطینی‌ها توسط نهادهای دیگر به حساب نمی‌آیند، و به تنهایی وجود یک سیاست امنیتی تبعیض‌آمیز را ایجاد نمی‌کند. اما سؤال عمیق‌تری در مورد اعمال اقتدار ایجاد می‌کند: آیا نهادهای نظامی و امنیتی اسرائیل، فلسطینی‌ها را به عنوان ساکنانی می‌دانند که حقوق و حقوق آنها به درستی قابل قبول نیست.

سازمان‌ها نیاز به حمایت دارند، یا اساسا به عنوان سوژه‌های نظارت و کنترل؟ بر اساس قانون اشغال، اسرائیل تعهداتی در قبال آنها دارد، مانند محافظت از آنها در برابر خشونت، از جمله خشونت شهرک نشینان، و حفظ نظم عمومی و زندگی غیرنظامی.

این تعهدات ناپدید نمی شوند زیرا فلسطینیان فاقد شهروندی اسرائیل هستند. بنابراین، موضوع بر عهده مقامی است که قانونا موظف به ارائه حفاظت است، و نیاز به پاسخگویی در زمانی که این وظیفه را انجام نمی دهد یا به طور انتخابی آن را اعمال می کند. هر سیستمی که کنترل نظامی بر زمین، جاده ها و حرکت مردم اعمال کند، در حالی که حفاظت مؤثر از یک جمعیت ارائه می دهد و یک جمعیت دیگر را در معرض یک حمله امنیتی قرار می دهد.

این هویت را عاملی تعیین کننده در تعیین اینکه چه کسی به نام امنیت دیگران از امنیت برخوردار است و زندگی آنها محدود می شود، می سازد. به عنوان یک فلسطینی که طرفدار گفتگو و یک کشور فلسطینی دموکراتیک و غیرنظامی شده در کنار اسرائیل است، این واقعیت را خطری برای آینده هر دو ملت می دانم. ما از جوانان فلسطینی می خواهیم که به اقدامات سیاسی مسالمت آمیز اعتقاد داشته باشند.

این انتخاب نیاز به نتایج ملموس و اطمینان دارد که حقوق، جان و دارایی کسانی که آن را پذیرفته اند محافظت می شود. وقتی یک فلسطینی صلح طلب به دلیل اقدامی که بر او تحمیل شده است، علیرغم اینکه ارتباطی با هیچ حمله ای ندارد، نمی تواند از خانه خود در برابر حمله محافظت کند یا به محل کار خود برسد، اعتبار مسیری که ما از او می خواهیم دنبال کند، تضعیف می شود. ما برای سیاست هایی کار می کنیم که زندگی مردم را بهبود می بخشد، نهادهایی که از آنها محافظت می کنند، و پاسخگویی در قبال عاملان، هر که باشند. مردم.

هبرون سزاوار محافظت، آزادی حرکت و زندگی با عزت است. فلسطینیان نیز در معرض حملات شهرک نشینان در سرتاسر کرانه باختری قرار دارند. آزمون واقعی هر سیاستی که ادعای تامین امنیت را دارد، توانایی آن در محافظت از غیرنظامیان و مسئول نگه داشتن مسئولین خشونت تحت یک استاندارد است. تا زمانی که فلسطینی‌هایی که تحت کنترل اسرائیل زندگی می‌کنند از حمایت مؤثر و برابر محروم باشند، امنیت برای اسرائیلی‌ها پایدار نخواهد بود.