اسرائیل ترجیح می دهد نازا را تماشا نکند

NAZA (مخفف عبری "خسارت جانبی")، مستند ساخته شده توسط یووال آبراهام و راشل زور، علیرغم اینکه سازندگان قصد دارند آن را به طور گسترده در کشور نشان دهند، هنوز نتوانسته است توزیع کننده اسرائیلی یا نمایش عمومی را تضمین کند. مدیران ارشد مختلف، از رئیس ستاد ارتش اسرائیل گرفته تا وزیر فرهنگ، قول دادند که قرار است علیه سازندگان فیلم «گام‌هایی بردارند». به غیر از سلب تابعیت اسرائیلی از آنها (که اقدامی بسیار نادر در نظر گرفته می شود)، این "گام ها" چه چیزی می تواند باشد نامشخص بود.

با این حال، یک ترانه بر خشم به کارگردانی Avraham و Szor غالب بود: کسانی که فیلم را محکوم می کردند قصد تماشای آن را نداشتند.

ذکر این نکته ضروری است که این سوگند برای خودداری از تماشای فیلم معتبر بود. به نوعی، این یک تغییر در موضوعی است که در ماه های اول "جنگ" رایج شد. هنگامی که تصاویری از ویرانی از غزه ظاهر شد، بسیاری از اسرائیلی‌ها نوشتند که نمی‌توانند برای کودکان غزه ترحم کنند (در پایان سال 2023، تعداد کودکان کشته شده و یتیم از قبل مشخص بود و درک آن دشوار بود، همانطور که "رویه‌های نظامی" نیز مشخص بود).

این اسرائیلی‌ها گفتند که در واکنش به تلفات عظیم و عمدی در شهرها و روستاهای اسرائیلی اطراف غزه، «قلب‌های خود را بسته‌اند». آنها ادعا می کردند که برای کسی که مرتکب چنین جنایاتی شده است، یا برای هرکسی که با آنها مرتبط است، ترحم نمی کنند و نمی توانند. فعالان چپ اسراییلی معتقد بودند که اگر اسرائیلی ها در معرض تصاویر غزه تقریبا حذف شده قرار گیرند، به خیابان ها می روند و خواستار توقف جنگ خواهند شد. این فعالان به شدت مخالفت کردند.

نازا به خودی خود رد موضعی بود که رسانه های اسرائیلی به طور فعال اتخاذ کردند - "بله، ارتش اسرائیل اشتباهاتی مرتکب شده بود، اما این اشتباهات باید توسط ارتش و سیستم حقوقی اسرائیل بررسی شود، هر دو بسیار قادر به انجام وظیفه هستند." راویو دراکر، شاید برجسته‌ترین روزنامه‌نگار تحقیقی اسرائیل، هنگامی که یووال آبراهام (در طی مصاحبه‌ای با خود آبراهام که توسط دراکر انجام شد) پرسید که چرا رسانه‌های اسرائیلی برای افشای روش‌های قتل مستند شده توسط نازا کاری انجام نداده‌اند، با خجالت آشکار گفت که انجام این کار به دلایل متعددی «مشکل» است.

با این حال، دراکر همچنین به سرعت اضافه کرد که اگر به او بستگی داشت، فیلم را پخش نمی‌کرد، زیرا معتقد بود که این فیلم فاقد حرفه‌ای بودن روزنامه‌نگاری است، همانطور که بر شهادت ناشناس تکیه می‌کند. این خط انتقاد به سرعت توسط روزنامه نگاران دیگری که بخشی از چپ اسرائیلی به حساب می آمدند مورد توجه قرار گرفت. آنها به فیلم و سازندگان آن حمله کردند و آنها را به همه چیز متهم کردند، از طلب پول و توجه تا تلاش فعالانه برای سقوط اسرائیل در خدمت نتانیاهو و قطر.

آنها را "احمق های مفید" می نامیدند، یعنی افرادی که برای هدفی شایسته کار می کنند، اما ناخواسته در خدمت دیگران قرار می گیرند. روزنامه نگارانی مانند اوری میسگاو اهمیت انتقاد را تصدیق کردند اما تلویحا گفتند که نازا در خدمت اهداف دشمنان اسرائیل است. آنها پیشنهاد کردند که بی‌توجهی به معیارهای روزنامه‌نگاری نشان می‌دهد که سازندگان قبلا به این نتیجه رسیده‌اند: اسرائیل ریشه همه شرارت‌ها و تنها مسئول دولت غزه است.

برای اسرائیلی ها، تماشا نکردن نازا مایه افتخار است. برخی به فقدان استانداردهای روزنامه نگاری اشاره می کنند (این مورد از کشوری است که بیش از 200 روزنامه نگار را در جریان نسل کشی خود در غزه ترور کرد). اسرائیلی‌های دیگر با دیدن «خیانت» پیشنهاد می‌کنند که آن را تشخیص دهند. بسیاری از اسرائیلی‌ها بهانه شگفت‌انگیز زیر را به کار می‌گیرند: «حتی اگر برخی از این‌ها درست باشد، شما لباس‌های کثیف خود را در خانه می‌شوید؛ با استفاده از آن لباس‌های کثیف دیگران را سرگرم نمی‌کنید تا نشان دهید که اسرائیل واقعا مسئول کشتار 20000 کودک و بیش از 70000 فلسطینی در غزه است.» چهره

اینکه ارتش و نظام حقوقی اسرائیل در بهترین حالت خود را ناتوان (و در بدترین حالت کاملا سیاسی) در هنگام تحقیق در مورد جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت ثابت کرده‌اند، برای بسیاری از اسرائیلی‌ها مهم نیست. به هر حال، می‌توان چنین بی‌کفایتی را بهانه‌ای برای راهبردهای افشا شده توسط نازا ارائه کرد. اسرائیلی ها در مورد آن نمی شنوند. این نمونه دیگری از نفرت جهان از اسرائیل است (اگر بخواهید "یهود ستیزی") که اتهامات بین المللی علیه اسرائیل را کاملا بی ربط می کند.

مهم نیست که چه کار کنیم، مقصر ظاهر می شویم، پس چرا با بحث های طولانی درباره یک فیلم انتقادی، این وضعیت را تشویق کنیم؟ انتقادات را بارها شنیده ایم. ما می دانیم که شبکه ای از مخالفان در سراسر جهان وجود دارد (شاید توسط قطر، شاید توسط اتحاد قرمز-سبز بین چپ بیدار و اسلام رادیکال تامین مالی شود). مهم نیست.

همانطور که اسرائیلی‌ها هنگام شروع نسل‌کشی «قلب‌های خود را بستند»، اکنون نیز چشم‌ها و گوش‌های خود را می‌بندند. آنها به ناآگاهی خود از محتوای فیلم افتخار می کنند. آنها احساس می کنند که آنها را نادرست معرفی می کند. آنها از کجا می دانند؟ آنها این کار را نمی کنند، اما این باعث می شود که آنها حتی بیشتر از یک طرفه بودن کل قسمت متقاعد شوند. شنیدن این نکته کافی است که کارگردانان در جشنواره فیلم ونیز مورد تشویق بی‌سابقه‌ای ۲۵ دقیقه‌ای ایستادند و جایزه ویژه هیئت داوران را از آن خود کردند. خاص، نه؟ همه چیز در مورد اسرائیل خاص است.

به سادگی می توان یک جایزه ویژه در محل اختراع کرد تا اسرائیل را منفی نشان دهد. اینطور نیست که آبراهام و زور با شیر نقره ای، یکی از جوایز مهم جشنواره، از تریبون دور شدند، اینطور نیست؟ فیلم آنها هنر نیست. این فیلم مستند هم نیست زیرا قوانین فیلمسازی مستند را رعایت نمی کند.

تنها هدف آن بی اعتبار کردن اسرائیل است، اینطور نیست؟ اگر چنین است، چرا یک اسرائیلی با هر حس هویتی باید کار دشمن را انجام دهد: نابودی نهایی اسرائیل به عنوان یک کشور یهودی (دموکراسی در همان ابتدا رها شد)، برای آنها؟ بهتر است واقعیت را انکار و رد کنید. فقط این نیست که ما آنچه را که می خواهیم انجام می دهیم - ما کسانی هستیم که ماهیت خود واقعیت را تعریف می کنیم. وقتی دوست نداریم، چشمانمان را می بندیم و منتظر می مانیم تا تهدید از بین برود. همیشه انجام می دهد.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.