اولین رمان مک‌کنزی اسکات در 13 سال اخیر «گیج‌کننده» نامیده می‌شود و منتقدان می‌پرسند او می‌خواهد چه پیامی ارسال کند.

مکنزی اسکات مانند بسیاری از بشردوستان میلیاردر نیست. او بیش از 26 میلیارد دلار پول داده است در حالی که تقریبا چیزی در ملاء عام نگفت. بنابراین هنگامی که همسر سابق جف بزوس، بنیانگذار آمازون، انتشار اولین رمان خود را در 13 سال گذشته در ماه گذشته به پایان رساند، خوانندگان آن را برای یافتن سرنخ‌ها و بینش افکار درونی او بررسی کردند.

اما چیزی که چند نفر از آنها در عوض پیدا کردند، سردرگمی بود.

نویسنده و ویراستار ایو اسنایدر در بررسی Business Insider خود پایان کتاب را «نتیجه گیری گیج کننده مناسب برای یک پروژه گیج کننده» خواند و گفت که خوانندگان بیشتر با سؤالاتی روبرو می شوند تا پاسخ هایی در مورد آنچه اسکات می خواست بگوید. نیویورک پست آن را «گشودن گره‌گشایی سخت» خواند.

اسکات این رمان را فصل به فصل در Substack در ابتدای 8 آگوست منتشر کرد. با انتشار آخرین روزهای در دو ملت (تاریخ در هجده ذهن) به این ترتیب، یک انتشارات و هر کتابفروش بزرگ را دور زد - از جمله آمازون، جایی که تقریبا 4 درصد از سهام طلاق خود در سال 2019 را در اختیار دارد. این کتاب تقریبا 80000 کلمه‌ای و 317 صفحه‌ای برای هرکسی که مشترک می‌شد رایگان بود و قسمت آخر آن در 31 آگوست منتشر شد.

داستان این رمان در آمریکای نزدیک به آینده ای است که به دو قسمت تقسیم می شود: ایالت های «هنوز متحد» و یک رژیم جدایی طلب مستبد به نام «عضویت داکوتا» که توسط رئیس جمهوری به نام دامیان پکستون اداره می شود. اسکات داستان را از دیدگاه 18 شخصیت روایت می‌کند، که اسنایدر آن را به‌عنوان «انحراف» از داستان قدیمی‌تر و متعارف‌تر خود توصیف می‌کند. از دیگر آثار او می‌توان به تست لوتر آلبرایت (2005) و تله‌ها (2013) اشاره کرد.

اسکات هرگز واقعا نخواسته است که راه آسان را با نوشتن انتخاب کند. بالاخره او زیر نظر تونی موریسون تکرار نشدنی تمرین کرد.

اسکات در مصاحبه ای با چارلی رز در سال 2013 گفت: "من به مسائل پیچیده بیشتر از مسائل ساده علاقه مند هستم." "من دوست دارم روی پروژه های طولانی کار کنم. دوست دارم بی پایان مکالمات را تجزیه و تحلیل کنم و به کلمات فکر کنم و کلمات را سرهم کنم."

"ابهام عمدی هنوز باید حفظ شود"

با این حال، این پیچیدگی همان چیزی است که منتقدان با آن دست و پنجه نرم می کنند. فراتر از طرح داستان، اسنایدر با نحوه ارائه داستان نیز مخالفت کرد: فایل‌های PDF قابل دانلود با قالب‌بندی مانند یک نسخه خطی در حال پیشرفت. او همچنین گفت که این کتاب دو فاصله دارد و اشتباهات تایپی پراکنده ای دارد که به گفته او احساس ناتمامی به کتاب داده است.

سایر رسانه ها عناصر ادبی اثر را نادیده گرفتند و شخصیت های رمان را با بزوس و دولت دوم ترامپ مقایسه کردند.

همه این سردرگمی را به عنوان یک شکست نمی خوانند. موریسا شوارتز، بنیانگذار GenZ Publishing و دکترای ادبیات، به فورچون گفت که این ابهام عمدی به نظر می رسد – حداقل در مقدمه و پایان، بخش هایی که او ارزیابی کرده است.

شوارتز گفت: «ابهام در بخش‌های کادربندی هدفمند به نظر می‌رسد. "اما ابهام عمدی هنوز باید حفظ شود. یک خواننده می تواند عدم اطمینان در مورد معنای یک رویداد را بپذیرد در حالی که نیاز به وضوح در مورد اینکه چه کسی، چه زمانی و چه چیزی در خطر است، دارد. اینها انواع مختلفی از سردرگمی هستند."

او همچنین نسبت به خواندن کتاب به عنوان یک کلید رومی - رمانی که در آن افراد واقعی به شکل شخصیت‌های خیالی ظاهر می‌شوند - درباره شوهر سابق اسکات یا هر شخص دیگری هشدار داد.

شوارتز می‌گوید: «شکار برای یافتن همتای دنیای واقعی می‌تواند باعث حواس‌پرتی شود اگر هر شخصیت را به سرنخ تبدیل کند و تضادهای روان‌شناختی آن‌ها را خوانده نشود.»

استقبال مختلط برای اسکات تازگی ندارد. لوتر آلبرایت برنده جایزه کتاب آمریکا شد، اما ترپس با واکنش سردتری مواجه شد. کیتی والدمن در نیویورکر در سال 2019 نوشت که این رمان دارای امتیازات کمی از اولین رمان اسکات و «بیشتر معایب آن» است.

هر دو رمان دیگر اسکات از طریق ناشران سنتی منتشر شد. یکی از سخنگویان Substack به Inc. گفت که پلتفرم هیچ اطلاع قبلی از آمدن او نداشته است.

آنها به Inc. گفتند: «ما می‌خواهیم ابزار و انعطاف‌پذیری را به مردم بدهیم تا بر اساس شرایط خودشان، بدون نیاز به دعوت یا اجازه از ما، منتشر کنند.

اسکات تقریبا هرگز به سؤالات مطبوعاتی، چه در مورد نویسندگی و چه در مورد تلاش های بشردوستانه پاسخ نمی دهد. خواندن این رمان هنوز در Substack رایگان است، بنابراین در حال حاضر، این ممکن است واضح‌ترین بیانیه‌ای باشد که او می‌خواهد بیان کند.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد