او در مراکز داده مبارزه کرد. اکنون، او به کنگره می رود

اگر دانشجوی تازه‌ای در کنگره وجود داشته باشد که بفهمد خشم رأی‌دهندگان در مورد مراکز داده چگونه انتخابات این هفته را افزایش داد، او ویل لارنس است. لارنس که یکی از اعضای سابق سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا بود و به تأسیس جنبش طلوع آفتاب کمک کرد، از همان ابتدا، ماه‌ها قبل از اینکه بسیاری از کاندیداها به میدان بیایند، مبارزات خود را بر مخالفت با مراکز داده متمرکز کرد.

این به او کمک کرد تا در یک انتخابات مقدماتی چالش برانگیز در ناحیه هفتم کنگره میشیگان در برابر مخالفان با بودجه بسیار بهتر پیروز شود و این هفته، او تام بارت، رئیس جمهور فعلی، را در یکی از گران ترین رقابت های مجلس نمایندگان در کشور شکست داد. (الون ماسک آمریکا PAC 340000 دلار در برابر لارنس کاهش یافت.) برای این آخرین نسخه Power Play، من با لارنس در مورد آینده ای که برای توسعه دهندگان مراکز داده و رای دهندگانی که نگران آنها هستند و برنامه های او برای رسیدن به واشنگتن، دی سی، در سال آینده، صحبت کردم. مولی تافت: من برخی برداشت‌های پس از انتخابات را دیده‌ام که مراکز داده آنقدر بزرگ نبودند

همانطور که پوشش رسانه ای ممکن است نشان دهد، برای رای دهندگان یک عامل است. من کنجکاو هستم که در هفته های آخر کمپین در مورد اینکه چگونه مراکز داده ممکن است با سایر مسائل بزرگ در این انتخابات رقابت کنند، چه چیزی از رای دهندگان شنیدید. ویل لاورنس: دو تیتر در مورد انتخابات چیست؟ این مربوط به هزینه ها و فساد است. مراکز داده مستقیما در مورد هزینه ها و فساد قانونی صحبت می کنند که در اقتصاد تقلبی ما به تجارت عادی تبدیل شده است.

آن‌ها معافیت‌های مالیاتی می‌گیرند، آب می‌کشند، پیشنهاد می‌کنند از دو یا سه برابر ظرفیت کل شبکه در میشیگان استفاده کنند، ارزش‌های خانه مردم را تهدید می‌کنند. همه اینها به این دلیل انجام می شود که زمین بازی اساسا از جوامع محلی و به سمت این شرکت های بزرگ منحرف شده است. مردم سعی کرده اند کنترل جامعه و نظارت محلی را اعمال کنند و در دادگاه توسط این شرکت های دره سیلیکون به چالش کشیده شده اند. شما یک اقتصاد و یک نظم سیاسی را می بینید که به نفع عده معدود ثروتمند بر تعداد زیادی است.

این واقعا خود دموکراسی را به سخره می گیرد. چرا ما مجبوریم در برابر این پروژه های فردی بازی کنیم؟ این نشان می دهد که مردم در سیلیکون ولی و وال استریت و دی سی این تصمیمات را برای ما گرفته اند و از فقدان دموکراسی اقتصادی صحبت می کند. در هفته‌های اخیر اعلامیه‌های زیادی از سوی شرکت‌های بزرگ فناوری منتشر شده است که وعده‌هایی مبنی بر شفاف‌تر بودن، مصرف کمتر آب و عدم استفاده از NDA داده‌اند—OpenAI مجموعه‌ای از تعهدات را یک روز پس از انتخابات منتشر کرد.

آیا فکر می کنید این سازش ها برای تحت تأثیر قرار دادن مردم کافی است؟ من هیچ یک از پیشنهادات خاص را ندیده ام. اما اگر گرما را احساس کنند، خوب است. آنچه آنها تا کنون ارائه کرده اند کاملا ناکافی بوده است و برای جلب اعتماد نیاز به مقدار زیادی دارد. فقط یک مرکز داده ابرمقیاس جدید در آخرین هفته قبل از انتخابات در دهلی تاونشیپ، جنوب لنسینگ، نزدیک به میسون پیشنهاد شد. اعلامیه ای توسط یک آژانس توسعه اقتصادی محلی و یک توسعه دهنده بالقوه اعلام شد. آنها گفتند: "این متفاوت خواهد بود.

ما می‌خواهیم یک فرآیند مشارکت اجتماعی شش ماهه را قبل از اینکه تصمیم بگیریم یک مرکز داده بسازیم انجام دهیم، اما اگر این کار را انجام دهیم، تمام این حفاظت‌ها را خواهد داشت. و ما می خواهیم از شما بشنویم.» هیئت‌مدیره شهرستان برای تشکیل جلسه اضطراری تلاش کرد. دویست و پنجاه نفر حاضر شدند، احتمالا بیشتر از آن - پر شده بود. و مردم گفتند، خوب، پاسخ هنوز منفی است.

برای متقاعد کردن هر کسی که واقعا چیزی تغییر کرده است، کار زیادی [از سوی شرکت‌ها] لازم است. آیا هیچ شرکت فناوری با شما تماس گرفته است؟ من با هیچ یک از این شرکت ها صحبت نکرده ام. وقتی در ژانویه به واشنگتن می‌روید، اولین سیاست‌هایی که می‌خواهید در مورد مراکز داده روی آن‌ها کار کنید، چیست؟ من قصد دارم برای تعلیق مرکز داده فدرال، و همراه با آن، توقف توسعه پیشرفته هوش مصنوعی مبارزه کنم. خطرات به سادگی با منافع در حال حاضر مطابقت ندارند.

ما باید با همه ذینفعان مختلف گفتگو کنیم تا تعیین کنیم که یک دستور کار نظارتی مناسب چگونه به نظر می رسد. آیا این مکثی مشابه آنچه سناتور برنی سندرز پیشنهاد کرده است، جایی که مشروط به مقررات ایمنی هوش مصنوعی است، خواهد بود؟ بله. ایمنی در اینجا همچنین به معنای اطمینان از این است که ما مردم و کره زمین را برای ساخت مراکز داده قربانی نمی کنیم. ما باید مقررات مناسبی در مورد هر دوی این جنبه ها داشته باشیم. در مورد استفاده از اهرم های نظارتی یا تحقیقی چطور؟ مطمئنا - منطقی است. ما اینجا در میشیگان ماشین می سازیم.

اگر جنرال موتورز خودرویی را وارد بازار می کرد که احتمال انفجار آن در بزرگراه و کشته شدن همه افراد داخل آن 1 درصد بود، هرگز وارد بازار نمی شد. اگر چنین می شد، از آنها شکایت می شد. اما این شرکت های دره سیلیکون به ما می گویند که به طور فعال در حال توسعه محصولی هستند که 10 درصد احتمال دارد همه را در سیاره زمین بکشد. یعنی در مورد چی صحبت می کنیم؟ این بدیهی است که با توجه به استانداردهای موجود در قانون حمایت از مصرف کننده، این یک خطر بی پروا است.

باید در این مورد تحقیقاتی صورت گیرد و باید برای تحریم شرکت‌هایی که در معرض خطرات غیرقابل قبولی هستند که یک خطر عمومی هستند، شکایت شود. آنچه ما می نویسیم هفته شلوغی برای اتاق خبر WIRED بود! من و همکارم توری الیوت به چگونگی تأثیرگذاری مراکز داده در سونامی آبی که روز سه شنبه کشور را درنوردید، پرداختیم.

(هشدار اسپویلر: رای دهندگان واقعا، واقعا خواهان مقرراتی در مورد مراکز داده هستند.) کارولین هاسکینز روی میز کسب و کار به این موضوع نگاه کرد که چگونه نتایج انتخابات باعث شده است که برادران فناوری به تلاش برای یافتن مکان‌های دیگر برای ساخت مراکز داده - از جمله در فضا- بپردازند. و اوایل این هفته، کتی دراموند، مدیر تحریریه جهانی WIRED، با زهران ممدانی، شهردار نیویورک، درباره اولین سال حضورش در این سمت صحبت کرد. او به او گفت که جنبش علیه مراکز داده به او "احساس امید واقعی" می دهد. اطلاعات بیشتر از کیتی و شهردار را اینجا بخوانید. آنچه می خوانیم

هیل متوجه شد که برخی از گروه‌های زیست‌محیطی شروع به گفتگو با شرکت‌های فناوری در مورد تعیین استانداردها برای مراکز داده در مورد همه چیز از انتشار گازهای گلخانه‌ای گرفته تا مشارکت جامعه کرده‌اند. ProPublica گزارش می دهد که چگونه داگ بورگوم، وزیر کشور، از ساخت مرکز داده احتمالی در زمین های عمومی سود می برد. فعالان ضد مرکز داده روز جمعه به عنوان بخشی از موجی از اعتراضات برنامه ریزی شده در سراسر اروپا به یک سایت ساخت مرکز داده مایکروسافت در آمستردام حمله کردند. رویترز بیشتر دارد.