اپل حکم ثبت اختراع 5.7 میلیارد دلاری Taction را به چالش می کشد و می گوید خسارت ها بر اساس "حدس و گمان" بوده است.

در آن زمان، اپل گفت که به شدت با رای هیئت منصفه و خسارات اعطا شده مخالف است، که آن را "کاملا توسط واقعیت ها پشتیبانی نمی شود."

اپل تاکید کرد که فناوری آن با آنچه که در دو پتنت Taction پوشش داده شده است، "بسیار متفاوت" است و اعلام کرد که قصد دارد درخواست تجدید نظر کند.

اپل می افزاید که قبل از محاکمه، دادگاه تجزیه و تحلیل کارشناس خسارت Taction را به دلیل نقص در نحوه محاسبه حق امتیاز از توافق نامه مجوز قبلی حذف کرد و بعدا کارشناس به طور کلی از شهادت منع شد.

اپل همچنین خاطرنشان می کند که Taction هرگز مدرکی ارائه نکرد که نشان دهد فناوری ثبت شده خود چقدر ارزش دارد. در عوض، به سادگی از اعضای هیئت منصفه می‌خواست که هر آنچه را که حق امتیاز معقول می‌دانند اعطا کنند، و «چاره‌ای جز شرکت در حدس و گمان‌های غیرمجاز در مقیاس وسیع» برای آنها باقی نمی‌ماند.

تاکشن به هیئت منصفه گفت که «فقط به دنبال حق امتیاز معقولی برای سهم خود است»، اما هرگز مدرکی مبنی بر ارزش آن مشارکت ارائه نکرد. در عوض، از هیئت منصفه خواست تا «حق امتیازی معقول را که همه فکر می کنید مناسب است اعطا کنند». […] تاکشن نتوانست از عهده بار خود در ارائه شواهدی برآید که به هیئت منصفه اجازه دهد «به اندازه کافی یک دلار را به اعمال متخلف گره بزند» […]. بدون چنین مدرکی، برخلاف دستورات دادگاه و قانون مورد الزام آور حوزه فدرال، هیئت منصفه موکول به حدس و گمان شد.

در یک اتهام قابل توجه تر، اپل استدلال می کند که یکی از کارشناسان فنی کلیدی Taction، دکتر الیور، برای حمایت از یافته های خود در مورد نقض حق ثبت اختراع، به یک آزمایش "تقلبی" تکیه کرده است.

در اصل، هر دو پتنت Taction مورد بحث، فناوری طراحی شده برای تولید ارتعاشات ثابت در فرکانس‌های مختلف را توصیف می‌کنند. اپل استدلال می کند که Taptic Engine آن متفاوت عمل می کند و ارتعاشات بسیار قوی تری را در فرکانس های خاص نسبت به سایر فرکانس ها ایجاد می کند.

این شرکت در ادامه ادعا می کند که دکتر الیور یک روش آزمایشی جدید را به طور خاص برای این دعوا توسعه داده است که نحوه تنظیم سیستم کنترل الکترونیکی اپل را می تواند ارتعاشات موتور Taptic Engine را تنظیم کند، نه اینکه آیا سخت افزار زیرین الزامات پتنت ها را برآورده می کند یا خیر.

هیچ هیئت منصفه معقولی نمی تواند دریابد که "خروجی مبدل بسیار میرایی" در محصولات متهم است، همانطور که در ساخت و ساز دادگاه لازم است. به جای ارزیابی خروجی بسیار ضعیف با استفاده از آزمون در پتنت، تئوری نقض Taction مبتنی بر یک آزمایش قانونی اشتباه است که توسط دکتر الیور برای این مورد تقلب شده است. تنها شواهدی مبنی بر خروجی واقعی مبدل، از جمله آزمایش‌های پیش از تشکیل پرونده و بررسی تخلفات توسط Taction، توسط اپل ارائه شد و آن آزمایش‌ها نشان داد که پاسخ اوج‌پذیری که دکتر الیور قبول کرده بود بسیار ضعیف نبوده است.

در نهایت، اپل استدلال می‌کند که اگر تفسیر Taction از پتنت‌هایش پذیرفته شود، ادعاهای مربوط به اختراع خود بی‌اعتبار خواهند بود. به گفته این شرکت، روش آزمایشی مورد استفاده برای اثبات تخلف، با روش توصیف شده در پتنت ها در تضاد است، و تعیین واضح آنچه حق اختراع در واقع پوشش می دهد غیرممکن می کند.

به این دلایل، اپل از دادگاه می‌خواهد که رای هیئت منصفه را لغو کند، حکم دهد که Taction مستحق دریافت خسارت نیست و متوجه شود که اپل پتنت‌های (احتمالا نامعتبر) را نقض نکرده است. از طرف دیگر، این شرکت درخواست یک آزمایش جدید برای پوشش نقض، اعتبار حق ثبت اختراع و خسارت می کند.

نظر شما در مورد استدلال های اپل چیست؟ در نظرات به ما اطلاع دهید.

FTC: ما از پیوندهای وابسته خودکار برای کسب درآمد استفاده می کنیم. بیشتر

برای اخبار بیشتر اپل، 9to5Mac را در YouTube بررسی کنید:

اخبار فوری از کوپرتینو. ما به شما می دهیم…