اگر اتحادیه اروپا به انحراف خود ادامه دهد، فروپاشی آینده قابل قبول تری خواهد بود

شکاف بین حمایت اتحادیه اروپا از اهداف سیاست بلندپروازانه و توانایی آن در اجرای آنها در دنیایی که از یکپارچگی بازار از طریق جهانی شدن به دنیایی که تحت سلطه سیاست قدرت و تهدیدهای امنیتی فزاینده است، بسیار مهم است. به گفته کارشناسان بانفوذ سیاست اتحادیه اروپا، چنین عدم انسجامی خطر از دست دادن حمایت عمومی برای موفقیت اتحادیه اروپا را به همراه دارد.

ریاست شش ماهه ایرلند در اتحادیه اروپا کاملا بر این الزامات متناقض نشسته است. تضمین توافق بودجه اتحادیه اروپا برای سال‌های 2028-2034 اولویتی است که به دلیل رقابت سیاسی بین کشورهایی که از منابع بیشتر برای اتحادیه اروپا حمایت می‌کنند و کسانی که تعهد مالی نسبتا کمتری را ترجیح می‌دهند، دشوارتر شده است. تعهد ایرلند به ادغام بازار محور بیشتر در راستای خطوط گزارش های دراگی و لتا 2024، اکنون باید با واقعیت دنیای آشفته تر و پراکنده تر مقابله کند.

مدل اقتصادی و سیاسی موجود ایرلند – مبتنی بر اقتصاد باز ترانس آتلانتیک، چندجانبه گرایی و حقوق بشر جهانی – به شدت در این محیط جدید جهانی آزمایش شده است. نیاز به تجدید بر اساس بحث عمومی بسیار انتقادی در مورد دوام، واقع گرایی و مناسب بودن آن دارد. آیا می توان این مدل را از طریق مسیرهای جایگزین شامل کانادا، بریتانیا که به تازگی با اتحادیه اروپا همگرا شده است و بازار داخلی اتحادیه اروپا به طور عملی بزرگ شده و مجددا توانمند شده، تجدید کرد؟ آیا این مسیر توسط روندهای نوظهور تحت سلطه قدرت و تغییر سمت راست در کشورهای بزرگ اتحادیه اروپا مانند آلمان، فرانسه دشوارتر شده است؟

لهستان و ایتالیا؟

حمایت شیوای نخست وزیر کانادا، مارک کارنی از اولین دوره، در برابر بی میلی خود و اتحادیه اروپا برای تجمیع حاکمیت اقتصادی خارج از عضویت رسمی است. رویکرد کارنی به دلیل این امر توسط منتقدان مختلفی مانند ستون نویسان ولفگانگ مونچاو و مارتین سندبو غیرواقعی تلقی می شود.

سناریوی دوم توسط استفان لهنه نویسنده گروه اندیشکده کارنگی در امور اتحادیه اروپا پیش‌بینی شده است، که می‌ترسد انتخابات سال آینده در فرانسه، ایتالیا، لهستان و اسپانیا می‌تواند اتحادیه اروپا را به سمت راستی حاکمیتی سوق دهد و تمایل کمتری به تقویت مجدد خود در رقابت اقتصادی، امنیت و دفاع با جهان چند قطبی داشته باشد.

لهنه خاطرنشان می کند که طی 20 سال گذشته هیچ اصلاح اساسی در معاهده اتحادیه اروپا صورت نگرفته است. در عوض، قوانین ثانویه و نوآوری های مالی و سیاسی بین دولتی در پاسخ به رویدادهایی مانند بحران مالی 2008-2012 و تغییرات ژئوپلیتیک اخیر وجود داشته است. چنین روش‌های «شکست به جلو» توسط نخبگان سیاسی می‌تواند حمایت و مشروعیت مردمی برای تغییرات ساختاری عمیق‌تر را تضعیف کند.

این امر راه را برای جنبش‌های پوپولیستی راست‌گرا باز می‌کند که این هفته در آلمان بسیار قابل مشاهده است، در حالی که به طور همزمان میانه‌روی رقت‌انگیز رهبری فردریش مرز و آسیب‌پذیری رهبران دیگر را افشا می‌کند.

نظرسنجی اخیر از افکار عمومی در مورد اتحادیه اروپا در فرانسه، آلمان، بریتانیا، لهستان، هلند و ایتالیا توسط مرکز اروپایی روابط خارجی این موضوع را تایید می کند. در سرتاسر این شش کشور، یک حس بدتر شدن عمومی در زندگی روزمره و از دست دادن حالت عادی وجود دارد. ترس از جنگ، درگیری و ناامنی؛ احساس چندپارگی و تفرقه سیاسی؛ و مشکلات اقتصادی و آشفتگی های ژئوپلیتیکی. رهبری سیاسی ضعیف، ضعیف یا کند، ریاکارانه در مورد اوکراین و غزه و فاقد دیدگاه های جایگزین برای آمادگی لیبرال ها برای جنگ با روسیه دیده می شود.

تنها رهبر مورد ستایش پدرو سانچز در اسپانیا است.

بررسی بهار یوروبارومتر در بین 27 کشور عضو اتحادیه اروپا یافته های مشابهی را در مورد مشکلات فعلی ترسیم کرد، اما احساسات مثبت بیشتری را در مورد اتحادیه اروپا به عنوان منطقه ثبات و امید بالقوه در صورت کاهش عدم اطمینان و بهبود رهبری گزارش کرد. در ایرلند، 74 درصد عضویت را به عنوان یک مزیت می‌دانند – اما 23 درصد نمی‌دانند. از نظر ایرلند، منافع اقتصادی عضویت به طور قابل ملاحظه ای بیشتر از امنیت و روابط بین المللی است.

نوستالژی و غرور از دست رفته: سوختی که راست افراطی اروپا را تغذیه می کند

بررسی سالانه امور اتحادیه اروپا توسط ژورنال مطالعات بازار مشترک در سال 2025 به این نتیجه رسید که آنچه در دستور کار در مورد اقلیم، دفاع، گسترش و سیاست اجتماعی ظاهر می شود «الگوی گسترده تری از انحراف استراتژیک است، زمینه ای که در آن اتحادیه اروپا اهداف سیاستی گسترده و اصلاحات نهادی را بیان می کند، اغلب در پاسخ به مبارزه سیاسی ضروری برای اجرای یکپارچه اما مناسب برای بحران».

ادغام بدون فراملیت گرایی فاقد دمو سیاسی واحد است. اصطلاح "دموکراسی" - تعامل سیاسی رو به رشد دموکراسی های ملی - ممکن است مناسب تر باشد.

بحث های آکادمیک در مورد اینکه آیا اتحادیه اروپا یک دولت فدرال، کنفدرال، لیبرال بین دولتی، مرکب یا متمایز است ادامه دارد. آنها در نظرسنجی های افکار عمومی منعکس شده اند. ایده‌های امانوئل ماکرون در مورد اتحادیه اروپا از نظر استراتژیک خودمختار با حاکمیت خود، با خروج او مورد حمایت قرار نگرفت. فروپاشی اکنون به عنوان آینده ای قابل قبول شناخته می شود.

رانش استراتژیک دیگر کافی نیست زیرا اتحادیه اروپا منتظر یک جهت محکم تر است. باید دید که آیا گروه بعدی رهبران می‌توانند خلاقانه‌تر به بحران‌های متعددی که با آن مواجه هستند پاسخ دهند.