باستان شناسان فکر می کردند این سرباز رومی در یک شورش مالیاتی کشته شده است. حقیقت ممکن است بسیار بدتر باشد

حدود 2000 سال پیش، یک سرباز رومی که احتمالا خارج از وظیفه بود، با ضربات چاقو کشته شد. جسد او مدتی روی زمین دراز کشید و سرانجام با اسلحه های شکسته در چاهی فرو ریخت. سپس، برای اندازه گیری خوب، شخصی - که باید واقعا از این مرد خوشش نمی آمد - 165 پوند (75 کیلوگرم) سنگ آسیاب و یک چوب را به داخل انداخت.

هنگامی که باستان شناسان بقایای او را در سال 1977 کشف کردند، به طور قابل درک حیرت زده شدند - فقط اینجا چه اتفاقی افتاده است؟ تحقیقات اولیه مرگ او را با شورش فریزی ها در سال 28 پس از میلاد مرتبط دانستند، که به نظر مارک دریسن و کارول ون دریل موری، هر دو باستان شناس در دانشگاه لیدن در هلند، درست نبود. بنابراین، این زوج این معمای قتل باستانی را بازگشایی کردند و از متخصصان باستان‌شناسی، تاریخ و پزشکی قانونی دعوت کردند تا وارد آن شوند - مجموعه‌ای که اکنون در کتابی که این زوج ویرایش کرده‌اند، قربانیان خشونت از قلعه روم اولیه 1 در دسترس است.

پس از بررسی شواهد جدید، محققان اکنون بر این باورند که بعید است که سرباز رومی در شورش مالیاتی کشته شده باشد و احتمالا قربانی خشونت بین‌فردی غیرعادی بی‌رحمانه شده باشد.

دریسن و ون دریل موری در اظهارنظر مشترکی برای Gizmodo توضیح دادند که هدف گردآوری شواهد و ارائه یک "رویکرد چند سناریویی" در مقابل یک نظریه واحد در مورد چگونگی وقوع "قتل" است. در نتیجه، کتاب با نظریه خاصی موافق نیست. با این حال، آنها توضیح دادند که دور جدید تحقیقات هم داده های جدیدی را نشان داد و هم ارزیابی دقیقی از هر سناریو ارائه کرد.

دریسن و ون دریل موری افزودند: "در پایان ما آن را در رویکرد شش سناریویی گرد هم آوردیم." "این برای یک مقاله معمولی خیلی زیاد بود و بنابراین برای یک کتاب چند نویسنده تصمیم گرفته شد."

در اینجا مشخصات اولیه این مرد، طبق گفته محققان، آمده است. او تقریبا 6 فوت و 3 اینچ (190 سانتی متر) قد داشت و در اواسط بیست سالگی بود. در زمان مرگ (فرض شده)، «لباس خارج از وظیفه» یک سرباز رومی، شامل یک کمربند و خنجر وصله دار، یک غلاف خنجر خوب، یک سنجاق شنل نظامی بسته، یک صندل و یک حلقه مهر به تن داشت. بر اساس تجزیه و تحلیل ایزوتوپ های شیمیایی، این احتمال وجود دارد که این مرد جوانی خود را در منطقه مدیترانه گذرانده باشد.

تیم توضیح داد که بازسازی سه بعدی بقایای اسکلتی او - با بریدگی‌ها و سوراخ‌های زیاد - و سلاح‌های رومی نشان می‌دهد که او با یک پوجیو یا خنجر نظامی رومی - احتمالا خنجر شکسته‌ای که در کنارش پیدا شده است - "شکنجه" شده و کشته شده است. علاوه بر این، شفیره‌هایی از مگس‌ها در نزدیکی بدن او یافت شد که نشان می‌دهد او به اندازه کافی در فضای باز رها شده بود تا در ماه‌های گرم‌تر حشرات را جذب کند.

فناوری مدرن می تواند اطلاعات بسیار بیشتری را از بقایای انسان استخراج کند که در قرن بیستم امکان پذیر بود. در بیانیه ای از دانشگاه لیدن درباره این کتاب، تیم توضیح داد که قد غیرعادی این مرد باستان شناسان را در دهه 1980 به این باور رساند که او عضوی از Frisii است، یک قبیله باستانی که هلند کنونی را اشغال کرده بود. سپس آنها این کشف را به متون کلاسیک در مورد شورش این قبیله علیه مالیات های رومی در سال 28 پس از میلاد مرتبط کردند - و این نظریه به نوعی گیر کرد.

ون دریل موری در بیانیه دانشگاه گفت: «منابع مکتوب و یافته‌های باستان‌شناسی اغلب داستان‌های متفاوتی را بیان می‌کنند. اولا، متون کلاسیک مورد اشاره در اینجا در واقع با نمونه‌های باستان‌شناسی تناقض دارند، که نشان می‌دهد رومی‌ها مدت‌ها پس از سال 28 پس از میلاد، زمانی که ظاهرا عقب‌نشینی کردند، منطقه را اشغال کردند.

اما این همه چیز نیست. تکنیک‌های تاریخ‌یابی و تحلیلی بهبود یافته به محققان این امکان را می‌دهد تا نگاه دقیق‌تری به زخم‌های روی استخوان‌های مرد بیابند. طبق گزارش‌ها، آسیب‌شناسان پزشکی قانونی که برای این مطالعه مشورت کرده‌اند، به تیم گفته‌اند که این زخم‌ها برای یک «وضعیت جنگی جنگی» معمولی نیست و به «خشم عمیق شخصی علیه قربانی» اشاره کردند.

محققان به Gizmodo گفتند، برای درک میزان شدت زخم‌ها، در نظر بگیرید که این کارشناسان به‌عنوان بخشی از خدمات ملی پزشکی قانونی هلند به طور منظم با خشونت مواجه می‌شوند. با این حال، تیم بازگو کرد، با این حال، حتی آنها قبلا «چنین زخم‌های چاقوکشی» را ندیده بودند.

باز هم، این کتاب با سناریوی خاصی همراه نیست، اگرچه چندین سناریو را ارائه می دهد. یک سناریو تا حدودی از این تفسیر تاریخی پیروی می کند که این مرد توسط قبیله Frisii به قتل رسیده است. یکی این نظریه را مطرح می کند که او پست نظامی خود را ترک کرده است، در حالی که دیگری بررسی می کند که آیا او توسط یک یا چند نفر از مردم محلی به قتل رسیده است یا خیر.

تیم در نهایت تصمیم گرفت که «آن را برای خوانندگان و محققان آینده باز بگذارد» تا تصمیم بگیرند کدام سناریو را قانع‌کننده‌تر می‌دانند. اما دریسن و ون دریل موری در بیانیه دانشگاه انتخاب خود را به اشتراک گذاشتند، یعنی اینکه سربازان همکار این مرد را به تلافی رفتار نادرست کشتند.

تیم به Gizmodo گفت: «این واقعا یک پروژه تحقیقاتی فوق‌العاده و چالش‌برانگیز بود، نه فقط به این دلیل که به ما فرصت همکاری نزدیک با متخصصان بسیاری را داد. «معمولا پیش نمی‌آید که شما به‌عنوان یک باستان‌شناس تا این حد به فردی از گذشته‌های دور نزدیک شوید و در این مورد، اینقدر متاثر شوید و به سرنوشت وحشتناکی که این مرد متحمل می‌شد متصل شوید.»