بایر برنده آزمایش سرطان علف‌کش Roundup شد در حالی که منتظر حکم حل و فصل است

شاکیان نتوانستند ثابت کنند که علف کش Roundup مونسانتو با طراحی معیوب و خطرناک طراحی شده است و شرکت مادر Bayer در فروش آن سهل انگاری کرده است.

این محاکمه آزمونی بود برای تداوم دوام دعاوی Roundup پس از اینکه حکم دادگاه عالی ایالات متحده به نفع بایر، ادعاهای حقوقی را که شاکیان می توانند مطرح کنند محدود کرد.

هیئت منصفه سنت لوئیس به اتفاق آرا برای مونسانتو متعلق به بایر در اولین پرونده پس از رای دادگاه عالی ژوئن به محاکمه رای داد. این دعوا از زمان خرید مونسانتو در سال 2018 بر بایر فشار وارد کرده است و میلیاردها دلار هزینه برای شرکت داشته و قیمت سهام آن را کاهش داده است.

سهام بایر در ساعت 1011 به وقت گرینویچ (6:11 بعد از ظهر در سنگاپور) 4 درصد افزایش یافت و به بالاترین حد یک ماهه رسید.

مارکوس مانز، مدیر پورتفولیوی اتحادیه سرمایه گذاری مستقر در فرانکفورت، گفت که این حکم یکی از مهم ترین بردهای آزمایشی برای این شرکت بود.

او گفت: "شاکیان در راهبرد جدید دعوی قضایی خود در اثبات اینکه بایر خطرات را در همان مرحله توسعه گلایفوسیت نادیده گرفته بود، شکست خورده اند."

بیل دودرو، مشاور عمومی بایر در ایالات متحده و رئیس دعاوی جهانی، گفت این حکم نشان می‌دهد که پس از حکم دادگاه عالی برای سایر شاکیان چقدر دشوار است که در پرونده‌ها پیروز شوند.

او در بیانیه‌ای گفت: «این حکم باید سیگنال قوی‌ای ارسال کند که شاکیانی که می‌خواهند در سیستم دادگاه پس از حکم دورنل پیگیری کنند، هم در اثبات ادعاهای قابل قبول و هم ارائه شواهد لازم برای اثبات آنها در دادگاه با چالش‌های مهمی مواجه خواهند شد.»

شاکیان ترزا آرتینو، سینتیا فرناندز و بتی لارکین از واحد بایر مونسانتو در سال 2020 در سنت لوئیس شکایت کردند و گفتند که آنها به طور منظم از Roundup استفاده می کردند و بعدا به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شدند. وکلای آنها استدلال کردند که راند آپ معیوب طراحی شده و به طور غیرمنطقی خطرناک است و بایر در فروش آن سهل انگاری کرده است.

این سه زن در حل و فصل پیشنهادی بایر شرکت نمی کنند. فرناندز قبل از شروع محاکمه درگذشت.

رویترز محاکمه و حکم را در شبکه نمایش دادگاه مشاهده کرد. وکلای آرتینو، فرناندز و لارکین بلافاصله به درخواست اظهارنظر در اواخر 29 اکتبر پاسخ ندادند.

بایر این ادعاها را رد کرده و گفته است که دهه‌ها مطالعه نشان داده است که گلایفوسیت، ماده فعال رانداپ، ایمن است و باعث سرطان نمی‌شود.

بایر با حدود 65000 شکایت در دادگاه های ایالتی و فدرال ایالات متحده از سوی شاکیانی روبرو است که می گویند پس از استفاده از Roundup در خانه یا محل کار به سرطان مبتلا شده اند.

قبل از حکم دادگاه عالی در سال 2026، بیشتر شکایت‌ها ادعا می‌کردند که برچسب Roundup در هشدار دادن به مصرف‌کنندگان در مورد خطرات سرطان ناکام بوده است. اما دادگاه در ماه ژوئن این استدلال های قانونی را مسدود کرد و حکم داد که قانون فدرال سازندگان علف کش را ملزم می کند از برچسب دقیق تایید شده توسط آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده استفاده کنند. EPA به این نتیجه رسیده است که برچسب Roundup به هشدار سرطان نیاز ندارد.

بایر استدلال کرده است که سایر دعاوی حقوقی، از جمله نقص طراحی و سهل انگاری، نیز با حکم دادگاه عالی ایالات متحده سلب شده است، اما وکلای شاکیان استدلال کرده اند که این ادعاها تحت تأثیر این حکم قرار نمی گیرند.

EPA قبلا به این نتیجه رسیده بود که گلایفوسیت احتمالا سرطان زا نیست، اما در میانه بررسی جدید ایمنی آن است.

در سال 2015، آژانس بین المللی تحقیقات سرطان به این نتیجه رسید که گلایفوسیت "احتمالا سرطان زا" برای انسان است، اما بایر گفته است که این یک نظر دور از ذهن است که بر اساس روش شناسی ناقص است. رویترز