برای نجات بی بی سی، تعصب سازمانی ضد اسرائیلی آنها باید بررسی شود - نظر

بی بی سی هفته خوبی را پشت سر نمی گذارد. به نظر می رسد این شرکت که سال ها پس از ادعای تعصب ضد اسرائیلی، اتهامات خود را کنار زده است، به نظر می رسد شهرت و احتمالا آینده خود را در موضعی به خطر می اندازد که، بسیاری استدلال می کنند که می تواند یک یهودی ستیزی نهادی باشد. یا ضد صهیونیسم نهادی است؟ یا اینکه آنها صرفا علیه اسرائیل تعصب دارند اما با وجود آن فی نفسه مخالف نیستند؟ واقعیت این است که فرقی نمی کند کدام باشد. هیچ کدام قابل قبول نیست. بی طرفی فقط برای بی بی سی مهم نیست. بی طرفی بی بی سی است.

منشور سلطنتی آن بیان می‌کند که برای «ارائه اخبار و اطلاعات بی‌طرفانه برای کمک به مردم برای درک و تعامل با جهان اطرافشان است: بی‌بی‌سی باید اخبار دقیق و بی‌طرفانه، امور جاری و برنامه‌های واقعی را برای ایجاد درک مردم از همه بخش‌های بریتانیا و جهان گسترده‌تر ارائه کند».

لوسی کن، فیلمساز، در پرونده ای که در بی بی سی ادعا می کرد یهودی ستیزی، قلدری و اخراج ناعادلانه به دلیل یهودی بودنش بود، 400 هزار پوند تسویه حساب دریافت کرد. کن گزارش می‌دهد که وقتی تلاشی برای راه‌اندازی یک گروه کارمند یهودی در بی‌بی‌سی انجام شد، یکی از افسران تنوع و شمول گفت که نیازی به این گروه نیست زیرا «یهودیان رسانه‌ها را اداره می‌کنند.» تهیه‌کننده سابق پانورامای بی‌بی‌سی، فیل کریگ، گفت که بی‌بی‌سی توسط نسل رادیکال جدید «سگ تکان می‌خورد» تسخیر شده بود و نتیجه آن سخت‌گیری کمتر و تعهد کمتری به دستورالعمل‌ها بود.

او گفت: «این موضوع نیاز به تحقیق توسط کمیسیون برابری و حقوق بشر دارد – نه برای آسیب رساندن بیشتر به بی‌بی‌سی، بلکه برای نجات آن از دست این نسل از مدیران ترسو که غریزه کمی برای فرهنگ و ارزش‌های آن دارند.» دنی کوهن، رئیس سابق تلویزیون در تلگراف نوشت: «در سه سال گذشته تعدادی از یهودیان با من تماس گرفته‌اند که برای بی‌بی‌سی کار می‌کردند و هر روز یک گزارش بدرفتاری در بی‌بی‌سی را تجربه کرده‌اند. جنگ غزه

در این موارد، آن‌ها می‌ترسند که سخن گفتن تنها به یک راه ختم شود: پایان کارشان در بی‌بی‌سی.» در همین حال، بی‌بی‌سی مجبور شد اعتراف کند که مرتکب اشتباهی شده است که بوشرا شیخ، اینفلوئنسر را که به اسرائیل نقل مکان می‌کنند، «حذف‌های دروغگو» می‌خواند و می‌گوید که اسرائیل تهدید بزرگ‌تری برای غرب نسبت به ایران است، در حالی که تقریبا به طور همزمان «اکتبر، آکادمیک، آندره‌آسیس» بود. رهایی.» فهرستی از شکست‌های بی‌بی‌سی و این فقط هفته گذشته است.

اگر چارچوب را به ماه ها و سال ها گسترش دهیم، فهرست شگفت انگیزی از شکست ها را می یابیم. دیوید کولیر، روزنامه‌نگار تحقیقی، مستند بی‌بی‌سی Gaza: How to Survive a Warzone را افشا کرد، که ناظر پخش بریتانیایی Ofcom می‌گوید با ارائه روایت کودکی که به حماس مرتبط بود، مخاطبان را گمراه کرد، اما این تنها کشف کولیر بود.

گزارش‌های او مواردی پس از ناکامی روزنامه‌نگاران بی‌بی‌سی در بررسی اولیه در مورد اسرائیل را شناسایی کرده است. تلگراف به طور عمده در مورد شکست‌های بی‌بی‌سی عربی گزارش داده است، از جمله نام 53 روزنامه‌نگار کشته شده توسط اسرائیل، که مشخص شد با سازمان‌های تروریستی مرتبط بوده‌اند. رسیدگی‌کننده شکایات مرحله سوم بی‌بی‌سی، واحد شکایات سرمقاله (ECU)، اعلام کرد که پخش بی‌بی‌سی از باب ویلان «مرگ به راهنمای مرتبط با خط دفاعی ارتش اسرائیل» توهین، اما نه بی طرفی یا تحریک.

همین بخش شکایات اخیرا از گزارش بی‌بی‌سی مبنی بر اینکه خانواده بیباس «در اسارت مرده‌اند» دفاع کرده است. یادداشت پرسکات فاش شده - که بر اساس سال‌ها تحلیل CAMERA استوار شده و تأیید می‌کند - به جزئیات شکست‌های مهم بی‌طرفی در جنگ اسرائیل و حماس پرداخت و منجر به استعفای تیم دیوی مدیر کل و دبوراهیل بوروهیل تورنس، مدیر اخبار بین‌الملل شد. کتی کی، خبرنگار ویژه ایالات متحده که از گزارش نادرست مهم خود در مورد انفجار بیمارستان الاهلی پشیمان نشده بود، قوانین بی طرفی را زیر پا گذاشت وقتی از "نسل کشی در غزه" به عنوان یک موضوع بی چون و چرا نام برد.

عمل کنید وقتی ویدیویی ظاهر شد که ادعا می‌کرد بوون اظهارات مشابهی را نشان می‌دهد، بی‌بی‌سی از انکار او دفاع کرد و به نظر می‌رسد هیچ تحقیقی درباره رفتار او در راه نیست. مستندسازی شکست‌های بی‌طرفی در اسرائیل در دوربین، ما چندین دهه است که شکست‌های بی‌طرفی بی‌بی‌سی درباره اسرائیل را مستند می‌کنیم.

اکنون کمپین خیریه بریتانیا علیه یهود ستیزی خواستار تعلیق هزینه مجوز در انتظار تحقیق درباره یهودی ستیزی نهادی در پخش ملی است، در حالی که چندین نماینده مجلس نیز خواستار تحقیق قبل از تمدید منشور سلطنتی در سال 2027 شده اند. یک نکته کلیدی برای درک در مورد بی بی سی این است که بی بی سی نیازی به جدی بودن یک نهاد ضد یهودی ندارد. مشکل ضد صهیونیسم نهادی نیز برای سرنگونی این شرکت کافی خواهد بود، همانطور که تعصبات ضد اسرائیلی نیز کافی است.

"من از یهودیان متنفر نیستم، من فقط از اسرائیل متنفرم" یک پرده دودی است که ممکن است برای افرادی مانند حزب سبز انگلیس کار کند، اما برای بی بی سی کار نمی کند. بی بی سی از نظر نهادی نمی تواند چیزی باشد. اگر هر نظری چنان در بی بی سی تثبیت شود که بالاتر از تعهد به منشور باشد، تهدیدی وجودی برای هزینه مجوز خواهد بود.

هیچ موضع واحدی، حتی موضعی که به‌عنوان «اخلاقی» به‌عنوان انتقادات ضداسرائیلی تمجید می‌شود، نمی‌تواند از قوانین حاکم بر خروجی بی‌بی‌سی عبور کند. بی بی سی نمی تواند بیش از این که می تواند کارگر، محافظه کار یا سبز باشد، ضد صهیونیست یا ضد اسرائیل باشد. در بی بی سی نمی توان سیاست داشت. این شرکت قادر به روزنامه نگاری و برنامه نویسی استثنایی است. می داند چگونه کار خود را به درستی انجام دهد.

به نقل از دیوی: "در دنیای اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست، ارزش‌های سرمقاله بی‌بی‌سی در مورد دقت، بی‌طرفی و انصاف بسیار مهم‌تر از هر زمان دیگری است. همچنین، در زمینه زشتی بسیاری از رسانه‌های اجتماعی، نجابت اساسی در بخش‌هایی مانند آسیب و توهین یا بی‌بی‌سی ارزش مبارزه با کودکان و جوانان را دارد." مفهوم پخش‌کننده‌ای که هیچ وفاداری به دولت، سهامداران، تبلیغ‌کنندگان یا هر جمعیت جمعیتی مخاطب خاصی ندارد که تنها هدف آن حقیقت است، مفهومی است که ارزش صرفه‌جویی را دارد.

بی‌بی‌سی همه اینها را به خاطر هیستری ضد اسرائیلی که اغلب به یهودستیزی آشکار سرازیر می‌شود به خطر می‌اندازد. زمان پاکسازی عمیق بی‌بی‌سی فرا رسیده است. نه تنها برای یهودی ستیزی نهادی بلکه برای ضد صهیونیسم و ​​تعصبات ضد اسرائیلی نیز باید به طور مستقل مورد بررسی قرار گیرد. تمایز بین این سه چیز جای خود را دارد، اما نه اینجا. از آنجایی که منشور سلطنتی برای تجدید در سال آینده مطرح می شود، مردم بریتانیا باید از بی بی سی بخواهند که به اصول خود به عنوان یک سرویس عمومی متعهد به بی طرفی بازگردد. بی بی سی ما ارزشمند است.

ما مجبور نیستیم به دلیل تعهد به نفرت از اسرائیل، شاهد نابودی آن باشیم. نویسنده یک محقق رسانه ای در بریتانیا برای CAMERA (کمیته برای دقت در گزارش و تحلیل خاورمیانه)، سازمان پیشرو در افشای و مقابله با روایت های ضد اسرائیلی در رسانه ها، آنلاین و در مدارس است. در CAMERA.org و در رسانه های اجتماعی بیشتر بیاموزید: @CAMERA4Truth