بررسی مک‌بوک پرو با صفحه نمایش PROLED XDR: صفحه‌های لمسی پیچ دار، همچنان بهترین مک است

این بسیار گران است، اما با آن قیمت ممتاز نه تنها بهترین صفحه نمایش لپ تاپ OLED را که دیده‌ام دارد، بلکه macOS را بسیار بهتر می‌کند.

زیرا آنچه در اینجا وجود دارد - به شکل تقطیر شده - همان طراحی ضروری پنج سال گذشته مجموعه لپ تاپ اپل است. این محصول با یک بوفه همه جانبه از به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌شود که بیش از تمام جوهری که اپل ریخته است و تلاش می‌کند شما را متقاعد کند که چقدر «پیش‌گامانه» است، ارائه می‌شود. من هر مک بوک پرو را از نسخه های M3 در سال 2023 بررسی کرده ام. من این دستگاه‌ها را به خوبی می‌شناسم که پشت دست‌هایم (مصدوم) یا گربه خانگی دوست‌داشتنی، هرچند اغلب پرحاشیه‌ام (اگر لازم باشد نامش سیرس است) را می‌شناسم.

اما ارتقاها در اینجا به دلیل این آشنایی بسیار مهم تر به نظر می رسند. صفحه نمایش بهتر، صدای بهتر، ساخت سبک تر، و عملکرد پایدار بهبود یافته، همگی بهترین تجربه All-in-one Mac را از زمانی که شروع به نوشتن در مورد این قطعات آلومینیومی، شیشه ای و پلاستیکی کرده ام، فراهم می کنند.

من می گویم که دانستن این تنها درک کوتاه مدت از تغییر خط مک بوک اپل است. مک بوک پرو با نمایشگر PROLED XDR نام وحشتناکی است و من فکر نمی‌کنم در آن جا بماند. اپل به فروش مدل های قدیمی مک بوک پرو خود با همان تراشه های M5 Pro و M5 Max ادامه می دهد. علاوه بر این، مک های قدیمی و جدیدتر، اساسا معیارهای عملکردی مشابهی را ارائه می دهند. همانطور که از نام آن پیداست، اینها همان مک بوک ها هستند، فقط با نمایشگر بهتر.

من معمولا این لپ‌تاپ‌ها را به بررسی‌های خود تقسیم می‌کنم، اما از ترکیب آنها راحت هستم زیرا با نمایشگر یکسانی همراه هستند. به نظر می رسد اپل در حال تولید لپ تاپ هایی است که برای اقتصاد K شکل فعلی ما ساخته شده اند. مطمئنا طرفداران مک وجود دارند که هر مقدار پول را برای یک لپ تاپ رده بالای اپل خرج می کنند. در همین حال، MacBook Air به‌عنوان مک‌بوک رده متوسط ​​برای بقیه ما به لطف افزایش قیمت‌های مرتبط با حافظه، گران‌تر از همیشه است. MacBook Neo اکنون تنها گزینه مقرون به صرفه به نظر می رسد.

من می توانم آینده ای را ببینم که در آن تنها راه برای به دست آوردن تراشه برتر خرید PROLED XDR MacBook است. شایعات منتشر شده از مارک گورمن در بلومبرگ نشان می دهد که مک بوک های OLED نسل بعدی ممکن است از تراشه های M7 Pro و M7 Max پشتیبانی کنند. من نمی توانم به شما بگویم که بیشتر از آنچه قبلا دارید صبر کنید. تنها چیزی که می توانم بگویم این است که من چیزی را که در حال حاضر اینجاست دوست دارم، حتی با دانستن اینکه من - مانند بسیاری از شما در آنجا - هرگز نمی توانم یکی از آنها را بپردازم.

در نام است. بخش بزرگی از آنچه که MacBook Pro با PROLED XDR را منحصر به فرد می کند، حول صفحه نمایش می چرخد. این صفحه نمایش از یک صفحه نمایش دیود ساطع کننده نور پشت سر هم استفاده می کند، اما این موضوع تفاوت این صفحه نمایش را در مقایسه با سایر OLED هایی که می توانید در لپ تاپ ها می توانید دریافت کنید، رد می کند. این یک صفحه نمایش "Pro" برای حرفه ای های واقعی است. من هنوز درگیر بحث‌های درونی شدیدی در مغزم هستم که آیا واقعا ارزش آن را بالاتر از یک مک بوک پرو دیگر دارد یا خیر.

در هر دو اندازه نمایشگر - 14.3 اینچ و 16.3 اینچ - MacBook Proهای OLED روشن هستند و حداکثر روشنایی معمولی 1000 نیت برای محتوای SDR و حداکثر 2000 نیت برای محتوای HDR دارند. در عمل، برای استفاده روزانه بسیار روشن است، اما چیزی که صفحه‌نمایش‌های اپل را بسیار جذاب می‌کند، این است که آن‌ها چقدر راحت هستند. صفحه نمایش ها در تعیین روشنایی محیط برای بهترین کیفیت نمایشگر و عمر باتری کار خوبی انجام می دهند.

هر دو از ProMotion پشتیبانی می‌کنند که به معنای نرخ نوسازی متغیر تا ۱۲۰ هرتز است. تصور می‌کنم اپل حتی می‌تواند با توجه به هزینه این مک‌های جدید، نرخ تازه‌سازی بالاتری را هدف قرار دهد، اما بیایید صادق باشیم، شما در واقع به بیش از این نیاز نخواهید داشت، مگر اینکه بخواهید با نرخ فریم بالا در مک بازی کنید – به دلایلی عجیب.

MacBook PROLED XDR نسبت کنتراست معمولی 1,000,000:1 نیست که در اکثر OLEDهای رایانه شخصی مشاهده می کنید. این نسبت کنتراست 10000:000:1 است و اگر این دو نوع نمایشگر را در کنار هم داشته باشید، می توانید تفاوت را تشخیص دهید. من همان عکس ها را بین Lenovo Yoga 9n 2-in-1 با صفحه نمایش 16 اینچی OLED و مک بوک پرو 16 اینچی با PROLED مقایسه کردم. تفاوت شب و روز بود - به معنای واقعی کلمه. مک‌بوک می‌تواند بدون خاموش کردن چراغ‌هایی که لپ‌تاپ لنوو انجام می‌دهد، وضوح و کنتراست بهتری داشته باشد.

سطوح مشکی مک بوک آنقدر جوهری است که عملا با حاشیه های صفحه نمایش ترکیب می شود (که باید توجه داشته باشیم که نسبت به نسخه قبلی مک بوک پرو کوچکتر هستند). با این حال، این به خاطر نگاه کردن به یک تصویر با وضوح فوق العاده بالا است. اگر من در حال تماشای محتوای دیگری یا پخش ویدیوی 4K هستم، تفاوت آنقدر آشکار نیست. وقتی Liquid Retina XDR قبلی اپل - که یک صفحه نمایش مینی ال ای دی با نور پس زمینه است - را با مک بوک OLED مدرن مقایسه می کنید، اگر به خاطر ویرایش عکس یا ویدیو به این دستگاه ها فکر می کنید، تفاوت ها کمتر آشکار می شود.

نمایشگرهای XDR قبلا در نمایش کنتراست نسبتا خوب بودند، اما هر OLED هنوز هم آن را برای طعم بصری خالص خواهد داشت.

دلایل دیگری برای در نظر گرفتن این نمایشگر وجود دارد. به عنوان مثال، از هر دو طیف رنگی Adobe RGB و P3 پشتیبانی می کند و حتی می توانید از هر دو زیر یک تنظیم نمایشگر استفاده کنید. اگر می‌خواهید بیشتر به دقت رنگ‌ها بپردازید، PROLED XDR تنها صفحه‌نمایش دیگری به جز استودیو Display XDR است که از فضای کالیبراسیون رنگی Apple CMF 2026 پشتیبانی می‌کند.

یک نقطه چسبنده دیگر وجود دارد که می دانم در داخل Reddit ظاهر می شود. نمایشگرهای OLED ممکن است در معرض خطر سوختن قرار گیرند، جایی که تصاویر استاتیک روی نمایشگر نشان داده می شوند. اپل ادعا می کند که از جبران پیکسل به پیکسل استفاده می کند تا اطمینان حاصل کند که صفحه نمایش هیچ تصویر ارواح ایجاد نمی کند. همانطور که گفته شد، لپ تاپ تنها با یک سال گارانتی محدود ارائه می شود، که مدت ها قبل از اینکه شما با مشکل سوختگی مواجه شوید پایان می یابد. با این حال، آزمایش‌های زیادی برای نمایشگرهای OLED مدرن نشان می‌دهد که برای ایجاد هر مشکلی باید واقعا سعی کنید صفحه نمایش خود را پیچ کنید.

من مطمئن هستم که اکثر کاربران پس از زمان کافی کاملا خوب خواهند شد.

می‌دانم، می‌دانم، شما زمان زیادی را صرف بررسی ارتقاء صفحه‌نمایش کرده‌اید که حتی فکرش را هم نمی‌کردید که به‌روزرسانی‌های سخت‌افزاری دیگر را در نظر بگیرید. از این نظر، MacBook Pro با PROLED XDR ممکن است به دستگاه مورد علاقه من برای انواع محتوا تبدیل شود. تنظیمات صوتی شامل همان شش بلندگو با چهار ووفر حذف نیرو است، اما درایورهای ارتقا یافته در مدل ها کیفیت صدایی بسیار تمیزتر از قبل ارائه می دهند.

چندین دور موسیقی گوش دادم، بین مک‌بوک پرو ۱۴ اینچی Liquid Retina XDR و نسخه جدید. شاسی نسل آخر از کیفیت صوتی برخوردار است که به خصوص در قسمت های میانی و اوج نسبت به نسخه جدید گل آلودتر به نظر می رسد. این بدان معنا نیست که نسخه قدیمی بدتر به نظر می‌رسید، اما بازگشت به مدل قدیمی‌تر زمانی که زمان زیادی را صرف تماشای فیلم‌های آخر شب روی صفحه نمایش زیبایش می‌کردم، سخت است.

حال، اگر سوال این است که آیا کیفیت صدای فوق‌العاده بهتری در مدل 16 اینچی در مقایسه با 14 اینچی دارید، نباید نگران انتخاب نوع فشرده‌تر باشید. مدل‌های 16 اینچی می‌توانند صدای بلندتری داشته باشند، اما هر دو از صدای استریو و فضایی پشتیبانی می‌کنند. وقتی سیلو اپل تی‌وی را تماشا می‌کردم، در حال تعویض بین مک‌های قدیمی‌تر و جدیدتر، مدل‌های PROLED XDR حضور بیشتری احساس می‌کردم، به طوری که حتی فکر نمی‌کردم بخواهم یک جفت هدفون بگیرم، مگر اینکه در خطر آزار هم اتاقی‌ام در آن طرف باشم.

همه چیز بهبود نیافته است مک بوک پرو همچنان از همان وب کم 12 مگاپیکسلی مرکز استیج مانند گذشته استفاده می کند. برای تماس های ویدیویی به اندازه کافی خوب است. این کمک می کند که شما را در مرکز کادر نگه دارد، مهم نیست که چقدر سعی می کنید در طول یک جلسه کاری خسته کننده از کادر خارج شوید. من مایلم با فردی روی زمین ملاقات کنم که پس از همه‌گیری، یک اپیدمی فرهنگی از جلسات زوم ایجاد کرد و هنوز هم به نوعی با یک وب‌کم تأثیرگذارتر هیجان‌زده است.

من از این که کارشناسان قبلی در مورد اینکه چگونه تیم های اجرایی قبلی اپل گفته اند که نمی خواهند با استفاده از صفحه نمایش لمسی روی مک، «توستر و یخچال» را ترکیب کنند، بسیار خسته شده ام. مطمئنا، پرتاب کردن تخم مرغ در یکپارچگی حوزه فناوری سرگرم کننده است، اما هیچ کدام از اینها در واقع برای مصرف کننده مهم نیست. تنها چیزی که می خواهید بدانید این است که آیا صفحه لمسی کار می کند و برای چه چیزی مفید است.

در این راستا، ما باید MacBook Pro با PROLED XDR را به عنوان یک محصول جامع بشناسیم. زیرا در نهایت، شما اغلب از صفحه نمایش لمسی استفاده نمی کنید. من گاهی اوقات هنگام برش سریع عکس‌هایم از انگشتانم استفاده می‌کنم یا از صفحه لمسی برای پرت کردن پنجره‌های مختلف روی کاشی‌ها در طرف‌های مختلف صفحه استفاده می‌کنم. من همچنین عادت کرده ام از یک حرکت سه انگشتی روی صفحه برای جابجایی بین دسکتاپ های مختلفی که باز کرده ام استفاده کنم. این همان حرکتی است که روی صفحه لمسی دارید.

در واقع، بیشتر قابلیت‌های صفحه لمسی مستقیما از ترک‌پد Force Touch اپل حذف می‌شوند.

اپل مجبور شد تغییرات زیادی را در macOS 27 انجام دهد تا این تحول لمسی را تسهیل کند. به عنوان مثال، اگر دکمه بستن پنجره را در بالای پنجره لمس کنید، بالن به بیرون می‌چرخد تا فشار دادن آن با ارقام گوشتی آسان‌تر شود. همانطور که اشاره کردم، از آسانی کاشی کردن برنامه ها با حرکت حرکتی مانند iPadOS 27 نیز لذت می برم. صفحه نمایش لمسی گاهی اوقات مفید است. این پایان همه چیز نیست. اما مطمئنا مفید است.

اگر دوست دارید از ویژگی انعکاس آیفون در مک بوک پرو استفاده کنید، صفحه لمسی آن را بصری تر می کند. به‌جای کلیک کردن بر روی نوار پایین برای کوچک کردن یک برنامه، می‌توانید مانند حالت عادی، به سادگی از پایین آیفون آینه‌شده به بالا بکشید. استفاده از صفحه نمایش لمسی در آیفون آینه‌ای به اندازه‌ی واقعی آن جذاب نیست. البته واضح است که اپل برای مدتی روی این طراحی صفحه لمسی کار کرده است، زیرا ویژگی‌های macOS بیشتر و بیشتر با صفحه نمایش لمسی در کنار آن حس بهتری پیدا می‌کنند.

چیزی که صفحه لمسی به جای آن به شما می دهد احتمالا تغییر مورد علاقه من در کل این طراحی است. بریدگی از بین رفته است و از همه خدایان بالا و پایین برای آن تشکر کنید. بریدگی دوربین قدیمی آویزان در مرکز صفحه با یک جزیره پویا که مستقیما از آخرین آیفون‌ها جدا شده است جایگزین شده است. حباب سیاه شکل‌گیری، کنترل‌های رسانه را برای هر موسیقی یا فیلمی که پخش می‌کنید ارائه می‌کند. حتی زمانی که AirDrop شما وارد می شود به شما اطلاع می دهد. صفحه نمایش لمسی برای این ویژگی ضروری نیست، اما در اینجا بسیار معقول تر از مک های غیر لمسی است.

این صفحه نمایشی نیست که با لمس در ذهن ساخته شده است. این شامل یک لولای 180 درجه ای نیست که به شما امکان می دهد مک را صاف روی میز قرار دهید. این یک طراحی 2 در 1 با لولای 360 درجه نیست، مانند Yoga 9n 2-in-1 اخیر لنوو. این تبلت شبه نیز نیست. آخرین مدل های مک بوک پرو از قلم روی صفحه پشتیبانی نمی کنند. می‌توانید با Apple Pencil Pro به اطراف ضربه بزنید – در نهایت این صفحه‌نمایش خازنی است – اما به شما این امکان را نمی‌دهد که از هیچ یک از حساسیت فشار منحصر به فرد یا کنترل‌های لمسی آن قلم پیشرفته استفاده کنید.

نکته اینجاست - من در واقع فکر نمی‌کنم که طراحی 2 در 1 برای سازندگان نیز اوج‌ترین طراحی باشد. تا کردن کل لپ تاپ به عقب، سریع یا شهودی نیست. اکثر افرادی که یک 2 در 1 را بدون برنامه ریزی مشخص برای کشیدن اشیا روی صفحه می خرند، به ندرت از حالت چادر استفاده می کنند، به خصوص اگر از تماشای محتوا روی مبل یا در رختخواب لذت می برید. اگر اپل واقعا می‌خواست آی‌پد و مک را مجبور به بچه‌دار شدن کند، باید استانداردهای مدرن را کنار بگذارد و صفحه‌ای را به ما بدهد که روی بیش از یک لولا حرکت می‌کند. من شک دارم که به این زودی اتفاق بیفتد.

OLED یک ماده نازک‌تر از نور پس‌زمینه لازم برای پنل‌های LCD است. اپل گفته است که دلیل وزن کمتر این لپ‌تاپ‌ها مستقیما به کاهش وزن صفحه نمایش بستگی دارد. و بیایید واضح بگوییم که 0.5 پوند وزن کمتری که با مک بوک پرو 3 پوندی و 14 اینچی با PROLED XDR حمل می کنید بسیار زیاد است. این لپ‌تاپ 14 اینچی نسبتا سنگین قبلی را مصرف می‌کند و آن را به دستگاهی تبدیل می‌کند که وقتی به پورت‌ها، عملکرد، و احتمالا بهترین نمایشگر لپ‌تاپی که امروز می‌توانید بخرید، بدم نمی‌آید آن را در کیفم فرو کنم.

مدل 16 اینچی نیز در مقایسه با Liduid Retina XDR 4.7 پوندی با وزن 4 پوند به طور قابل توجهی سبک تر است. می توانید لپ تاپ های محکم دیگری مانند لپ تاپ 15 اینچی مایکروسافت سرفیس اولترا را با وزن 4.41 پوند در نظر بگیرید و متوجه شوید که کاهش وزن حتی قابل توجه تر است. با این حال، اپل دیگر نمی تواند ادعا کند که تنها سازنده لپ تاپ با طراحی 16 اینچی است که به اندازه کافی لاغر است که در یک کوله پشتی جا شود. تعدادی از رایانه های شخصی RTX Spark اخیر - که همگی برای رقابت مستقیم با مک بوک پرو ساخته شده اند - وزن کمتری نسبت به مک بوک پرو 16 اینچی دارند. به عنوان مثال، یک کامپیوتر Asus ProArt P16 RTX Spark با وزن 3.9 پوند است.

ممکن است تعجب کنید که آیا اپل توانسته است اینها را لاغرتر کند. و اگر فقط معادل دو کارت اعتباری که روی هم چیده شده اند، هستند. واقعا تغییر چندانی نمی‌کند، اگرچه من همچنین توجه می‌کنم که لپ‌تاپ 14 اینچی در حالت بسته کمی پهن‌تر است و باعث می‌شود کل پوسته کمی فشرده‌تر از قبل شود.

علیرغم تمام توجهی که اپل به صفحه نمایش کرد، بدنه اصلی در اصل همان چیزی است که قبلا بوده است. هر دو مدل M5 Pro و M5 Max دارای سه پورت Thunderbolt 5 USB-C (یکی در سمت راست و دو درگاه سمت چپ) هستند. حتی مک‌بوک پرو جدید M6 نیز به Thunderbolt 4 محدود شده است. سپس، یک ترکیب قدیمی خوب از HDMI 2.1، یک کارت‌خوان SD، یک جک هدفون و درگاه شارژ MagSafe وجود دارد.

صفحه کلید جادویی و ترک پد در اینجا نیز یکسان است. ای کاش می‌توانستم صفحه‌کلیدی با کلیدهای شلوغ‌تر و سفر طولانی‌تر کلید داشته باشم، اما نمی‌دانم که آیا اپل هرگز این طراحی را در این مرحله کنار خواهد گذاشت یا خیر. اگر به مک ها عادت دارید، احساس خوبی در خانه خواهید داشت. چیزی که ممکن است به آن عادت نداشته باشید صدای فن است. طراحی جدید مک‌بوک، قطعات داخلی و حرارتی را دوباره اختراع کرده است، و این تا حدی برای کنترل گرمای نمایشگرهای OLED است. هنگامی که این مک‌ها را به حد مجاز خود فشار می‌دهید، آن فن‌ها به دنده‌های بالا می‌روند و اگر مراقب نباشید، گرمای کافی برای برشته کردن یک دور خارج می‌شوند.

حتی در اوج دویدن، نه M5 Pro و نه M5 Max MacBook Pro هیچ‌وقت احساس گرما در کنار کف دست نداشتند. صفحه‌کلید کمی گرم می‌شود، اما هرگز به‌طور ناراحت کننده‌ای نبود. همچنین لازم است اشاره کنم که طرفداران تنها زمانی که CPU را به اوج خود در بنچمارکینگ و هنگام بازی کردن سوق می دادند، به آن توجه می کردند. با این حال، اگر به مک‌های بی‌صدا عادت کرده‌اید، تعجب خواهید کرد که اپل با چه صدای بلندی می‌تواند به آن لگد بزند، زمانی که سعی می‌کند خود را قوی‌ترین کامپیوتر موبایلی دنیا نشان دهد.

قبلا اشاره کردم که مدل‌های جدید مک‌بوک در مقایسه با M5 Max MacBook Pro قدیمی‌ای که از قبل وجود داشت، عملکرد بیشتری را نوید نمی‌دهند. آنها هنوز هم بازده ترین لپ تاپ هایی هستند که می توانید امروز بخرید.

در این مرحله، نمی‌دانم پین «بهترین معیار» را روی لباس اپل که قبلا مملو از تحسین‌هاست، کجا بچسبانم. پردازنده‌های سری M همچنان از رقبا پیشی می‌گیرند که نوبت به خرد کردن اعداد خام می‌رسد. به عنوان مثال، اگر لپ‌تاپ مایکروسافت سرفیس اولترا را که قبلا ذکر کردم با تراشه Nvidia N1X خود با M5 Max اپل مقایسه کنم، هر دو با همان ۱۲۸ گیگابایت حافظه یکپارچه، آخرین امتیاز اپل در تنظیمات چند هسته‌ای Geekbench 7 نزدیک به ۳۵ درصد بهتر شده است. این تستی است که سعی می کند قابلیت های مختلف یک CPU را شبیه سازی کند.

اگر من این دو را در Cinebench 2026 برای رندر CPU آزمایش کردم، M5 Max کمی بیش از 28٪ امتیاز بهتری کسب کرد.

در مقایسه، پردازنده M5 Pro بهترین موفقیت سال اپل است. این تراشه در تست‌های Cinebench 2026 تنها 12 درصد از M5 Max امتیاز کسب کرد. این بدان معناست که تنها هفت ثانیه کندتر بود، در حدود یک دقیقه و شش ثانیه، برای تکمیل معیار Blender ما، جایی که ما زمان لازم برای رندر کردن یک BMW را با استفاده از CPU اندازه می‌گیریم. این تراشه یک تراشه همه کاره است که تنها زمانی از دست می‌دهد که عملکرد GPU را بررسی کنیم.

در این مرحله، عملکرد GPU معیاری است که شما واقعا می‌خواهید به خاطر هر چیزی که با موارد استفاده بزرگ این ماشین‌های گران‌قیمت مضحک مرتبط باشد، بررسی کنید. از این نظر، اپل همچنان در صدر قرار دارد و M5 Max 30 درصد بالاتر از بهترین چیزی است که از RTX Spark در بنچمارک های 3DMark Steel Nomad دیده ایم. در همین حال، M5 Pro در واقع می‌تواند با لنوو Yoga 9n 2-in-1 با همان مشخصات حافظه 64 گیگابایتی همگام شود.

همه این‌ها خبر خوبی برای طرفداران اپل است که می‌خواهند از درخشش صفحه‌نمایش روشن خود لذت ببرند، بدون اینکه احساس کنند که در مقایسه با رایانه‌های شخصی ضعیف هستند.

همانطور که اپل به طور ضمنی اشاره کرد که همه چیز بین غیر OLED و PROLED های جدید بهبود نیافته است، من باید به آنها کمک کنم تا طراحی حرارتی آن را بهتر از قبل مدیریت کنند. به نظر می‌رسد آخرین نسخه‌ای که من استفاده کردم، وقتی به اوج می‌رسد، مانند زمانی که Cyberpunk 2077 را برای مدت طولانی اجرا می‌کردم، گاز می‌خورد. این به ویژه در شاسی کوچکتر مشکل ساز بود، که مخصوصا به دلیل طراحی فن تقریبا پنج ساله آن محدود شده بود.

در M5 Max MacBook Pro 16 اینچی که با رزولوشن 1448p در تنظیمات گرافیکی فوق‌العاده ردیابی پرتو اجرا می‌شود، می‌توانم با کمک افزایش مقیاس MetalFX به سرعت 60 فریم در ثانیه پایدار برسم. طرح‌های قبلی به مرور زمان عملکرد را کاهش می‌داد، اما من بازی را بیش از 30 دقیقه اجرا کردم و در آن زمان هیچ افت فریمی را اندازه‌گیری نکردم.

اپل همچنان می‌خواهد با عمر باتری 24 ساعته خود افتخار کند، اما در نهایت معنای واقعی آن این است که می‌توانید انتظار داشته باشید که یک روز کامل از اینها کار کنید. شاسی بازطراحی شده اپل نیز برای رسیدگی به نیازهای باتری مختلف OLED ساخته شده است. همانطور که گفته شد، اپل باتری 72.6 وات ساعتی را در مقایسه با 72.4 وات ساعت قبلی در مک بوک پرو 14 اینچی افزایش داده است. اپل همان باتری 100 وات ساعتی را در مدل 16 اینچی حفظ کرد.

متوجه شدم که در مک‌بوک‌های 14 و 16 اینچی، می‌توانم به حدود 8 ساعت عمر باتری اکتفا کنم، اگرچه این زمانی است که فقط روی نوشتن وظایف معمولم با پخش جریانی ویدیویی ترکیبی تمرکز می‌کنم. فشار دادن صفحه نمایش، GPU یا هر چیز دیگری به راحتی طول عمر من را کاهش می‌دهد، اما این قابل انتظار است. بنابراین سوال این است که با توجه به اینکه هیچ عملکرد واقعی در هنگام استفاده از باتری از دست نمی‌دهید، چه چیزی را روی دستگاه اجرا می‌کنید؟

اپل اعلام نمی‌کند که این ماشین‌ها در اجرای هوش مصنوعی محلی بهتر از قبل هستند، اما هنوز هم در انجام این کارها بسیار توانا هستند. من از Hermes Agent برای اجرای یک مدل محلی استفاده کردم، مدل منبع باز Qwen3.8 Flash Next با ظرفیت 92 گیگابایت، و اجازه دهید بگوییم که معمولا از سرعت چرخش یک اسکریپت متعجب بودم. اگر سرعت مدت زمانی که M5 Max MacBook Pro را با PROLED XDR در مقایسه با Laptop Surface Ultra سطح بالای مایکروسافت مقایسه کردم، متوجه شدم که MacBook در زمان خود نسبت به اولین توکن (تأخیر بین ارسال پیام و شروع هوش مصنوعی روی آن) کمی سریعتر است.

M5 Max حدود 2 دقیقه و 20 ثانیه برای نوشتن همان اسکریپت پایتون در مقایسه با کمی بیش از چهار دقیقه در تراشه N1X زمان برد.

البته، این همه متغیرهای یک LLM را در نظر نمی گیرد که بر روی یک مشکل کار می کند - هرگز در مدت زمانی که فکر می کند یا چگونه با همان مسئله برخورد می کند سازگار نیست. من هیچ یک از معیارهای هوش مصنوعی مصنوعی موجود امروز را دوست ندارم، نه کمترین به این دلیل که مدل ها دائما در حال کوچک شدن و بهبود هستند، بنابراین چشم انداز اجرای هوش مصنوعی محلی در حال تبدیل شدن به یک مورد استفاده صادقانه و فریبنده برای رایانه هایی با تعداد رم بالاتر است. و این من را به یاد قیمت می اندازد، و تمام این فورانی که در طول این بررسی انجام داده ام به چشم انداز بازمی گردد.

می‌دانم که این لپ‌تاپ برای افرادی ساخته شده است که به خرج کردن پول فکر می‌کنند، مثل بقیه ما که به اصلاح فکر می‌کنیم - نگران نباشید، فقط دوباره رشد می‌کند. در همان زمان، این صفحه نمایش آشکارا با در نظر گرفتن "حرفه ای ها" ساخته شده است. حتی اگر عملکرد این تراشه ها را نادیده بگیرید، آنچه واضح است این است که این مک از نظر قابلیت استفاده خالص، به سادگی بهترین مک بوک است. فقط امیدوارم همین حساسیت به مک های پایین رده نیز برسد.