برنی سندرز مالیات بر ثروت را افزایش می دهد در حالی که کارگران معتقدند این امر اقتصاد کالیفرنیا را ویران می کند

سناتور برنی سندرز، یک قهرمان در میان رای دهندگان مترقی کشور، روز دوشنبه در کالیفرنیای جنوبی برای مالیات بر ثروت در رای گیری در کالیفرنیا در ماه نوامبر که صدها میلیون دلار از هزینه های مبارزات انتخاباتی را به همراه داشته است، دست و پا زد. سندرز (I-Vt.) که پیشنهاد 40 را مهم‌ترین اقدام رأی‌گیری در کشور خواند، گفت: «آنچه از ساحل به ساحل و همه جا به مردم نشان می‌دهید این است که، بله، ما می‌توانیم طمع الیگارشی‌ها را بپذیریم.

بله، ما می توانیم یک اقتصاد و دولتی ایجاد کنیم که برای همه ما کار کند، نه فقط یک درصد. سندرز از بنیانگذاران فناوری میلیاردر از جمله ایلان ماسک از اسپیس ایکس، مارک زاکربرگ از متا و سرگئی برین، بنیانگذار گوگل، نام برد که نام آنها بارها با تشویق جمعیتی که در Novo در مرکز شهر لس آنجلس جمع شده بودند، مواجه شد.

رهبران کارگری که اوایل روز دوشنبه در یک مرکز آموزشی اتحادیه در لا پالما صحبت می کردند، استدلال کردند که اگرچه مالیات میلیاردرها به عنوان مالیات یکباره بر دارایی های ثروتمندترین ساکنان ایالت در نظر گرفته می شود، اما شامل شکافی است که به قانونگذاران ایالتی اجازه می دهد از حساب های پس انداز و بازنشستگی و دارایی خانه همه کالیفرنیایی ها مالیات بگیرند. Xochitl Medrano، مدیر سیاسی شورای منطقه کارگران آهن ایالت کالیفرنیا و مجاورت، گفت: "در تجارت، ما می دانیم که شما همیشه نقشه ها را می خوانید و همیشه خط های ظریف را می خوانید."

مدرانو توسط کارگران اتحادیه احاطه شده بود که شعار می دادند "نه در 40!" او گفت: "کارگران ما میلیاردر نیستند، بلکه افراد شاغل هستند. پس از 20، 30 یا حتی 40 سال پشت سرگذاشتن در محل کار، اعضای ما این فرصت را دارند که در خانه ای که برای جبران آن کار کرده اند، حقوق بازنشستگی مناسب، مقداری پس انداز بازنشستگی و حقوق صاحبان سهام داشته باشند." این ثروتی نیست که به آنها داده شده است. پیشنهاد 40 یکی از بحث برانگیزترین موضوعات در رای گیری 3 نوامبر است.

این اقدام توسط یک اتحادیه مراقبت های بهداشتی برای جبران 100 میلیارد دلار کاهش قریب الوقوع بودجه مراقبت های بهداشتی فدرال که توسط جمهوری خواهان کنگره تصویب شد و توسط رئیس جمهور ترامپ در سال گذشته امضا شد، تهیه شد. میلیون ها کالیفرنیایی ممکن است پوشش مراقبت های بهداشتی خود را به دلیل این کاهش ها از دست بدهند. دو اقدام متضاد در رای گیری نوامبر وجود دارد، گزاره های 41 و 42، که در صورت کسب رای بیشتر، مالیات میلیاردرها را باطل می کند. حدود 45 درصد از رأی دهندگان احتمالی از پیشنهاد 40 حمایت کردند، در حالی که 42 درصد با آن مخالف بودند و 13 درصد در نظرسنجی اواخر سپتامبر توسط UC Berkeley و Los Angeles Times بلاتکلیف بودند.

این کاهش در حمایت در مقایسه با نظرسنجی شش هفته قبل است که 48 درصد از رأی دهندگان احتمالی از آن حمایت کردند و 41 درصد مخالف آن بودند. این پیشنهاد بیش از 300 میلیون دلار به کمپین کمک کرده است که تقریبا همه مخالف آن است. اقدامات رای دهی مشمول سقف کمک های مالی تبلیغاتی نمی شود. به سندرز، نماینده رو خانا (دی-فریمونت) و هنرمندانی از جمله رپر کامن پیوستند، که در بین شعرهای آزاد خواستار «پرداخت میلیاردرها» شدند.

شپرد فیری که به خاطر پرتره معروفش از پرزیدنت اوباما شناخته می شود، بنرهایی را در حمایت از کمپین مالیات بر ثروت پرده برداری کرد که به عنوان پس زمینه ای در صحنه رویداد عمل کرد. داتوشا ویلیامز، شرکت‌کننده رالی، عضو SEIU-UHW که در خدمات مشتریان مراقبت‌های بهداشتی کار می‌کند، گفت که پیشنهاد 40 پشتوانه‌ای برای کاهش مراقبت‌های بهداشتی فدرال است که می‌تواند منجر به تعطیلی بیمارستان‌ها در سراسر ایالت شود. او گفت: "بزرگترین ترس من این است که ببینم برخی از همکارانم شغل خود را از دست می دهند."

"بزرگترین ترس من این است که پسر 8 ساله ام که مبتلا به آسم است منتظر طولانی مدت در اورژانس باشد." در این رویداد در مرکز آموزش کارگران آهنی در لا پالما که توسط رهبران کارگری برای مخالفت با مالیات بر ثروت سازماندهی شد، کارآموزان در کارگاه های آموزشی درباره تقلب و حقوق چانه زنی دسته جمعی شرکت کردند. اندرو گونزالس، نماینده شورا در شورای تجارت ساختمان و ساخت و ساز در لس آنجلس و اورنج، گفت: "ما مخالف این نیستیم که ثروتمندان سهم خود را بپردازند. ما با ایجاد یک طرح بیمه درمانی با کیفیت بالا و کم هزینه برای کالیفرنیایی ها مخالف نیستیم."

ما فکر نمی کنیم که Prop. 40 وسیله نقلیه مناسبی برای انجام این کار باشد." گونزالس به وابستگی بی ثبات بودجه ایالتی به درآمد مالیاتی از ثروتمندان کالیفرنیایی اشاره کرد، که برخی از آنها به دلیل این پیشنهاد فعالانه از ایالت خارج شده اند. او گفت: «این در حال حاضر تأثیر فوری بر بودجه دولت دارد. بنابراین ما در حال حاضر خطری را می بینیم که می تواند رخ دهد.»