ترامپ آخرین تلاش خود را انجام می دهد تا دیوان عالی را وادار به دخالت در انتخابات میان دوره ای کند

تلاش نهایی دولت ترامپ برای مداخله دیوان عالی در انتخابات میان دوره ای، حداقل قبل از روز انتخابات، بر کالیفرنیا متمرکز است. | برنده مک نامی/گتی ایماژز

در اینجا یک برداشت داغ وجود دارد: بعید است که نتیجه میان ترم 2026 به مسابقات نزدیک در کالیفرنیا تبدیل شود. کالیفرنیا هیچ مسابقه ای در سطح ایالتی ندارد که انتظار می رود نزدیک باشد، و ایالت آبی رنگی است که اخیرا نقشه های مجلس ایالات متحده خود را برای به حداکثر رساندن دستاوردهای دموکرات ها بازنویسی کرده است.

بنابراین، کمی گیج کننده است که تلاش نهایی دولت ترامپ برای وادار کردن دادگاه عالی به مداخله در انتخابات میان دوره ای، حداقل قبل از روز انتخابات، بر کالیفرنیا متمرکز شود. روز دوشنبه، در آستانه انتخابات، وزارت دادگستری رئیس جمهور دونالد ترامپ از قضات دادگستری خواست تا به کالیفرنیا دستور دهند تا 20000 برگه رای را "تفکیک" کند و آنها را در یک توده ویژه قرار دهد که ممکن است هرگز شمارش نشوند.

این پرونده از فهرست بیش از 20000 نامی که دولت ترامپ برای اولین بار در 13 اکتبر به کالیفرنیا فرستاد و از مقامات انتخاباتی خواست تا برگه های رای خود را جدا کرده و واجد شرایط بودن رای دهندگان را تأیید کنند، ظاهر می شود. دولت ادعا می کند که این افراد "احتمالا" غیرشهروند هستند، اما با این وجود برای رای دادن در کالیفرنیا ثبت نام کرده اند.

اما بعید است که بسیاری از نام‌های موجود در این فهرست – یا حتی، به طور بالقوه – در واقع غیرشهروندانی باشند که برای رای دادن در کالیفرنیا ثبت نام کرده‌اند. مدت کوتاهی پس از دریافت لیست ترامپ، مقامات شهرستان لس آنجلس نمونه ای از 200 نام را از لیست گرفتند تا ببینند آیا آنها واقعا غیرشهروندی هستند که در فهرست رای دهندگان این ایالت ظاهر می شوند یا خیر.

در بررسی اولیه خود، آنها تشخیص دادند که تقریبا 40 درصد از اسامی در لیست متعلق به افرادی است که در ایالات متحده متولد شده اند (و بنابراین تقریبا قطعا شهروندان ایالات متحده هستند) و 56 درصد از افراد موجود در لیست یا ثبت نام خود را لغو کرده اند یا ثبت نام آنها دیگر فعال نیست. بیش از 70 درصد هرگز در کالیفرنیا رای نداده اند.

باز هم، این فقط یک بررسی اولیه است. این احتمال وجود دارد که تحقیقات بیشتر مشخص کند که حتی تعداد بیشتری از این افراد یا شهروند هستند یا واقعا برای رای دادن در کالیفرنیا ثبت نام نکرده اند.

علاوه بر این، این میزان خطای بالا، دقیقا منعکس کننده درام مشابهی است که اوایل امسال در نوادا پخش شد. دولت ترامپ در ابتدا ادعا کرد که بیش از 16000 غیرشهروند در فهرست رای دهندگان آن ایالت حضور دارند، اما زمانی که آنها بعدا لیستی از رای دهندگان غیرشهروندی فرضی را برای مقامات نوادا نشان دادند، تنها 185 نام در لیست ظاهر شد. نوادا بعدا مشخص کرد که همه 185 نفر از این افراد در واقع شهروند هستند.

بنابراین ترامپ از دادگاه عالی می‌خواهد بر اساس فهرستی متشکل از 20000 نام که کاملا غیرقابل اعتماد است، در انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 مداخله کند و ممکن است یک فرد واقعی را که هم برای رای دادن در کالیفرنیا ثبت نام کرده باشد و هم غیرشهروندی را شناسایی کند. و حتی اگر همه 20000 نفر از این افراد در میان دوره ای آتی رای دهند، بعید است که آنها نتیجه هیچ انتخاباتی را تغییر دهند. تنها 11 میلیون نفر در انتخابات میان دوره ای کالیفرنیا در سال 2022 رای دادند، بنابراین 20000 نفری که توسط دولت ترامپ شناسایی شده اند، بخش کوچکی از رای دهندگان کالیفرنیا هستند.

و علاوه بر آن، وکلای ترامپ حتی از دیوان عالی نمی خواهند که این 20000 نفر را از حق رای محروم کند – حداقل هنوز. در این مرحله اولیه از دعوا، وکلای ترامپ صرفا به دنبال حکم دادگاهی هستند که کالیفرنیا را ملزم می کند تا برگه های رأی این افراد را کنار بگذارد تا مشخص شود که آیا آنها شهروند هستند یا نه.

هیچ یک از خواسته های وکلای ترامپ قانونی نیست. اما نکته قابل توجه در مورد این پرونده که به نام ایالات متحده علیه کالیفرنیا شناخته می شود، ضعف آن است. حتی اگر قضات با ادعای فراقانونی دولت ترامپ موافق باشند که می‌تواند یک ایالت را ملزم به کنار گذاشتن برگه‌های رای بر اساس ادعای بسیار مشکوک مبنی بر اینکه برخی از این برگه‌های رای ممکن است متعلق به یک غیرشهروند باشد، بعید است که این تصمیم نتیجه انتخابات سال 2026 را تغییر دهد - اگرچه به طور بالقوه می‌تواند به دولت اجازه دهد در سال 2028 هرج و مرج ایجاد کند.

استدلال های حقوقی ترامپ آشغال است

فقط در صورت وجود شک، مطلقا هیچ مبنای قانونی برای حکم دادگاه عالی به نفع دولت ترامپ وجود ندارد.

برای شروع، وکلای ترامپ بر اساسنامه ای تکیه می کنند که رای دادن در انتخابات فدرال را برای برخی غیرشهروندان یک تخلف فدرال می سازد. قابل ذکر است که هیچ چیز در این قانون ایالت کالیفرنیا یا هر ایالت دیگر را تنظیم نمی کند. مقامات دولتی را از شمارش هر برگه‌ای منع نمی‌کند، یا از آنها نمی‌خواهد که برگه‌های رای را در یک انبوه خاص تفکیک کنند. این قانون صرفا به دولت فدرال این اختیار را می دهد که علیه فردی غیرشهروندی که به طور غیرقانونی رأی می دهد، اتهامات جنایی مطرح کند.

اگر دولت ترامپ واقعا معتقد است که هر یک از 20000 نام در لیست خود رای دهندگان غیرشهروندی هستند، به عبارت دیگر، پس چاره آن جمع آوری شواهد کافی برای اثبات، فراتر از شک منطقی، است که یکی از آن افراد قوانین فدرال را نقض کرده است. سپس می تواند آن فرد را به جرمی متهم کند و به طور بالقوه محکومیت خود را دریافت کند. این قانون به سادگی به دادگاه های فدرال اجازه نمی دهد که به تفکیک آرا دستور دهند.

در همین حال، یک قانون فدرال جداگانه ایالت ها را ملزم می کند که "حداکثر 90 روز قبل از تاریخ انتخابات اولیه یا عمومی برای دفتر فدرال، هر برنامه ای را که هدف آن حذف سیستماتیک اسامی رای دهندگان فاقد شرایط رای از لیست رسمی واجدین شرایط است، تکمیل کنند." بنابراین در واقع غیرقانونی است که کالیفرنیا با درخواست حذف افراد غیرشهروندی فرضی از فهرست رأی دهندگان خود موافقت کند، زیرا این درخواست ظرف 90 روز پس از انتخابات فدرال ارائه شد.

علاوه بر این، همانطور که دیوان عالی کمتر از دو هفته پیش در مورد اسکنلان علیه ائتلاف برای دموکراسی باز (2026) گفت، دادگاه‌های فدرال «معمولا نباید قوانین انتخابات را در آستانه انتخابات تغییر دهند». وکلای ترامپ در آستانه انتخابات، گزارش خود را به قضات پرونده کالیفرنیا ارائه کردند.

در نهایت، همانطور که قاضی مارک بنت، منصوب ترامپ، در نظری توضیح داد که ترامپ باید این پرونده را ببازد، بعید است که کالیفرنیا بتواند از دستوری پیروی کند که حتی اگر بخواهد، برگه‌های رای مورد بحث را جدا کند. ایالت می‌گوید که تفکیک این برگه‌های رأی «یک کابوس تدارکاتی و اداری خواهد بود» زیرا فهرست «اطلاعات لازم برای شناسایی رأی‌دهندگان را ندارد؛ سازمان ثبت هیچ سیستم تأسیسی برای تفکیک برگه‌های رأی ندارد؛ و تلاش برای ایجاد یک اکنون خطر خاموش کردن سیستمی را که سردفتر برای اجرای کل انتخابات به آن نیاز دارد، دارد».

بعلاوه، بنت می‌نویسد، کالیفرنیا «همچنین فاقد توانایی تأیید وضعیت شهروندی رأی‌دهندگان قبل از 4 دسامبر 2026 است - مهلتی برای شهرستان‌ها برای تأیید نتایج انتخابات خود به وزیر امور خارجه».

با توجه به این نقایص در پرونده ترامپ، بعید است که حتی این دادگاه عالی نیز به کالیفرنیا دستور دهد تا آرای مورد اعتراض را کنار بگذارد. و اگر ترامپ به نحوی پیروز شود، بعید است که چنین تصمیمی نتیجه هر مسابقه 2026 را تغییر دهد.

گفته می‌شود، در صورت بعید بودن این اتفاق، تصمیم به نفع ترامپ در کالیفرنیا می‌تواند به او اجازه دهد تا در انتخابات 2028 مداخله کند – زیرا این امر به دولت ترامپ امکان می‌دهد تا با ارسال فهرست‌های ساختگی از «غیرشهروندان» مقامات انتخابات ایالتی را مورد آزار و اذیت قرار دهد که ایالت باید برای رسیدگی به آن‌ها تلاش کند در حالی که در تلاش برای برگزاری انتخابات است.

اما هنوز مشخص نیست که ترامپ با ارائه پرونده کالیفرنیا به دادگاه در روز قبل از انتخابات، در حالی که بعید است این دیوان عالی به نفع ترامپ رای دهد، چه کاری انجام دهد.

اگر این میزان تلاش ترامپ برای براندازی انتخاباتی باشد که انتظار می‌رود برای حزب جمهوری‌خواه او پایان بدی داشته باشد، بعید به نظر می‌رسد که این تلاش‌ها به هیچ چیزی تبدیل شود.