ترامپ بیش از مجموع بایدن، اوباما و بوش به اسکیت سایه SCOTUS تکیه دارد

دولت پرزیدنت ترامپ روز دوشنبه چهل و یکمین درخواست خود را به دادگاه سایه دیوان عالی تسلیم کرد، نقطه عطفی که با تعداد کل دادخواست هایی که در طول دوره اول ریاست جمهوری او - در کمتر از دو سال گذشته - مطابقت دارد.

چرا اهمیت دارد: سابقه نشان می‌دهد که رئیس‌جمهور چقدر به SCOTUS روی آورده است تا بتواند به طور موقت سیاست‌های مسدود شده توسط دادگاه‌های پایین‌تر را احیا کند. استفان اسپالدینگ، مدیر عامل مرکز کولبرگ در مرکز عدالت برنان، به آکسیوس می‌گوید: «ما هرگز دولتی را ندیده‌ایم که با سرعت و اعدادی که در این دوره از دولت ترامپ می‌بینیم به دادگاه عالی برود. او می گوید: «به خاطر داشته باشید که داک سایه، داک اضطراری، استفاده می شود و باید برای مواقع اضطراری واقعی استفاده شود.

"دولت همچنان ادعا می کند که آنها با آسیب های جبران ناپذیری روبرو خواهند شد و این یک فوریت مناسب برای دیوان عالی برای بررسی است، که ما فکر می کنیم نحوه استفاده دادگاه در وهله اول از سند سایه را زیر سوال می برد."

کاخ سفید و وزارت دادگستری بلافاصله به درخواست‌های آکسیوس برای اظهارنظر پاسخ ندادند. چگونه کار می کند: وضعیت اضطراری یا سایه به طرفین اجازه می دهد تا قبل از تکمیل فرآیند تجدیدنظر عادی پرونده، مداخله سریع دادگاه عالی را درخواست کنند. برای مثال، دادگاه می تواند دستور دادگاه بدوی را متوقف کند و اجازه دهد تا زمانی که دعوا ادامه دارد، یک سیاست اجرایی شود.

دستورات اغلب بدون امضا و بدون توضیح صادر می‌شوند و نحوه اعمال دستورات توسط قضات دادگاه‌های بدوی را در پرونده‌های آینده پیچیده می‌کنند. با اعداد: دومین دولت ترامپ چهل و یکمین درخواست اضطراری خود را دوشنبه ارائه کرد. دولت بایدن در طول چهار سال 19 درخواست ارائه کرد.

دولت های اوباما و جورج دبلیو بوش در مجموع 16 سال ریاست جمهوری خود هشت درخواست ارائه کردند.

اوباما سه و بوش 5 تا. درایو اخبار: چهل و یکمین درخواست از دادگاه خواست تا به اداره زندان ها اجازه دهد تا سیاستی را که برخی از مراقبت های تایید کننده جنسیت را برای تراجنسیتی های زندانی قطع می کند، دوباره اجرا کند. رویس لمبرث، قاضی منطقه ای ایالات متحده، منصوب ریگان، ماه گذشته به دولت دستور داد که به مراقبت از افراد مبتلا به نارسایی جنسیتی ادامه دهد، در حالی که چالشی برای یکی از فرمان های اجرایی ترامپ در سال 2025 و سیاست های بعدی اداره زندان ها مطرح می شود. بزرگنمایی: اسپولدینگ می‌گوید: «ابزار اصلی قضات برای اعمال قدرت» این است که «خودشان را توضیح دهند» و

چرا آنها به روش خاصی حکومت کردند. آنها "منطق خود را توضیح می دهند، قضاوت خود را توضیح می دهند، و آنچه بارها و بارها در سایه سایه دیده ایم این است که در بسیاری از موارد، دادگاه خودش را توضیح نمی دهد، و به این ترتیب، واقعا مانند یک دادگاه عمل نمی کند."

اسپولدینگ با قضات دادگاه‌های پایین‌تر که «زمان را صرف بررسی واقعی پرونده‌ها کرده‌اند. قضات دادگاه‌های ناحیه واقعا در خط مقدم ارزیابی ادعاهای طرفین دعوی هستند». کوچک‌نمایی: قاضی‌های کتانجی براون جکسون و النا کاگان از استفاده از برنامه‌های اسناد اضطراری برای دور زدن روند قانونی سنتی انتقاد کرده‌اند. جکسون روز پنجشنبه در طی یک سخنرانی در دانشکده حقوق گفت که استفاده مکرر از سند سایه "تأثیر بسیار مخرب و بالقوه خورنده" در دادگاه ها دارد.

اسپولدینگ به Axios می‌گوید که استفاده مداوم از این سند می‌تواند «عواقبی برای اعتماد و اطمینان مردم به دموکراسی ما» داشته باشد، آن هم در زمانی که رتبه‌بندی دادگاه عالی در پایین‌ترین حد است. عمیق تر بروید: دیوان عالی به ترامپ و کنگره در رکود تأیید شغل می پیوندد