ترامپ می گوید رای "دو دن سالیوان" آلاسکا گیج کننده است. رای دهندگان موافق هستند؟

ماروین ویلارد جونیور هرگز در جایی جز آلاسکا زندگی نکرده است. مردی از تلینگیت از دره چیلکات و روستای کلوکوان، او می‌گوید که رقابت‌های انتخاباتی سنای ایالات متحده را «نسبتا نزدیک» دنبال کرده است - به اندازه‌ای نزدیک که بداند دو مرد به نام‌های دن سالیوان در برگه‌ی رأی‌دهی‌اش حضور دارند، و آن‌قدر نزدیک که تصمیم بگیرد این چیزی نیست که او را شب‌ها بیدار نگه می‌دارد.

ویلارد به نیوزویک گفت: «فکر نمی‌کنم حتی در این مورد مشکلی وجود داشته باشد.

چیزی که او می خواست درباره آن صحبت کند هزینه زندگی بود. "چرا برای جبران هزینه های سوخت ما در آلاسکا پول جمع نمی کنید؟" او از کاندیداها و پولی که پشت سر آنها سرازیر می شد، خواست. "چرا برای جبران همه قیمت های غذا پول جمع نمی کنید؟"

اینکه رای دهندگان می توانند این دو مرد را از هم جدا کنند یا نه تنها نیمی از چیزی است که در انتخابات روز سه شنبه وجود دارد. نیمه دیگر این است که آیا کسی سعی کرده کار را برای آنها سخت تر کند. این سوال اکنون موضوع تحقیقات جنایی فدرال و ایالتی است، و در مرکز گزارش نیویورک تایمز قرار دارد که ادعا می‌کند دموکرات‌ها در استخدام دومین سالیوان مشارکت داشته‌اند، که کمپین مری پلتولا آن را رد می‌کند.

آلاسکاهایی که در روزهای پایانی مسابقه با نیوزویک صحبت کردند، در مورد اینکه آیا خود برگه رای خوانا آسان است یا خیر، اختلاف نظر داشتند. یکی همچنین گفت که اگر کسی عمدا سعی در گمراه کردن رأی دهندگان دارد، باید بسیار جدی گرفته شود.

دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا می گوید که مشکل رای گیری است. در 25 اکتبر، او استدلال کرد که باید نامزد مورد تایید او را "سناتور دن سالیوان" به جای "مصدوم" خطاب می کرد، زیرا "بسیاری از مردم نمی دانند که رئیس فعلی به چه معناست." همانطور که چاپ شده است، فهرستی از دن اس. سالیوان به عنوان یک جمهوری خواه و رئیس فعلی ثبت شده، و یک معلم مدرسه بازنشسته پترزبورگ به عنوان دانیل جی. سالیوان جونیور، بدون هیچ حزبی ذکر شده است.

در ماه ژوئن، مدیر انتخابات ایالت، سالیوان دوم را رد صلاحیت کرد و تشخیص داد که او "با هدف گیج کردن یا گمراه کردن" پرونده تشکیل داده است. دو دادگاه آلاسکا او را رد کردند و هیچ قانون ایالتی که یک نامزد را ملزم به شرکت با حسن نیت کند، پیدا نکردند. در انتخابات مقدماتی ماه اوت، سناتور 41.4 درصد و همنام او 2.5 درصد آرا را به دست آوردند.

روز یکشنبه، یک قاضی فدرال شکایت وزارت دادگستری را رد کرد، که ترامپ به گفته خودش دستور داده بود، که به دنبال به تعویق انداختن صدور گواهینامه در صورت شکست سناتور بود و آرای صادر شده به نام او می توانست نتیجه را تغییر دهد. این وزارتخانه قصد دارد درخواست تجدید نظر کند و بازرسان فدرال و ایالتی همچنان در حال کار هستند.

این نسخه داستانی است که کشور دنبال کرده است. آلاسکایی‌هایی که با نیوزویک صحبت می‌کردند چیز دیگری می‌گفتند.

در واسیلا، جایی که ترامپ در اواسط اکتبر در کنار سناتور تجمع کرد، رونی جوهانسون به همسایگان خود از شک و تردید سود می برد. او گفت: "مطمئنا اکثریت رای دهندگان توانایی تشخیص تفاوت بین دو سالیوان را دارند." اما او همچنین پتانسیل سردرگمی را دید: "داشتن دو نام مشابه در برگه رای قطعا اشتباهات را باز می کند."

در مسابقه‌ای که پیش‌بینی‌کنندگان مسابقه می‌گویند، یک اشتباه نباید مشترک با ماده باشد. جوهانسون حاضر نیست هر یک از طرفین را کنار بگذارد. او گفت: «انباشته کردن برگه‌های رأی جدید نیست و تاکتیکی است که هر دو حزب قبلا از آن استفاده کرده‌اند». "اما این از جدیت تقلب و تقلب در انتخابات نمی کاهد. این چیزی است که باید بسیار جدی گرفته شود و باید متوقف شود."

او گفت: «رای دهندگان شایسته انتخابات واقعا صادقانه هستند. بنابراین سیستم باید تغییر کند.

برای هنری سایمونز، اشتباهاتی که یوهانسون نگران آنهاست، فرضی نیستند. "بله، سردرگمی کامل!" او گفت.

سیمونز گفت که در اوایل در کنای رای می داد که یکی از دوستانش متوجه شد که دن سالیوان را اشتباه علامت گذاری کرده اند. کارمندان انتخابات رای خود را از بین بردند و رای جدیدی به آنها دادند. سیمونز اضافه کرد که اگر دوستش به گروه هشدار نمی داد، همین اشتباه را مرتکب می شد. نیوزویک نتوانست به طور مستقل این حساب را تأیید کند.

آلاسکایی همچنین گفت که معتقد است این وضعیت عمدی بوده است: "کاملا یک تنظیم!" کمپین پلتولا و دموکرات‌های ملی هر گونه نقشی در نامزدی سالیوان دوم را رد می‌کنند و بازرسان علنا هیچ هدفی را نام نمی‌برند.

Innokenty Lestenkof نگرانی های مشابهی را شنیده است، به ویژه از رای دهندگان مسن تر. او گفت: «قطعا موافقم که مردم، به ویژه افراد مسن را گیج می کند.

او گفت که چند تن از دوستان مسن او از او پرسیدند چگونه می توانند مطمئن باشند که به سالیوان درست رای می دهند. پاسخ او برچسبی بود که ترامپ می‌گوید تعداد کمی از مردم می‌فهمند: «من گفتم کسی که رئیس فعلی کنارش است».

کریستی اوبرایان این فرض را کاملا رد می کند. او گفت: "هیچکس گیج نمی شود." همه می دانند که دو دن سالیوان در برگه رای وجود دارد.

او به نتایج آگوست به عنوان مدرک خود اشاره می کند. او گفت: «اگر مردم گیج می‌شدند، در انتخابات مقدماتی انشعاب یکنواخت‌تر رخ می‌داد، اما یک انشعاب یکسان یا حتی نزدیک به آن وجود نداشت.»

انتخابات عمومی آن را با رای دهندگان بسیار بیشتر آزمایش خواهد کرد. با توجه به بخش انتخابات، حدود یک چهارم از رای دهندگان ثبت نام شده آلاسکا در انتخابات مقدماتی اوت رای دادند و انتخابات عمومی معمولا بسیار بیشتر است.

میشل چیس یک رای دهنده اعلام نشده، یکی از بسیاری از آلاسکایی هایی است که به یک حزب تعلق ندارند، و او می گوید که به آن شخص رأی می دهد، نه برچسب. او گفت: «این یک نگرانی واقعی نیست. تشخیص این دو دان در برگه رای آسان بود.

آن‌چه که می‌بیند، یک اجراست. او گفت: «در این مرحله فقط تئاتر سیاسی است.

ویلارد نسب خود را به خانه آشیانه عقاب در سیتکا ردیابی می کند و دیدگاه او نسبت به مسابقه از زمین شروع می شود. او گفت: "همه منابع ما هزاران سال طول کشید تا این مخمل خواب دار را بدست آوریم." ما باید از آن محافظت کنیم، زیرا هر چه بیشتر در املاک و مستغلات شیک مانند آلاسکا بنشینید، در آینده ارزش بیشتری خواهد داشت.

او تردید دارد که توسعه منابع، از جمله پروژه پیشنهادی گاز طبیعی، به اندازه کافی برای آلاسکا باقی بماند. حامیان آن استدلال می کنند که این کار باعث ایجاد شغل و درآمد می شود. ویلارد گفت: "اگر می خواهید به ما سود ببرید، پس 51 درصد از سود را به ما بدهید."

او به همان اندازه نسبت به توجه ملی که اکنون به دولت آموزش داده شده است، بدبین است. او دعوا بر سر رای را تلاشی برای تحت تاثیر قرار دادن آرا می‌داند و این انتقاد را هم متوجه شخصیت‌های ملی و هم مقامات آلاسکا کرد. او زمانی را به یاد آورد که شرکت‌های Lower 48 حتی به آلاسکا ارسال نمی‌کردند. او گفت: «اکنون ناگهان همه به آلاسکا علاقه مند شده اند.

بازرسان و کمپین سناتور سالیوان اتهامات مربوط به استخدام را به عنوان یک سوال جدی در مورد اینکه آیا رای دهندگان عمدا گمراه شده اند یا خیر، تلقی می کنند و این تحقیقات هنوز باز است. ناامیدی ویلارد گسترده تر است. او گفت: "نامزدهایی وجود دارند که به شما می گویند برای آلاسکا چه کاری انجام خواهند داد، و نامزدهایی وجود دارند که انگشت دیگر را نشان می دهند." او معتقد است که بسیاری از آنها به دلیلی از جزئیات اجتناب می کنند: "آنها نمی خواهند پاسخگو باشند."

ویلارد در پاسخ به این سوال که افراد خارج از آلاسکا چه چیزی را ممکن است از دست بدهند، در سه کلمه پاسخ داد. "آره، حقیقت."

توصیه او به رای دهندگان به همان اندازه کوتاه بود: "شبکه های اجتماعی را کنار بگذارید. هر چیزی را که می بینید باور نکنید." ایمیل های کمپین که صندوق ورودی او را پر می کنند به او می گویند ارزش فرزندانش چقدر است. او می‌گوید: «خب، بچه‌های من برای شروع باید اینقدر ارزش داشتند.

یوهانسون گفت که سیستم باید تغییر کند. چیس گفت دادگاه قبلا موضوع را حل و فصل کرده است. اوبراین گفت که نتایج اولیه برای خود صحبت می کند. ویلارد پرسید که چرا پولی که به مسابقه سرازیر می شود به سمت چیزی که آلاسکایی ها برای سوخت و غذا می پردازند، نمی رود. در مورد سوال محدود خود رای، آنها تقسیم شدند. اوبراین، چیس و ویلارد گفتند که آلاسکایی‌ها می‌توانند این دو مرد را از هم جدا کنند. سیمونز و لستنکوف گفتند که برخی نمی توانند. یوهانسون گفت که بیشتر آنها می توانند، اما رای گیری جایی برای اشتباهات باقی می گذارد.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید. در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: استیون فرانک و ادوارد تی کامینز