تلاش برای لغو حکمی که مانع از شکایت پلیس به دلیل کوتاهی می شود

نمایندگان مجلس پشتیبان به دنبال لغو حکم دادگاه هستند که به گفته آنها "عواقب مخرب" برای قربانیان جنایت خواهد داشت و از اقدام قانونی آنها علیه پلیس جلوگیری می کنند، حتی زمانی که شکست های تحقیقاتی جدی وجود داشته باشد.

حکم دادگاه استیناف 2025، که در مورد انگلستان و ولز اعمال می شود، اعلام کرد که افسران پلیس هم در نقش خود به عنوان شاهد و هم از رفتار یا اظهاراتی که هنگام انجام تحقیقات جنایی می کنند از دعاوی مدنی مصون هستند.

اندرو میچل محافظه‌کار و جس فیلیپس از حزب کارگر اصلاحیه‌ای را برای لایحه‌ای که هفته آینده در پارلمان مورد بحث قرار می‌گیرد، ارائه کرده‌اند تا با این حکم مقابله کنند.

به طور جداگانه، این حکم می تواند در یک دادگاه عالی در این ماه لغو شود.

نمایندگان مجلس به دنبال توقف اعمال مصونیت هستند، از جمله در مواردی که پلیس مدارک جعلی، ناصادقانه یا سهل انگاری کرده است، و در مواردی که افشای بی پروا اطلاعات محرمانه مربوط به قربانیان صورت گرفته است.

این حکم در مورد پرونده‌ای صادر شد که قربانی خشونت خانگی شدیدی بود که از آزارگر خود برای یک پناهگاه مخفی فرار کرد، اما پلیس ساسکس آدرس جدید او را در پرونده‌ای که به سرویس دادستانی سلطنتی (CPS) ارسال شد، بدون اینکه به اندازه کافی محرمانه بودن آن را علامت‌گذاری کند، قرار داد.

یک وکیل CPS متعاقبا آدرس خود را در دادگاه در طول جلسه وثیقه فاش کرد و بدین ترتیب آن را برای متجاوز خود فاش کرد. در نتیجه او مجبور شد دوباره فرار کند.

این زن گفت که فاش شدن آدرسش به این معنی بود که جایی که قرار بود در آن ایمن باشد «دیگر احساس امنیت نمی کرد» و او هنوز با تأثیرات اتفاقات رخ داده و آن از دست دادن امنیت زندگی می کرد.

او علیه پلیس و CPS شکایت کرد و استدلال کرد که شکست آنها او را در ترس جانش قرار داده است، او را مجبور به ترک خانه اش کرده، باعث از دست دادن درآمد او شده و منجر به آسیب روانی او شده است. ادعاهای او در ابتدا رد شد، در دادگاه تجدید نظر مجددا اعاده شد، سپس دوباره حذف شد.

موضوع کلیدی این بود که چه کسی می‌تواند از نظر قانونی مسئول آنچه اتفاق افتاده است شناخته شود و چه کسی از مصونیت قانونی بهره می‌برد. شاهدان و وکلا از آنچه به عنوان "مصونیت اصلی" برای چیزهایی که در دادگاه می گویند برخوردارند تا بتوانند آزادانه در آنجا صحبت کنند.

حکم دادگاه استیناف این مصونیت را بیشتر گسترش داد و اعلام کرد که این مصونیت به طیف بسیار گسترده ای از فعالیت های پلیس، از جمله رفتار یا اظهاراتی که بخشی از تحقیقاتی است که منجر به تعقیب بالقوه می شود را شامل می شود.

بنابراین اکثر انواع ادعاهای حقوقی با این مصونیت مسدود می شوند، از جمله موارد نقض جدی حقوق بشر و نقض داده ها، و هیچ استثنایی برای رفتار غیرقابل توجیه وجود ندارد.

افسران همچنان می توانند در دادگاه های جنایی تحت تعقیب قرار گیرند و با فرآیندهای تخلف پلیس پاسخگو باشند.

علی کولولو پس از محکومیت اشتباهش در کنیا از پلیس متروپولیتن شکایت کرد

اصلاحیه میچل و فیلیپس که روز سه‌شنبه مورد بحث قرار خواهد گرفت، بیان می‌کند که به جز زمانی که به عنوان شاهد عمل می‌کنند، هیچ مصونیتی برای اقدامات افسران پلیس در آماده‌سازی برای رسیدگی کیفری اعمال نمی‌شود، از جمله در مواردی که نقص‌های جدی مشخصی وجود دارد.

میچل به بی‌بی‌سی نیوز گفت که «مصونیت نادرست پلیس ایجاد شده با حکم دادگاه استیناف» بسیار نگران‌کننده است و اگر «نتوانیم این خلأ قانونی را ببندیم، عواقب مخربی برای قربانیان خواهد داشت».

او به پرونده علی کولولو اشاره کرد و گفت که زندگی او "به دلیل محکومیت اشتباهی که تا حد زیادی توسط پلیس متروپولیتن تامین شده بود، ویران شد".

آقای کولولو، یک هیزم شکن کنیایی، پس از محکوم شدن به ناحق به جرم کمک به باندی که در سال 2011 به دو گردشگر انگلیسی در کنیا حمله کردند - که یکی از آنها به قتل رسید - 11 سال را در زندان گذراند. او پس از محاکمه ای در کنیا به اعدام محکوم شد که در آن یک افسر ارشد Met که برای حضور به عنوان شاهد دادستان فراخوانده شده بود، شواهد کلیدی را حذف کرد.

آقای کولولو - که توسط گروه حقوق بشر، Reprieve نمایندگی می شود - از Met شکایت کرده است، اما این نیرو گفته است که در دفاع از این ادعا بر اصل قانونی مصونیت اصلی تکیه خواهد کرد، موضعی که احتمالا با حکم دادگاه استیناف تقویت می شود.

سخنگوی Met گفت که این نیرو در مورد ادعای مدنی جاری اظهار نظر نمی کند، اما گفت که افکارش با آقای کولولو، قربانیان جنایت و خانواده های آنها است.

کیت الیس، از مرکز عدالت زنان، به نیروهای بی‌بی‌سی گفت که ممکن است اکنون استدلال کنند که آنها نمی‌توانند «اصلا از نظر قانونی در قبال اشتباهات جدی مرتکب شده در تحقیقات جنایی مسئول شناخته شوند» و این می‌تواند منجر به «شکاف پاسخ‌گویی» شود که در آن نیروهای پلیسی که در تحقیق از متجاوزان، تعقیب‌کنندگان یا متجاوزان خانگی شکست می‌خورند، «هیچ عواقبی برای شکست‌های خود ندارند».

سخنگوی دولت گفت: "وزیر کشور و صدراعظم به دنبال نگرانی های طولانی مدت از سوی رهبران پلیس، افسران، قربانیان و خانواده های آنها مبنی بر اینکه سیستم کنونی برای هدف مناسب نیست، بررسی پاسخگویی پلیس را سفارش دادند. هرگونه تغییر در نحوه رفتار با پلیس باید در کنار یافته های گسترده تر این بررسی در نظر گرفته شود."

پلیس ساسکس و شورای روسای پلیس ملی هر دو در این زمان از اظهار نظر خودداری کردند.