تمرکز نامتناسب خدمات اجتماعی در دوبلین 1

آقا، - در بحث پس از اظهارات رابرت وات در مورد تمرکز بیش از حد خدمات اجتماعی در دوبلین 1 ("دوبلین 1 به طور ناعادلانه با "تمرکز بیش از حد عظیم" خدمات اجتماعی"، 2 اکتبر)، یک بحث تکراری این بود که در حالی که دوبلین 1 ممکن است سهم نامتناسبی از چنین خدماتی داشته باشد، زیرا تلاش‌ها برای توزیع مجدد زمین‌ها و حتی تلاش‌ها برای توزیع مجدد زمین‌ها بیشتر است. مقادیر در مناطق ثروتمندتر مانند دوبلین 4 بالاتر است.

در حالی که نگرانی برای استفاده محتاطانه از بودجه عمومی قابل درک است، ما این منطق را هنگام در نظر گرفتن امکانات و خدماتی که به طور گسترده مطلوب تلقی می شوند، مانند پارک ها، کتابخانه ها، امکانات ورزشی، مدارس و سایر امکانات عمومی به کار نمی بریم.

پس چرا باید با بی خانمانی، اعتیاد و خدمات حمایتی برای افراد آسیب پذیر رفتار متفاوتی داشت؟

زمان آن فرا رسیده است که هر زمان که این استدلال مطرح می شود به چالش کشیده شود، زیرا به طور فزاینده ای برای دفاع از وضعیت موجود به جای پرداختن به خود عدم تعادل استفاده می شود.

به ندرت اجازه داده می‌شود ارزش‌های دارایی مانع از تسهیلات عمومی شود. کنجکاو است که آنها تنها زمانی تعیین کننده می شوند که مسئولیت های مربوط به آن مسئولیت هایی باشد که جوامع مرفه ترجیح می دهند میزبان نباشند.

من از ادعای وات مبنی بر اینکه Dublin 1 دارای تمرکز نامتناسبی از چنین خدماتی است حمایت می کنم و از تلاش ها برای اطمینان از اینکه مسئولیت به طور مساوی در سراسر دوبلین و در سراسر کشور تقسیم می شود استقبال می کنم. - مال شما و غیره

دیوید پرایس،

دوبلین 1.