«توافق» ایمنی هوش مصنوعی ترامپ یک سوگند شیک است

همانطور که ترامپ بیان کرد، این تلاش یک اقدام "خودتنظیمی فوق العاده" بود، اما این توافق، مقررات جامع هوش مصنوعی نیست که افراد داخل شرکت ها درخواست کرده اند. و در حالی که عدم رعایت این تعهدات عمومی می تواند به عنوان دروغگویی غیرقانونی به مصرف کنندگان تلقی شود، حتی این نیز برای ایجاد اصلاحات گسترده کافی نیست. این بیانیه می‌گوید که شرکت‌ها باید چندین چیز را اجرا کنند: اول، آنها باید اطمینان حاصل کنند که از «کنترل‌های داخلی قوی» برای نظارت بر قابلیت‌ها و توانایی مدل‌های خود برای عدم سرکشی یا هک کردن چیزها به روش‌های ناخواسته اطمینان حاصل کنند.

دوم، آنها باید یک تیم داخلی را برای انجام آن کار «قدرتمند» کنند (و در مواقعی که مشکل پیش می‌رود، اصلاح کنند). سوم، آن‌ها را تشویق می‌کند تا با یک ناظر خارجی که "قدرت" انجام ارزیابی‌های مستقل را دارد، شریک شوند تا مطمئن شوند که همه آن کارها در حال انجام است. و در نهایت، آنها باید مطمئن شوند که هیئت مدیره آنها کمیته ای را برای دریافت گزارش در مورد همه این تلاش ها تشکیل داده است. تعهدات داوطلبانه نشانه‌ای از این است که آزمایشگاه‌های مرزی تلاش می‌کنند تا چگونگی تولید محصولات ایمن برای عموم مردم را بیابند.

با این حال، اگر امیدهایی برای برکت کامل از سوی دولت ایالات متحده وجود داشت، پس از انتشار اخباری مبنی بر اینکه کمیسیون تجارت فدرال قصد دارد چندین شرکت هوش مصنوعی را در مورد مسائل بالقوه حفاظت از مصرف کننده بررسی کند، به سرعت از بین رفت. این بیانیه اوج هفته ها بحث بر سر مقررات هوش مصنوعی است. همچنین از آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی مرزی پیروی می‌کند که به دنبال معافیت ضد انحصار هستند تا بتوانند بدون بررسی نظارتی در مورد کارهای ایمنی هماهنگ کنند.

(به ویژه، کارشناسان و متخصصان ضد انحصار می گویند که چنین معافیتی ضروری نیست زیرا هوش مصنوعی به بشریت پایان می دهد - که محققان هشدار داده اند اگر کاری انجام نشود اتفاق می افتد - احتمالا ضد رقابت است زیرا انسان ها بخش اساسی هر بازار معینی هستند.) در مورد این بیانیه خاص صحبت‌های زیادی صورت گرفته است، اما این اولین بار نیست که این شرکت‌ها توافقنامه‌ای داوطلبانه درباره اقدامات ایمنی هوش مصنوعی خود با یک دولت امضا می‌کنند.

در اوایل سال 2025، بریتانیا و جمهوری کره مجموعه‌ای از «تعهدات ایمنی هوش مصنوعی مرزی» را اعلام کردند که شامل وعده‌هایی در مورد انجام تیم قرمز داخلی و خارجی مدل‌های هوش مصنوعی برای «تهدیدهای شدید و جدید» و همچنین «کار در جهت اشتراک‌گذاری اطلاعات» در مورد مسائل ایمنی هوش مصنوعی بود. گوگل، آنتروپیک، متا، OpenAI، xAI و انویدیا به درخواست‌ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

کاخ سفید نیز بلافاصله پاسخی نداد. نیل چیلسون، فن‌شناس ارشد سابق FTC، در X از توافق‌نامه‌ها پست کرد که «این نوعی تعهد است که FTC می‌تواند به طور بالقوه اجرا کند، در صورتی که شرکتی به لحاظ مادی به هر یک از این وعده‌ها عمل نکند». اما آنهایی که به توافقی گسترده و مهار چشمگیر "فوق هوش" سرکش بر اساس توافقات به تنهایی امیدوارند ممکن است خود را ناامید کنند. (افشای: نویسنده این داستان قبلا در دفتر فناوری در FTC کار می کرد و در نوامبر 2025 استعفا داد.) عدم پیگیری در یک صفحه عمومی

رومیس را می توان یک عمل تجاری فریبنده و نقض قانون FTC در نظر گرفت. وقتی FTC ادعا می کند که یک شرکت مشتریان خود را فریب داده است، راه حلی که معمولا تجویز می کند این است که شرکت را متعهد می کند که دیگر دروغ نگوید. به عنوان مثال، FTC اخیرا اعلام کرد که با سه شرکت تسویه حساب کرده است، زیرا ادعا کرد که آنها در حال تبلیغ سرویسی هستند که می تواند به کسب و کارها کمک کند تا تبلیغات را بر اساس ضبط های صوتی جمع آوری شده از تلفن های هوشمند، تلویزیون های هوشمند و سایر دستگاه ها هدف قرار دهند. به گفته آژانس، این شرکت‌ها به کسب‌وکارها درباره توانایی‌شان برای نفوذ به مشتریان دروغ گفته‌اند.

رفع؟ شرکت‌ها دیگر مجاز به ارائه نادرست خدمات تبلیغاتی خود و جمع‌آوری و استفاده از داده‌های صوتی مصرف‌کنندگان، از جمله موارد دیگر نیستند. این پرونده به این موضوع اشاره نمی‌کند که آیا جمع‌آوری داده‌های صوتی از تلفن شما درست است یا خیر، و اگر یکی از سه شرکت بخواهد در آینده واقعا این کار را انجام دهد (غیر از دروغ گفتن)، تسویه حساب هیچ گونه حفاظی را تعیین نمی‌کند. OpenAI در مورد تعداد دفعاتی که عواملش به سیستم های دیگران نفوذ کرده اند و اینکه چگونه باید شیوه های ایمنی خود را بهبود بخشد، به طور قابل ملاحظه ای باز بوده است.

اما، همانطور که کارشناسان به WIRED اشاره کرده‌اند، دولت ایالات متحده می‌تواند تحقیقاتی را در مورد شرکت‌ها آغاز کند، حتی اگر آنها در نهایت تصمیم بگیرند که هیچ اقدام اجرایی برای انجام آن وجود ندارد. (به عنوان مثال، FTC طبق گزارش ها، در سال 2023 یک درخواست تحقیق مدنی به OpenAI ارسال کرد، اما مشخص نیست که چه نتیجه ای حاصل شد.) پس از ضیافت ناهار روز سه‌شنبه هوش مصنوعی با ترامپ، نیویورک پست گزارش داد که FTC در حال برنامه‌ریزی یک «تحقیق گسترده» در آزمایشگاه‌های Anthropic، OpenAI، دیگر آزمایشگاه‌های مرزی ناشناس و یک سازمان غیرانتفاعی به نام METR است که ارزیابی‌های شخص ثالث را انجام می‌دهد.

METR و آزمایشگاه‌ها به درخواست نظر پاسخ ندادند. The Post می‌گوید که آژانس هنوز هیچ درخواست تحقیقات مدنی برای اهداف مورد نظر خود صادر نکرده است - معمولا یکی از اولین گام‌ها در هر نوع تحقیق است. یکی از سخنگویان FTC تأیید کرد که نوعی تحقیق وجود دارد، اما آنها از ارائه هر گونه جزئیات اضافی، از جمله موارد نگرانی در مورد حمایت از مصرف کننده خودداری کردند. اندرو فرگوسن، رئیس FTC، که در جدول نشستن ناهار "فوق هوشی" گنجانده شده بود، قبلا توضیح داده است که مجریان همیشه یک پرونده کاملا آماده از ابتدا ندارند.

-برو او سال گذشته به جمعی از طرفداران ضد انحصار گفت: «شما دائما به دنبال دود هستید تا ببینید آیا آتش وجود دارد یا خیر. حتی اگر تحقیقات FTC به جلو برود و آژانس تخلفات را شناسایی کند، برخی تردید دارند که این امر منجر به هرگونه اقدامی علیه شرکت‌های هوش مصنوعی شود. داگلاس فارار، که در زمان تصدی لینا خان به عنوان رئیس، رئیس امور عمومی FTC بود، می‌گوید: «اینکه FTC در حال تحقیق درباره این شرکت‌ها است، باید برای آمریکایی‌هایی که نگران هوش مصنوعی هستند، دلگرم کننده باشد.

اما به یاد داشته باشیم که فرگوسن ممکن است ریاست FTC را بر عهده بگیرد، اما دونالد ترامپ آن را اداره می کند و من پس از جشن عشق دیروز با دوستان مدیر عامل هوش مصنوعی خود شک دارم که ترامپ اجازه هرگونه اقدام قانونی علیه این شرکت ها را بدهد.