دولت ترامپ از قضات به دلیل اظهار نظر رسانه ها شکایت می کند

وزارت دادگستری ایالات متحده شکایتی را علیه هفت قاضی فدرال در مینه‌سوتا تنظیم کرده است که به طور علنی در مورد فشارهایی که دادگاه‌هایشان در جریان سرکوب مهاجرت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا متحمل شدند، صحبت کردند.

قضات این ماه با نیویورک تایمز در مورد رسیدگی به سیل پرونده ها در جریان عملیات مترو رج صحبت کردند، یک سرکوب مهاجرت که منجر به دستگیری هزاران نفر در منطقه مینیاپولیس-سنت پل از دسامبر تا فوریه شد.

وزارت دادگستری می گوید با صحبت علنی در مورد این موارد از مرز اخلاقی عبور کرده است.

تاد بلانچ، دادستان کل، قضات را متهم کرد که "سوگیری آشکار" علیه دولت ترامپ نشان می دهند و از آنها خواست تا از هر پرونده ای که مربوط به وزارت امنیت داخلی (DHS) باشد کناره گیری کنند.

بلانچ به خبرنگاران گفت: «وقتی ما در شرایطی مانند الان داریم، که در آن شما یک قاضی، چند قاضی دارید، نه تنها از نظر ما قوانین را نقض می‌کنند، بلکه در صحبت‌هایشان تعصب نشان می‌دهند، ما چاره‌ای جز اقدام نداریم».

داوران می گویند که آنها هیچ اشتباهی نکرده اند. سخنگوی سیستم دادگاه فدرال مینه سوتا گفت که کارشناسان حقوقی دریافته اند که قضات هنگام صحبت با روزنامه "به خوبی در چارچوب قوانین اخلاقی هستند".

این شکایت آخرین مورد از سلسله درگیری‌های بین دولت ترامپ و قوه قضائیه است که برخی از سیاست‌های رئیس‌جمهور را مسدود کرده و در موارد متعددی وکلای دولت را به عدم پیروی از دستورات دادگاه متهم کرده است.

یکی از قضات نامبرده در شکایت، پاتریک شیلتز، ادعا کرد که دولت تنها در ماه ژانویه از نزدیک به 100 حکم دادگاه مربوط به اجرای قانون مهاجرت پیروی نکرده است.

او در یک حکم نوشت که اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) "به خودی خود یک قانون نیست".

شیلتز توسط رئیس جمهور جمهوری خواه جورج دبلیو بوش نامزد شد و پیش از این برای قاضی محافظه کار دیوان عالی آنتونین اسکالیا کار می کرد.

او بعدا به نیویورک تایمز گفت که آنچه در دادگاه‌های فدرال مینه‌سوتا در جریان سرکوب اتفاق افتاد "یک تهدید جدی برای حاکمیت قانون ایجاد کرد".

شیلتز همچنین به رهنمودهای صادر شده توسط یک هیئت اخلاق قضایی فدرال در ماه فوریه اشاره کرد و گفت که قضات می توانند در مورد موضوعاتی مانند حاکمیت قانون و استقلال قضایی به طور عمومی صحبت کنند.