تگزاس در حال تخریب دانشگاه های خود است

اس آرا اسپورجون، استاد انگلیسی در دانشگاه فناوری تگزاس در لوبوک، 20 سال است که ادبیات تدریس می کند. اما می 2025 اولین باری بود که او مجبور شد مطالب درسی خود را از طریق یک پورتال ارسال کند تا توسط یک برنامه هوش مصنوعی ارزیابی شود. این قانون هر چیزی را که ممکن است قوانین جدیدی را که توسط رئیس دانشگاه تعیین شده است، نقض کند، از جمله ممنوعیت «حمایت از/ترویج نژادی یا تعصب مبتنی بر جنسیت» و یک الزام - قانون فعلی ایالت تگزاس - مبنی بر اینکه «فقط دو جنس، مرد و زن، به رسمیت شناخته می‌شوند» را نشان می‌دهد.

در تگزاس تک، دانشجویان پزشکی دیگر در مورد تفاوت های نژادی در مراقبت های پزشکی نمی آموزند. طبق دادخواستی که انجمن اساتید دانشگاه آمریکا ارائه کرده است، به اعضای هیئت علمی مرکز پزشکی دانشگاه در لوبوک توصیه شده است که «از درمان بیماران تراجنسیتی برای هر گونه بیماری، در صورت حضور دانشجوی پزشکی خودداری کنند».

(زمانی که در مورد نظر درخواست شد، یکی از سخنگویان گفت که «راهنمای مکتوب دانشگاه در دسترس عموم است و به صراحت از دستورالعمل‌های لازم برای صدور مجوز و مراقبت از بیمار محافظت می‌کند.») طبق همان شکایت، ربات سانسور - که رسما به عنوان فرآیند بررسی محتوای دوره شناخته می‌شود- به یک استاد فلسفه فنی دستور داد که «پروفسورهای فلسفه فناوری را از ارجاعات یک استاد دانشگاه حذف کند. نقش های جنسیتی و همجنس گرایی.»

اساتید در سیستم A&M تگزاس مجبور شده اند برنامه درسی خود را نیز حذف کنند. بر اساس یک دادخواست حقوقی ACLU، ژانویه گذشته، به آرون جورج، استاد دانشگاه ایالتی تارلتون، مدیران گفته شد که A Gay Manifesto، جزوه حقوق دگرباشان جنسی متعلق به دوران استون وال، و پرواز سفید، تاریخ جداسازی شهری، را از درس تاریخ سیاسی آمریکا حذف کند. پس از شکایت دانشجویی مبنی بر اینکه کلاس دیگری که استاد تدریس می‌کند، خط‌مشی دانشگاه را نقض می‌کند، مدیران به جورج اطلاع دادند که اگر تغییرات «ضروری» (اما نامشخص) انجام ندهد، لغو خواهد شد.

او در توضیحات دوره اشاره ای به اهمیت اصلاحیه چهاردهم برای حقوق LGBTQ قطع کرد و کلاس اجازه یافت تا ادامه یابد.

دانشگاه تگزاس در آستین، مدرسه شاخص سیستم UT، ماه گذشته اعلام کرد که رشته‌های مطالعات آفریقایی، مطالعات مکزیکی آمریکایی و لاتین، مطالعات زنان و جنسیت، و مطالعات نژادی و مهاجرتی را حذف می‌کند. بیش از 100 دوره از برنامه درسی اصلی حذف شده اند، که عمدتا مربوط به برده داری، نژاد، جنسیت، تمایلات جنسی و محیط زیست است. تلفیق رشته‌های تحصیلی لزوما شرورانه نیست، همچنین بازاندیشی در یک برنامه درسی اصلی (گروه مرکزی از دروسی که دانش‌آموزان برای فارغ‌التحصیل شدن باید تعداد معینی را از آن بگذرانند) نیست.

لورن گوترمن، استاد مطالعات آمریکایی در دانشگاه UT، به من گفت که این تغییرات در حال رخ دادن هستند، «کاملا به دلیل زمینه سیاسی».

[آدام کرش: تگزاس افلاطون را به غار خود بازگرداند]

تغییرات در سیستم‌های دانشگاه دولتی تگزاس به عنوان اصلاحی ضروری برای ارتدکس چپ در محوطه دانشگاه ارائه می‌شود. در طول دهه گذشته، بسیاری از آمریکایی‌ها به این باور رسیده‌اند که دانشگاه بیش از حد ایدئولوژیک است و نسبت به دیدگاه‌ها و استدلال‌های محافظه‌کار بیش از حد تحمل نمی‌کند. سانسور یک پدیده منحصرا چپ نیست، اما واقعی است. و برخی از سخنرانان محافظه کار در محوطه های دانشگاهی با اعتراضاتی روبرو شدند که در حالی که خود نوعی سخنرانی بود، گهگاه به خشونت تبدیل می شد.

پرزیدنت ترامپ در سال 2019 اعلام کرد: «ملت ما شاهد یک کارزار بی‌رحمانه برای محو تاریخ ما، بدنام کردن قهرمانان ما، محو ارزش‌های ما و تلقین به فرزندانمان است». یکی از سلاح‌های سیاسی آن‌ها «لغو فرهنگ» است - راندن مردم از شغل‌شان، شرمساری مخالفان، و درخواست تسلیم کامل از هر کسی که مخالف است. این دقیقا تعریف تمامیت‌خواهی است و کاملا با فرهنگ و ارزش‌های ما بیگانه است.»

شاید کمتر از آنچه ترامپ تصور می کرد بیگانه باشد. سیاستمداران تگزاس به نام مبارزه با تبلیغات و تلقین، کنترل های شدید دولتی را بر آنچه که می توان در کلاس درس، تحقیق و تحقیق کرد، ایجاد کرده اند. هر چقدر هم که سانسور جناح چپ بد باشد یا بوده است، پاسخ جمهوریخواهان در تگزاس این بوده است که اطمینان حاصل شود آنچه در دانشگاه های این ایالت تدریس می شود، خود تبلیغ و تلقین است.

الن شرکر، مورخ مک کارتیسم در دانشگاه یشیوا، به من گفت که این کمپین حتی فراتر از سرکوب دوران مک کارتی است، زمانی که سانسور منجر به اخراج و پاکسازی شد، اما دولت مستقیما در آنچه به دانشجویان آموزش داده می شد دخالت نکرد. به هر حال، سیاستمداران آمریکایی فهمیدند که جنگ سردی برای پیروزی وجود دارد و اگر خود دانشگاه ها نابود شوند، نمی توان آن را پیروز کرد. جمهوری خواهان امروزی با غیرقانونی یا ممنوع کردن اشکال سخنرانی و تحقیق، و با از بین بردن استقلال هیئت علمی، آسیب بسیار بیشتری وارد می کنند.

تگزاس در سال 2021 برای محدود کردن آموزش "نظریه نژاد انتقادی" در کلاس‌های کلاس K-12، اولین قوانین مربوط به آموزش را تصویب کرد. تگزاس همچنین تلاش کرد تا کتاب‌هایی را که با موضوعات نژادپرستی یا LGBTQ سروکار دارند را از کتابخانه‌های عمومی و مدارس ممنوع کند. قانونگذاران دومی را "پورنوگرافی" توصیف کردند. در سال 2023، قانونگذار «تنوع، برابری و شمول» را در آموزش عالی ممنوع کرد که منجر به بسته شدن دفاتر DEI در مؤسسات دولتی شد.

سال گذشته، تگزاس لایحه 37 سنا را به تصویب رساند تا حکومت مشترک را به شدت محدود کند. این امر باعث شد منصوبان و مدیران سیاسی قدرت کنترل نشده ای بر استخدام و برنامه های درسی داشته باشند. فرماندار گرگ ابوت درباره امضای قانون آزادی بیان در سال 2019 لاف زده بود. به دنبال اعتراضات طرفدار فلسطین در دانشگاه های تگزاس در سال 2023، او قانون جدیدی را امضا کرد که از ساعت 10 شب "فعالیت های بیانی" را ممنوع می کند. تا ساعت 8 صبح، و اجازه دادن به مدارس برای ممنوعیت اعتراض دانش آموزان در برخی مناطق عمومی.

هفت سیستم دانشگاه دولتی تگزاس به بیش از 700000 دانش آموز خدمات ارائه می دهند - چندین برابر تعداد ثبت نام تمام موسسات لیگ آیوی. راه های زیادی برای تخریب دانشگاه وجود دارد. تکزاس تک، تگزاس A&M و دانشگاه تگزاس هر کدام رویکرد متفاوتی را برای اجرای قوانین جدید ایالتی با درجات مختلف سختگیری اتخاذ کرده اند. اما نتیجه یکسان خواهد بود: آموزش بی کیفیت، تحقیقات بی کیفیت، و فارغ التحصیلانی که آمادگی کمتری برای آینده خود به عنوان کارگر، متفکر و شهروند دارند و آمادگی بیشتری برای اطاعت بدون چون و چرا دارند.

رویکرد T exas Tech به سانسور به دلیل سخت‌گیرانه و ناشیانه بودن قابل توجه است، تا حدی به این دلیل که به شدت به هوش مصنوعی متکی است.

بازنگری برنامه درسی به طور سنتی شامل اساتید، مدیران، روسای دپارتمان‌ها و روسای دانشگاه می‌شد که بدون در نظر گرفتن تصمیمات آموزشی در معرض هوس‌های متولیان یا سیاستمدارانی که ممکن بود منافع سیاسی یا اقتصادی در اجتناب از موضوعات خاص داشته باشند، نظرات کارشناسی را ارائه می‌دادند. این فرآیند همچنان شامل لایه‌های بازبینی از سوی مدیران و رهبران دانشگاه است، اما نقش دانشکده تا حدی با ربات سانسور جایگزین شده است، که مطالب درسی را که به طور بالقوه بحث‌برانگیز تلقی می‌شوند اسکن می‌کند.

یکی از سخنگویان دانشگاه در پاسخ به سوالی درباره نقش هوش مصنوعی گفت که "فرآیند بررسی محتوای دوره به رهبری اساتید ادامه خواهد داشت، همانطور که از ابتدا طراحی شده بود."

براندون کریتون، صدراعظم جدید تگزاس تک، قانونگذار سابق تگزاس و نویسنده لایحه 37 سنا است، قانونی که حکومت مشترک را محدود می کند. کریتون گفت که قصد دارد این لایحه را "از بین بردن تلقین بیدار در دوره های اصلی" و به "تگزاسی ها قدرت گزارش دادن دستورالعمل های مغرضانه یا نامناسب" بدهد. متن اصلی حاوی محدودیت‌های صریح «سیاست‌های هویت» بود که از نسخه نهایی حذف شدند، احتمالا به این دلیل که ممکن است از قوانین قانونی عبور نکرده باشند. سیاستی که او در تکزاس تک اجرا کرده است، با این حال، شبیه نسخه اصلی است.

کریتون گفته است که معتقد است که این یک "الگوی ملی" خواهد بود.

کریتون دو یادداشت صادر کرد که در آن محدودیت‌ها توضیح داده شد، از جمله یکی اعضای هیئت علمی را تهدید کرد که عدم گزارش هر گونه محتوای درسی «دخیل» توسط این سیاست منجر به «اقدامات انضباطی» خواهد شد. یکی دیگر اعلام کرد که تمام برنامه های تحصیلی مربوط به آنچه در یادداشت به عنوان SOGI ("جهت گیری جنسی و هویت جنسیتی") از آن یاد می شود، لغو شد. همچنین ممنوعیت «آموزشی که از مفاهیم برتری نژادی یا جنسی ذاتی، سوگیری ذاتی یا گناه جمعی حمایت می‌کند» رسمی می‌کند. در این یادداشت آمده است که در آینده هیچ مدرکی مجاز نخواهد بود که بر موضوعات SOGI متمرکز شود.

کریتون گفت: چنین ممنوعیتی در کل زمینه‌های تحصیلی، تحقیق و گفتمان - به طرز مضحکی - باعث ایجاد «تنوع دیدگاه‌ها» می‌شود.

سارا اسپورجن سال‌هاست که یک کلاس ادبیات متمرکز بر عدالت اجتماعی و محیط زیست تدریس کرده است. او اغلب کتاب خاطرات Ta-Nehisi Coates برنده جایزه پولیتزر Between the World and Me را اختصاص داده است، اما این بار، این کتاب توسط ربات به عنوان ترویج این باور که شایسته سالاری ساختاری از ظلم است که برای بهره برداری از بدن سیاه پوستان طراحی شده است، علامت گذاری شد و بنابراین «مستقیما پیش داوری سیستم را نقض می کند». (کلمه شایسته سالاری در کتاب نیامده است.) کریتون اصرار داشته است که «مطالعه تاریخ سیاه پوستان، بحث در مورد واقعیت های نژادپرستی، و درمان ...

بسیار دانش آموز با احترام ممنوع نیست. اسپورجن به من گفت که آثار نویسندگان علمی تخیلی و فانتزی نیز علامت گذاری شده اند.

در برنامه درسی اساتید دیگر، ربات نمایشنامه برنده جایزه پولیتزر فرشتگان در آمریکا اثر تونی کوشنر، مقالاتی توسط ساندرا سیسنروس، دریافت کننده جایزه نابغه مک آرتور آمریکایی مکزیکی، و مطالب مربوط به کلاسی در مورد هولوکاست (به آن استاد گفته شد مطالبی در مورد آزار و شکنجه نازی ها از LGBT را حذف کند) را نشان می دهد.

با کنار گذاشتن شیب ایدئولوژیک قوانین جدید، ربات، مانند بسیاری از مدل های زبان بزرگ، به نظر می رسد "توهم" یا اشتباه می کند. دعوای حقوقی AAUP متون ممنوعه را به دلیل «چارچوب اکوفمینیستی مبتنی بر جنسیت» و «چارچوب‌های اکوفمینیستی جنسیتی» فهرست می‌کند. این عبارات ممکن است قانع‌کننده‌ای مانند آکادمیک به نظر برسند، اما دانشگاهیان پشت این دعوی هرگز نام آنها را نشنیده بودند. شکایت می گوید که این مفاهیم "وجود ندارند".

متیو پهل، استاد تاریخ در فناوری، به من گفت که چندین نفر را می‌شناسد که گزارش‌هایی از سیستم دریافت کرده‌اند که «به وضوح توسط یک هوش مصنوعی نوشته شده بود که محتوای توهم‌آمیز یا محتوای گیج‌کننده از کلاسی به کلاس دیگر داشت».

به آلن بارنبرگ، استاد تاریخ که در اتحاد جماهیر شوروی تخصص دارد، گفته شد که خوانش‌های جوآن اسکات، مورخ پرینستون و میشل فوکو، فیلسوف فرانسوی را از کلاس تاریخ‌نگاری مقطع دکتری خود حذف کند، پس از اینکه هوش مصنوعی آنها را علامت‌گذاری کرد - ارزیابی‌هایی که او برای من «کاملا نادرست» توصیف کرد. همچنین به نظر می رسید که مسیر او را با مسیر دیگری مخلوط کرده است. این متون بخشی از یک واحد کلاس مربوط به چگونگی تغییر رفتار جنسیت در تحقیقات تاریخی در طول زمان بود. بارنبرگ به من گفت: "این چیزها برای مدت طولانی در کلاس ها آموزش داده شده است."

او گفت که مطالب بحث برانگیز است، فقط "از نظر چند نفر که حتی در واقع در محوطه دانشگاه نیستند."

بارنبرگ گفت: "این واقعیت که هوش مصنوعی سیستم کار نمی کند، این که اظهارات نادرست می کند - این یک ویژگی است، نه یک اشکال. آنها اهمیتی نمی دهند که دقیق باشد یا نه. آنها فقط می خواهند بگویند، ببینید، ما مطمئن می شویم که فرزندان شما در معرض این ایده های وحشتناک این اساتید رادیکال قرار نگیرند." بخش مهمی از نحوه عملکرد سیستم‌های استبدادی این است که از طریق ابهام و ارسال سیگنال‌ها و لرزش‌ها، آنها اساسا می‌گویند، شما می‌دانید چه کاری را نباید انجام دهید، اما عمدا در مورد آن مبهم هستند.

اگرچه هوش مصنوعی اکنون فقط برخی از دوره ها را بررسی می کند، دانشگاه می تواند این روند را به دوره های بیشتری گسترش دهد. در حال حاضر، اساتید مسئول داوطلب هستند که آیا مطالب خودشان بحث برانگیز تلقی شود یا خیر. بسیاری، که مطمئن نبودند چه چیزی ممکن است باعث ایجاد ربات شود، به من گفتند که با مدیرانی که به آنها گفته بودند به سادگی خودسانسوری کرده و مطالب را از دوره های خود حذف کنند تا خشم رهبری یا قانونگذاران را برانگیزند.

پهل، استاد تاریخ، به من گفت که این کار را انجام داد و تصمیم گرفت از کتاب Scraping By درباره کار در بالتیمور دوران انقلاب استفاده نکند، زیرا او در اوایل سال برای تدریس آن برنامه ریزی کرده بود، که فرصتی برای مرور اولیه آن نداشت. این کتاب بین تجربیات کارگران بر اساس برده یا آزادی، مرد یا زن تفاوت قائل شده است.

ویلیام ونته، استاد شعر، دوره تحصیلی خود را به عنوان بالقوه بحث برانگیز علامت گذاری نکرد، اگرچه به من گفت که نگران است: او کتاب The Wasteland اثر T. S. Eliot را تدریس می کند که شامل یک شخصیت مرد از اساطیر یونان است که زن می شود. آیا یک سیاستمدار تگزاسی می تواند به آن اعتراض کند؟ سانسور دانش‌آموزان را شیرخوار می‌کند، او گفت: "آن‌ها به اندازه کافی بزرگ هستند که رای دهند. همه آن‌قدر بزرگ هستند که برای این کشور بجنگند و بمیرند. و شما با آنها مانند نوزادان رفتار می‌کنید."

سیاست سانسور تگزاس تک فقط بر علوم انسانی تأثیر نمی گذارد. طبق دادخواست AAUP، دانشجویان پزشکی در پردیس ال پاسو دیگر اجازه ندارند در مورد نابرابری‌های نژادی در مراقبت‌های پزشکی یا نحوه برخورد با جمعیت‌های محروم بیاموزند - که هر دو چالش اصلی در منطقه مرزی تگزاس با اسپانیایی تبار هستند. در پردیس Lubbock، به یک استاد علوم بهداشتی در دانشکده پزشکی گفته شد که او نمی تواند در مورد بیماران تراجنسیتی یا بین جنسیت تدریس کند.

برخی از اساتید در حال رفتن هستند. بریانا هریس به من گفت که شغل خود را به عنوان استاد زیست شناسی در پردیس لوباک ترک کرده است، زیرا می گوید مدیران به او اطلاع داده اند که نمی تواند از تعاریف انجمن پزشکی آمریکا از جنسیت و جنسیت استفاده کند، که با تمایز بین این دو، با قوانین تگزاس مغایرت دارد. او گفت که مواد درسی هریس سوالاتی از قبیل "چگونه موجودات زنده "نر" یا "مونث" می شوند؟ و "این فرآیند از نظر بیولوژیکی در طول توسعه چگونه به نظر می رسد؟"

لیزا لیمری، استاد زیست شناسی در تگزاس فناوری که به تازگی در سال جاری به عنوان شغلی منصوب شده بود، به همین دلیل استعفا داد. او به من گفت: «ما مجاز به آموزش موضوعات مرتبط با مواردی مانند MCAT و شاغل بودن در حرفه پزشکی نیستیم. ما مجاز به آموزش علمی و دقیق به آنها نیستیم.»

سخنگوی دانشگاه این ادعا را که به دانشجویان پزشکی آموزش داده نمی‌شود، پاسخ داد: "ما به اعضای هیئت علمی خود و تعهد آنها به آماده‌سازی دانشجویان برای ارائه مراقبت عالی اعتماد داریم. مهم است که بین آنچه سیاست ما واقعا نیاز دارد و محدودیت‌هایی که در هیچ کجای راهنمایی‌های مکتوب ما یافت نمی‌شوند، تمایز قائل شویم."

طبق یک نظرسنجی داخلی، بیش از نیمی از اعضای هیئت علمی فناوری به دنبال کار در جای دیگری هستند. در یک جلسه خصوصی با اساتید، که ضبطی از آن با من به اشتراک گذاشته شد، یک استاد دانشگاه اذعان کرد که "به طور متوسط، ما بین 20 تا 25 درصد افراد کمتری داریم که برای کار در اینجا درخواست می دهند." وقتی استادان او را به چالش کشیدند که چرا با سانسور مبارزه نمی کند، استاد راهنما گفت که نمی تواند جلوی آن را بگیرد: "این اتفاق خواهد افتاد. و بنابراین می توانید سعی کنید به کاهش یا کاهش آن کمک کنید." "یا می توانید افرادی را بیاورید که کمک می کنند سریعتر اتفاق بیفتد. این گزینه در حال حاضر است."

تکزاس تک یک دانشگاه تحقیقاتی R1 است، به این معنی که مقدار زیادی بودجه فدرال برای تولید مقادیر قابل توجهی از تحقیقات دریافت می کند. اما سیاست سانسور تمام زمینه‌های تحقیق علمی را حتی برای Ph.D ممنوع می‌کند. دانش آموزان

لیمری گفت: «آمریکا به دلیل قدرت سیستم ما در علم و تحقیقات علمی به شهرت جهانی رسیده است. اگر این نوع سیاست‌های سانسور در همه جا اجرا می‌شد، نسلی از دانش‌آموزان خواهیم داشت که تفکر انتقادی را یاد نمی‌گیرند، خودشان فکر نمی‌کنند و اطلاعات علمی کامل و دقیق را نمی‌آموزند.» مدیران در آن جلسه خصوصی به اساتید گفتند که در مورد سیاست سانسور با دانشجویان بحث نکنند، زیرا ممکن است "ترس و خشم و اضطراب زیادی" ایجاد کند.

سیستم A&M تگزاس، که به حدود 175000 دانش آموز خدمات می دهد، سانسور هوش مصنوعی ندارد. اما هم سیاست سانسور سختگیرانه، خودسرانه و گیج کننده دارد و هم رهبران منتخب به گروه های آنلاین علیه اساتید می پیوندند.

ملیسا مک کول، مدرس ارشد بخش انگلیسی در پردیس کالج ای اند ام تگزاس، از زمان ورود به دانشگاه در سال 2017، 11 بار درس ادبیات کودک را تدریس کرده است. و اگر فرماندار ابوت درخواست اخراج او را نمی کرد، به این کار ادامه می داد.

در ژوئیه 2025، برایان هریسون، نماینده ایالتی جمهوری خواه، اسلایدی از کلاس مک کول را که توسط یکی دیگر از کاربران X برجسته شده بود، بازنشر کرد. این اسلاید استدلال کرد که عجیب بودن را می توان با عبارات «مناسب سن» مورد بحث قرار داد و همجنس گرایی مفهومی با «امتیاز X» نیست. هریسون اعلام کرد که «تگزاسی‌ها از خانه‌های خود مالیات گرفته می‌شوند تا تلقین لیبرال را تأمین کنند». مک کول فورا خود را در دام یک اوباش رسانه های اجتماعی یافت.

کمی بیشتر از دو هفته بعد، دانش آموزی کلاس مک کول را قطع کرد و گفت که آموزه های او «مخالف قانون» است. پس از یک تبادل کوتاه، مک کول از دانش آموز خواست که آنجا را ترک کند. در ماه سپتامبر (زمانی که مک کول کلاس دیگری را تدریس می کرد)، هریسون ویدیویی از رویارویی تابستانی منتشر کرد و دانش آموز را به عنوان «مخالفت با تلقینات فراجنسی» توصیف کرد. هریسون همچنین نامه‌ای را که برای ابوت فرستاده بود ارسال کرد و به او یادآوری کرد که "در طول سخنرانی ایالتی خود، شما اظهار داشتید که "هر مربی که به دانش‌آموزان می‌گوید پسرها می‌توانند دختر باشند، باید در محل اخراج شود."

مارک ولش، رئیس وقت A&M، با بیانیه‌ای به پست هریسون پاسخ داد که کلاس لغو شده و «رهبران کلیدی» به دلیل اجازه دادن به مک‌کول برای تدریس «محتوای دوره‌ای که با توضیحات منتشر شده دوره مطابقت ندارد» حذف شده‌اند. ابوت به جمعیت ملحق شد و پاسخ داد: "خوب. حالا استادی را که برخلاف قوانین تگزاس عمل می کرد، اخراج کنید." به سرعت، دانشگاه انجام داد.

مک کول ادعا می کند که این دوره هرگز از توضیحات کاتالوگ منحرف نشده است و از دانشگاه به دلیل نادیده گرفتن مراحل قانونی خود شکایت کرده است. شکایت در جریان است با توجه به شکایت او، دو هیئت علمی که این حادثه را بررسی کردند، دلیل خوبی برای اخراج او پیدا نکردند. ولز از آن زمان استعفا داد.

در درخواستی برای رد شکایت مک کول، که در آوریل ارائه شد، A&M بیان می کند که مک کول یک مدرس ارشد بدون مدرک بود و "دانشگاه A&M تگزاس حق دارد مصونیت حاکمیتی را به عنوان "بازوی دولت" ایالت کند." این درخواست همچنین استدلال می کند که "فسخ قانون اول، نقض آزادی آکادمیک بود و قطعا هیچ قانونی نبود." دانشگاه ادعا می کند که مک کول از کلاس به عنوان فرصتی برای تلقین به ایدئولوژی تراجنسیتی و LGBTQ به دانش آموزانش استفاده کرده است، و با اخراج دانش آموزی که عقیده مخالف خود را ابراز کرده و دیگران را "تهدید می کند"

ممکن است "در آزادی تحصیلی آن دانشجویان دخالت کند." این پرونده همچنین به این نکته اشاره می کند که "او کلاس را با معرفی خود به عنوان یک لزبین اوتیستیک شروع کرد."

در دسامبر، A&M سیاستی را اتخاذ کرد که بیان می‌کرد: «هیچ دوره آموزشی سیستمی از نژاد یا ایدئولوژی جنسیتی، یا موضوعات مرتبط با گرایش جنسی یا هویت جنسی حمایت نمی‌کند». ماه بعد، برنامه های مطالعات زنان و جنسیت حذف شد.

این سیاست ایدئولوژی جنسیتی را اینگونه تعریف می کند که «هویت جنسیتی خودارزیابی شده باید جایگزین مقوله بیولوژیکی جنسیت شود»، در حالی که ایدئولوژی نژادی «تلاش می کند یک نژاد یا قومیت خاص را شرمسار کند، آنها را متهم به سرکوبگری در یک سلسله مراتب نژادی یا توطئه کند، به آنها ارزش کمتری را به عنوان مشارکت کنندگان در جامعه و گفتمان های نژادی یا عمومی نسبت می دهد. گناه بر اساس اعمال اجداد فرضی آنها. اگر پروفسوری وجود افراد ترنس را تصدیق کند، می تواند خط مشی اول را نقض کند. اگر آنها چت مبتنی بر نژاد را توصیف کنند

برده داری در دوران پیش از جنگ ایالات متحده، آنها می توانند دومی را نقض کنند. معیشت آنها ممکن است بستگی به مدت زمانی که فرماندار تگزاس در آن روز در رسانه های اجتماعی صرف می کند، داشته باشد.