جایی که شورش آمریکا علیه مراکز داده می تواند رقابت های کلیدی سنا را شکل دهد

واکنش شدید سراسری علیه توسعه هوش مصنوعی وعده می دهد که نقش تعیین کننده ای در تعداد معدودی از رقابت های سنا در سال جاری ایفا می کند و به نوبه خود می تواند تعیین کند که چه کسی کنگره را برای نیمه دوم ریاست جمهوری دونالد ترامپ کنترل خواهد کرد.

وقتی صحبت از اعتماد رأی دهندگان حزبی به این موضوع می شود، شواهد متفاوت است، اگرچه به نظر می رسد دموکرات ها از برتری اندکی برخوردار هستند. نظرسنجی اخیر ان‌بی‌سی نیوز نشان داد که آن‌ها در مورد «مواجهه با مراکز داده» 12 درصد پیش بودند - 32 درصد تا 20 درصد - اگرچه 19 درصد گفتند که هر دو طرف «تقریبا یکسان هستند» و یک چهارم پاسخ دادند که نمی‌توان به هیچ‌کدام اعتماد کرد. با این حال، جمهوری‌خواهان در نظرسنجی نیویورک تایمز/سینا که هفته گذشته منتشر شد، در مورد موضوع کلی‌تر هوش مصنوعی برتری دو امتیازی داشتند – در حد حاشیه خطا.

اما در میان رای دهندگان، مخالفت با ساخت آنها به عنوان یکی از تنها مواضعی که دو حزب را از این چرخه حمایت می کند، ظاهر شده است. در ماه ژوئن، 64 درصد از پاسخ دهندگان به نظرسنجی رویترز/ایپسوس گفتند که با ساخت مراکز داده در مقیاس و سرعت موافق نیستند و آخرین نظرسنجی NBC News نشان داد که همان سهم رای دهندگان ثبت نام شده کمتر از نامزدی حمایت می کند که از ساخت این امکانات در جامعه خود حمایت می کند.

موضوع خواب به یک موضوع بالقوه برای تصمیم گیری در انتخابات تبدیل شده است، سیاستمداران سابق حامی توسعه اکنون به شدت به یک فشار توسعه کنترل نشده بدبین هستند و کمپین های مجلس نمایندگان و سنا به طور فزاینده ای شبیه رقابت برای اینکه چه کسی می تواند بیشتر ضد هوش مصنوعی ظاهر شود، خوانده می شود، در حالی که استراتژیست های جمهوری خواه می گویند که نامزدهای نیوزویک اکنون با توجه به موضع گیری های اولیه اپوزیسیون خود در مورد ایجاد زنگ خطر محلی، "فرار می کنند".

پیت سیت، استراتژیست سیاسی به نیوزویک گفت: «صادقانه بگویم، هر رئیس جمهوری خواه یا دموکرات باید نگران باشد که به عنوان مرکز داده طرفدار برچسب گذاری شود.

او گفت: «بلندترین صداها شنیده می‌شود، و سیاست‌گذاری با این صداها انجام می‌شود که این صداها رهبری اتهامات را بر عهده دارند،» و افزود که این روند به گفته او «تا زمانی که طرف توسعه‌گرا بتواند ارتش مردمی خود را به‌وجود آورد» ادامه خواهد داشت.

جیمی اسکوتو کوتایا، موسس و مدیر عامل شرکت روابط عمومی مرکز داده JSA، به نیوزویک گفت که نگرانی‌های رای‌دهندگان در مورد ظرفیت شبکه، مصرف آب و تأثیرات جامعه محلی "با رای دهندگان در سراسر خطوط حزب طنین انداز شده است"، که به نوبه خود "انگیزه ای برای نامزدها ایجاد می کند تا مواضع تهاجمی فزاینده ای را اتخاذ کنند، به ویژه در رقابت های رقابتی نزدیک."

و جان توماس، استراتژیست کهنه کار جمهوری خواه گفت که اگرچه در سطح ملی اولویتی در سطح مهاجرت و اقتصاد نیست، پیامدهای سیاسی مراکز داده به نظر می رسد با حضور و مقیاس ساخت محلی مرتبط باشد.

با توجه به این موضوع، نیوزویک رقابت های فشرده سنا را که در ایالت هایی با تعداد قابل توجهی از مراکز داده برنامه ریزی شده برگزار می شود، ترسیم کرد.

طبق آخرین به‌روزرسانی غیرحزبی Cook Political Report، هفت مسابقه در حال حاضر به عنوان «پرتاب» در نظر گرفته می‌شوند، که دو مسابقه «دموکرات لاغر» به این معنی است که در مجموع ۹ مسابقه را می‌توان نزدیک دانست. از این میان، وب‌سایت ردیابی زیرساخت برق Cleanview.co نشان می‌دهد که هشت مورد حداقل یک مرکز داده برنامه‌ریزی‌شده دارند – یعنی به طور رسمی پیشنهاد شده یا در سوابق مستند شده‌اند، اما هنوز عملیاتی نشده‌اند.

این شامل رقابت‌هایی مانند مین می‌شود، جایی که سوزان کالینز، جمهوری‌خواه کنونی، تروی جکسون دموکرات را درگیر می‌کند، و سه پروژه مرکز داده در حال حاضر برنامه‌ریزی شده است.

در کنار ویرجینیا، تگزاس با بیش از 300 مرکز داده در حال کار، طبق Cleanview، پیشتاز توسعه مرکز داده است. و این اکنون نشانه هایی از تبدیل شدن به یک خط حمله کلیدی را در رقابت بین جیمز تالاریکو، نماینده دموکرات ایالت و رقیب جمهوری خواه او، دادستان کل تگزاس، کن پکستون نشان داده است.

تالاریکو در مصاحبه اخیر با CBS News گفت: «کن پکستون نزدیک به نیم میلیون پول مرتبط با صنعت مرکز داده را گرفته است.

و در اوهایو، جایی که 155 مرکز داده در حال حاضر برنامه ریزی شده است، نامزد سنا، شرود براون، یک دموکرات، اخیرا شروع به پخش تبلیغاتی کرد که سناتور فعلی جان هاستد را به عنوان "چهره مراکز داده" معرفی می کند.

یادداشتی که ماه گذشته توسط Axios برای اولین بار منتشر شد نشان داد که رهبری جمهوری خواهان نگران این هستند که مراکز داده - و نزدیکی ظاهری حزب به صنعت - در میان دوره ای باری برای نامزدهای حزب جمهوری خواه باشد. در این یادداشت به مسابقه اوهایو و استراتژی متمرکز بر هوش مصنوعی براون اشاره شده است.

کمیته سناتوری ملی جمهوریخواه نوشت: «اگر [Husted] شکست بخورد و مراکز داده مقصر شوند، سیاستمداران در سراسر کشور متوجه خواهند شد - و آنها به مرحله بعدی نزدیک نخواهند شد. این به یک موضوع خواب آلود برای کل چرخه انتخابات تبدیل شده است.»

کارشناسان نیز این عقیده را دارند، اگرچه آنها ابراز تردید کرده اند که هر یک از طرفین هنوز مزیتی در معرفی خود به عنوان مرکز کمتر طرفدار داده کسب کرده است.

داگلاس هی، مشاور ارشد حزب جمهوری‌خواه آیووا، به نیوزویک گفت: «فکر نمی‌کنم این یک موضوع حزبی باشد. او به این واقعیت اشاره کرد که فرماندار جمهوری‌خواه تگزاس، گرگ ابوت، از نظر لفاظی و قانون‌گذاری در سال 2026 یکی از برجسته‌ترین شکاکان در زمینه سازندگی بوده است.

با این حال، مشاور سیاسی جمهوری‌خواه مایک مادرید گفت که نمونه‌هایی مانند تگزاس نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان «از حمایت اولیه از مراکز داده فرار می‌کنند» - محوری که احتمالا به دلیل حمایت آشکار ترامپ از یک فشار توسعه سریع و سراسری به تأخیر افتاده است. و خود حزب اکنون تلاش کرده است که دموکرات ها را به عنوان یک مرکز طرفدار داده معرفی کند، حداقل کمتر متعهد به محافظت از رای دهندگان در برابر هزینه این امکانات است.

ناتالی بالداسار، دبیر مطبوعاتی ملی کمیته ملی جمهوری خواهان، به نیوزویک گفت: «جمهوری خواهان زیرساخت های هوش مصنوعی مورد نیاز آمریکا را ایجاد می کنند و در عین حال اطمینان می دهند که شرکت ها هزینه های خود را پرداخت می کنند، خانواده ها را در برابر قبوض آب و برق بالاتر محافظت می کنند و از آب و منابع طبیعی محلی محافظت می کنند.

توماس، مدیر عامل شرکت مشاوره نست پوینت، به نیوزویک گفت که جمهوری خواهان باید به جای زیرساخت های هوش مصنوعی به طور کلی نگران «فریم بندی» مکالمات مرکز داده باشند.

وی گفت: موقعیت بادوام مستلزم شرایط خاصی است، نه ممنوعیت و نه چک سفید.

ترامپ توسعه مراکز داده را کلید حفظ برتری چین در «مسابقه هوش مصنوعی» و همچنین یک موهبت اقتصادی برای جوامعی است که از ساخت آنها استقبال می کنند. او در ماه آگوست گفت، کسانی که این کار را نکنند، در نهایت «عقب‌افتاده و فقیر» خواهند بود - احساسی که توماس گفت، نامزدها اگر بخواهند با جوامع بدبین به هوش مصنوعی تجاوز کنند، باید سمی در نظر بگیرند.

او گفت: "رای دهندگان از واشنگتن نمی خواهند که رقابت هوش مصنوعی را به چین تسلیم کند. آنها می پرسند که چرا قبض های برق، آب و شبکه آنها باید به پردیس فناوری که هرگز به آن رای نداده اند یارانه بدهند." این یک مسئله میز آشپزخانه است و مسائل مربوط به میز آشپزخانه در ماه نوامبر سفر می کنند.

حتی کسانی که در انتهای مرکز داده‌ها واکنش نشان می‌دهند اذعان می‌کنند که این موارد به میزان ضعیفی به مردم ایالات متحده فروخته شده است.

براد مک آفی، مدیر عامل شرکت روابط عمومی زیرساخت انرژی KAOH، به نیوزویک گفت: «مراکز داده به یک نقطه عطف سیاسی تبدیل شده‌اند، زیرا تأثیرات آن‌ها به شدت محلی است و این ضرب المثل قدیمی را که همه سیاست‌ها محلی هستند، به خانه می‌آورد».

او گفت: «وقتی سیاستمداران ما جوامع روستایی را به دلیل پرسیدن سؤالات مشروع در مورد قبوض برق، آب، زمین و زیرساخت‌ها به اشتباه به عنوان «عقب‌مانده و فقیر» توصیف می‌کنند، تنها این شکاف را تقویت می‌کند.

و کشش‌هایی که لفاظی‌های ضد مرکز داده در انتخابات امسال به دست آورده است می‌تواند نه تنها نحوه رأی‌دهی آمریکا در نوامبر را شکل دهد، بلکه به ترسیم مسیر هوش مصنوعی کشور در سال 2027 و پس از آن نیز کمک می‌کند.

کوتایا به نیوزویک گفت: «اگر مراکز داده در چندین رقابت تعیین کننده باشند، مقامات منتخب در هر دو حزب توجه خواهند کرد.

این امر لزوما ساخت هوش مصنوعی را متوقف نمی‌کند، اما می‌تواند آن را کند کند، هزینه‌های توسعه را افزایش دهد و سرمایه‌گذاری را به سمت جوامع و ایالات با چارچوب‌های نظارتی واضح‌تر و حمایت عمومی قوی‌تر سوق دهد.»

در درازمدت، هر دو گفتند که تصور می‌کنند می‌توان بین اردوگاه‌های «همه چیز بساز» و «هیچ چیز نساز» به یک حد وسط رسید، به‌ویژه اگر بررسی‌های سیاسی کنونی به فشار برای توسعه مسئولانه تبدیل شود که ترس‌ها و نیازهای جوامع را بررسی می‌کند.

با این حال، در حال حاضر، سؤالات در مورد هزینه های زیست محیطی و مالی تأمین انرژی این ساختمان ها به این معنی است که تعداد کمی از رأی دهندگان می خواهند در نزدیکی آنها زندگی کنند - و اینکه اکنون سیاستمداران کمتری وجود دارد که مایل به ایستادن پشت آنها هستند.

مادرید گفت: "هیچ حوزه ای برای مراکز داده آینده هوش مصنوعی وجود ندارد." «اگر سیاست تغییر کند، سیاستمداران تلاش خواهند کرد تا به عقب برسند.

اما در حال حاضر هیچکس نمی‌خواهد آنها را لمس کند.»

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: دنیل اورتون و اما لی سانگ