جریان اصلی تعصب ضد هندی

کریستوفر روفو، کنشگری محافظه‌کار که بیشتر به دلیل مخالفتش با نظریه نژاد انتقادی شناخته می‌شود، حرفه خود را به عنوان فردی که وقف حمایت از شایسته‌سالاری است به تصویر کشیده است. روفو دو سال پیش در مجله Manhatazine در مجله Manhatazine نوشت: «اصل، که ابتدا توسط اعلامیه وعده داده شد و امروز توسط اکثریت زیادی از آمریکایی‌ها حمایت شد، به این معنی است که دولت با همه آمریکایی‌ها، صرف نظر از اصل و نسب، یکسان رفتار می‌کند، و تا آنجا که ممکن است اختیار افراد را برای تعیین آینده خود، بدون تحمیل یا الزام دولت به طرفداری نژادی از هر نوع، می‌گذارد.

موسسه، جایی که او یک همکار ارشد است. ما به جای اینکه خودمان را در برابر یکدیگر قرار دهیم، باید به دنبال استانداردی بالاتر باشیم که جناح نژادی را تابع هویت ملی گسترده‌تری قرار دهد.»

او از جمهوری‌خواهان خواسته است که جذابیت این ایده‌آل را درک کنند، و سال گذشته در روزنامه آزاد نوشت: «حق در حال حاضر برنده است. آمریکایی‌ها با اختلاف بیش از سه به یک از «جامعه کوررنگ» در مقابل «جامعه آگاه از نژاد» حمایت می‌کنند. و او مخالفت با شایسته سالاری کوررنگ را به عنوان یک گرایش پلید و چپ به تصویر کشیده است. «کتاب توجیهی» روفو در مورد نظریه انتقادی نژاد خاطرنشان می‌کند: «نظریه‌پردازان نژاد انتقادی با شایسته‌سالاری، به‌ویژه آزمون‌های استاندارد و پذیرش رقابتی در سیستم آموزشی مخالفند.

آنها ادعا می کنند که شایسته سالاری مکانیزمی برای حمایت از ساختارهای نژادپرستانه است و برگرفته از «نژادپرستی، بومی گرایی و اصلاح نژادی» است.

با این حال، اخیرا روفو از دفاع صریح قبلی خود از شایسته سالاری عقب نشینی کرده است، و طبق همه شواهد موجود، او این کار را انجام داده است، زیرا مشخص می شود که این اصل حاوی یک نقص مهلک است: بسیاری از آمریکایی هایی که از شایسته سالاری سود می برند، پوست قهوه ای دارند. بیشتر به این نکته، بسیاری از جمهوری خواهان از آن آمریکایی های قهوه ای پوست ناراضی هستند.

با توجه به تعهد جناح راست به ضد روشنفکری و نارضایتی پوپولیستی، و استقبال آشکار پرزیدنت ترامپ از ترفیع شغلی بر اساس وفاداری یا ظاهر ("بازیگری مرکزی") به جای صلاحیت، چرخش روفو علیه شایستگی کور نژادی ممکن است اجتناب ناپذیر باشد. یا شاید کنار گذاشتن او از اصل شایستگی، چیزهای زیادی را در مورد انگیزه هایی که او را در تمام طول این مدت سوق داده است، آشکار می کند.

سکانسی که تغییر مذهب روفو را آغاز کرد با پستی در رسانه های اجتماعی بو فرنچ، یک فعال جناح راست، نامزد فعلی جمهوری خواه برای کمیسر راه آهن تگزاس، و نفرت طولانی مدت از بسیاری از گروه های اقلیت، به ویژه مسلمانان، آغاز شد. در 13 سپتامبر، فرنچ در X به خاطر حضور دانشجویان آسیای جنوبی در میان جمعیت در یک بازی فوتبال دانشگاه تگزاس شکایت کرد. فرنچ در بالای تصویری از دانشجویانی که در حال جشن گرفتن بودند، نوشت: «شنیدم فارغ‌التحصیلی UT امسال به این شکل بود. من این را باور نکردم. مشکل اکنون به وضوح بسیار بدتر از آن چیزی است که هر کسی تصور می کرد.

[جاناتان چیت: بوش چیزی را فهمید که ترامپ نمی داند]

مدتی بود که احساسات ضد هندی در رسانه های اجتماعی موج می زد. سی‌ان‌ان گزارش داد، زمانی که کاش پاتل، رئیس اف‌بی‌آی، سال گذشته «دیوالی مبارک» را در X نوشت، پاسخ‌های او مملو از «مم‌ها و لفاظی‌های متعصبانه» بود. ویوک راماسوامی، که اکنون نامزد جمهوری خواهان برای فرمانداری در اوهایو است، در مقاله ای در نیویورک تایمز در دسامبر گذشته نوشت که فیدهای او «پر از صدها توهین است». چند روز قبل از پست فرنچ، وزارت امنیت داخلی تصویری از Optimus Prime را منتشر کرد که در آن با مردی قهوه‌ای پوست روبرو می‌شود و عبارت‌های «Selfeport or find out» و «America for Americans» را روی آن نوشته بود.

از جاده های ما خارج شوید تو بلد نیستی آقای سینگ رانندگی کنی.» پست DHS روز بعد حذف شد.

اما ابراز عریان تعصب ضد هندی توسط یک نامزد پست ایالتی نشان می‌دهد که تهدیدی برای ورود به جریان اصلی سیاست جمهوری‌خواهان است، چشم‌اندازی که بلافاصله حزب را متلاشی کرد. این انشقاق تقریبا در امتداد همان خطوطی بود که در طول پاسخ اولیه به ترامپ بیش از یک دهه پیش ترسیم شد. این پست با واکنش خشمگین نشنال ریویو و همچنین جان کورنین، سناتور تگزاس و کارل روو، استراتژیست جمهوری خواه مواجه شد - آن دسته از جمهوری خواهانی که ترامپ را تحمل کرده اند اما تمایلی نه چندان پنهانی برای بازگشت حزب به هویت قبل از MAGA دارند.

جناح راست MAGA پاسخ مثبت تری به طغیان فرانسوی داشت. ارگان هایی مانند The Charlie Kirk Show، The Federalist و Daily Caller از آن دفاع کردند. کالر توضیح داد: «بینندگان متوجه شدند که بخش دانش‌آموزی Longhorn روی صفحه‌های تلویزیون آنها عمدتا از دانشجویان هندی تشکیل شده است. اگر شما اهل تگزاس هستید، ممکن است خشمگین باشد، اما ساختار جمعیتی شوکه کننده نبود.

دولت ترامپ، تا حدودی بی‌معنی‌تر، به سمت فرانسوی‌ها برخورد کرد. یک روز پس از پست فرنچ، ترامپ حمله ای را به روو منتشر کرد که گفته بود در انتخابات نوامبر به رقیب دموکرات فرانسه رای خواهد داد. رئیس جمهور در سایت Truth Social نوشت: «کارل روو برای حزب جمهوری خواه بسیار بد است و اغلب در اشتباه است. وزارت آموزش و پرورش ایالات متحده چندین روز بعد در X پست کرد: «دوباره فوتبال کالج را عالی کنید»، بالای تصویری از جمعیت عمدتا سفیدپوست در استادیوم تگزاس.

مداخله ترامپ موضع درست را برای طرفداران حزب مشخص کرد، همانطور که معمولا برای هر درگیری داخلی جمهوری خواهان انجام می شود. تلاش روو و دیگر جمهوری‌خواهان سنتی برای صدور حکمی مبنی بر اینکه تعصب ضد هندی در داخل حزبشان نامطلوب است، شکست خورد. در عوض، ترامپ اعلام کرده بود که افرادی که نژادپرستی علیه مردم جنوب آسیا را محکوم می‌کنند، کسانی هستند که به ائتلاف او تعلق ندارند.

وظیفه وفاداران جنبش محافظه کار که می خواستند بمانند، منطقی کردن این تعصب بود. روفو، یک فعال محافظه کار-روشنفکر که شهرت خود را با مخالفت با تقسیم بندی مردم بر اساس نژاد به دست آورده بود، کاملا در موقعیتی بود که این گام تکاملی در عقاید حزبی را اصلاح کند.

R ufo این هفته پادکستی را با جاناتان کیپرمن، ناشر راست‌گرا، برای اپیزودی که «مسئله هندی» نام داشت، ضبط کرد. یک قاعده مفید تاریخی این است که اگر هویت اجتماعی شما به عنوان یک «سوال» مطرح شود، احتمالا پاسخ آن را دوست نخواهید داشت.

روفو اعتراف کرد که "لفاظی فرنچ بد بود؛ بسیار خام است." اما سوال مهمی که باید در ذهن داشت، او به Keeperman گفت: "آیا ناامیدی زیربنایی از یک مکان قانونی ناشی می شود یا می توان همه آن را رد کرد؟" آنها موافقت کردند که ناامیدی فرانسوی مشروع است. روفو بعدا در مورد استدلال خود توضیح داد و گفت: "اگر شما در حومه دالاس زندگی می کنید، ناگهان یک سوم یا بیشتر از آن مهاجران جدید از هند هستند. این باعث سردرگمی و دررفتگی می شود، که مشروع است، درست است؟"

این دو مرد توضیح دادند که خشم این جوامع مهاجر قابل درک است، نه علیرغم این واقعیت که بسیاری از جنوب آسیایی ها از نظر تحصیلی و اقتصادی موفق بوده اند، بلکه به دلیل آن است. آنها معتقدند فرهنگ هندی برای تحصیل و برتری علمی ارزش زیادی قائل است و این ارزش ها تهدیدی برای فرهنگ آمریکایی هستند.

روفو استدلال می‌کند که سرخپوستان آمریکایی «کلمات املا را مانند ساعت‌های نامحدود می‌خوانند»، در حالی که فرهنگ آمریکایی می‌گوید: «شما قرار نیست برای زنبور املایی مطالعه کنید». رابینسون موافقت کرد: "در واقع چیزی که آمریکا را بسیار پویا می کند - این بچه ای نیست که تمام شب را برای تست املا مطالعه کند. این بچه ای است که مدافع کناری تیم فوتبال دبیرستانی است، که سرش را پایین می اندازد و حاضر است به نمایندگی از هم تیمی هایش از یک دیوار وحشتناک بدود و سپس شب را با نوشیدن آبجو و بیدار شدن از خواب سپری کند. SATهای او، باشه؟»

[ بخوانید: آیا شما یک "امریکایی میراث دار" هستید؟ ]

اگر یک چپ‌گرا پیشنهاد می‌کرد که فرهنگ آمریکایی با اعتیاد به الکل و بی‌اعتنایی به جاه‌طلبی تعریف می‌شود، روفو مطمئنا این اظهارات را به عنوان یک تهمت تقبیح می‌کرد. اما به نظر می رسید که کیپرمن و روفو با این نسخه عجیب و غریب از استثناگرایی آمریکایی صحبت می کنند.

روفو حتی شروع به پذیرفتن مفاهیمی کرد که زمانی به عنوان نشانه های دشمنان چپ خود تعریف کرده بود. در یک نقطه، روفو استدلال کرد که «راست» - او به طور خاص محافظه‌کارانی را توصیف می‌کرد که با نژادپرستی ضد هندی مخالفند - گرفتار اسطوره‌ای مخرب شده است.

"راست همیشه می گوید" - در اینجا او لحن تمسخر آمیزی داشت - "اوه، شایسته سالاری، شایسته سالاری، شایسته سالاری. شما احمق ها. شایسته سالاری، منشأ واژه شایسته سالاری، تحقیرآمیز است. این طنز است. این خوب نیست. شما در واقع شایسته سالاری را نمی خواهید که این موارد غیرقابل تصور فرهنگی هستند، زیرا این موارد غیرقابل تصور است. قابل مشاهده، همیشه، مثلا، منطقی قابل دفاع یا مشکل ساز نیستند، اما به مؤلفه ای اساسی از شخصیت ملی ضربه می زنند.»

مردی که زمانی شایسته سالاری را به عنوان بنیان جمهوری معرفی می کرد، اکنون آن را تهدیدی شوم برای فرهنگ آمریکایی معرفی می کند. راماسوامی در مقاله خود در تایمز استدلال کرد که متعصبان ضد هندی "در دوره جنبش محافظه کار جایی ندارند." اکنون به نظر می رسد که این بحث حل شده است.