جمهوری خواهان برای انتخابات میان دوره ای امسال یک قاتل مشخص ندارند

جمهوری خواهان امسال در حالی که علیه سوسیالیسم دموکراتیک و چپ "رادیکال" سرکوب می کنند، سعی کرده اند یک قاتل جدید پیدا کنند: زهران ممدانی. الکساندریا اوکاسیو کورتز. برنی سندرز

هنوز بیشتر از همه آنها، حداقل در تبلیغات کمپین، نام برده می شود: جو بایدن، رئیس جمهور سابق.

بررسی POLITICO از صدها تبلیغی که در ماه‌های اخیر در رقابت‌های مجلس نمایندگان و سنا پخش می‌شوند، نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان عمدتا به نمادهای مترقی در رسانه‌های پولی توجه نکرده‌اند. در عوض، بایدن دموکراتی است که به احتمال زیاد در تبلیغات GOP در این چرخه نام برده می شود و در ده ها نژاد حضور دارد.

پرزیدنت دونالد ترامپ بارها به دنبال مقصر دانستن بایدن برای قیمت های بالا و سایر چالش هایی است که دولت او با آن مواجه بوده است. با این حال، رئیس‌جمهور سابق پس از ترک ریاست جمهوری‌خواهان به یک کیسه بوکس بسیار کم‌مفید برای جمهوری‌خواهان تبدیل شده و تا حد زیادی از کانون توجه‌ها دور مانده است: طبق داده‌های AdImpact، در این زمان در چرخه 2024، بایدن در بیش از 1000 آگهی جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان و سنا ذکر شده بود.

این داده‌ها نشان می‌دهد که چگونه جمهوری‌خواهان نتوانسته‌اند به یک شرور آشکار بپیوندند، زیرا آنها به دنبال متقاعد کردن رای‌دهندگان هستند که کنترل دموکرات‌ها بر کنگره بدتر از کنترل جمهوری‌خواهان است. هشدارهای آنها در مورد شخصیت‌های قدیمی نظام مانند بایدن و نانسی پلوسی، رئیس‌جمهور سابق، مانند گذشته نیست. اما آنها همچنین نتوانسته‌اند آنطور که امیدوار بودند سوسیالیست‌های دموکراتیک نوظهور را تصاحب کنند.

در همین حال، شکست دموکرات‌ها با محبوبیت ترامپ در اواسط دهه 30 در بحبوحه ادامه قیمت‌ها و جنگ ایران، هرگز آشکار نبوده است.

داگ هی، یکی از فعالان قدیمی جمهوری خواه که خاطرنشان کرد هنوز از شکست موفقیت آمیز میان دوره ای جمهوری خواهان در سال 2010، می گوید: "هیچ کس با سطح پلوسی برای جمهوری خواهان برابری نمی کند، تا حدی به این دلیل که رای اوباماکر یک لحظه مهم بود. و "ما باید از آن عبور کنیم تا بفهمیم چه چیزی در آن وجود دارد." سخنران وقت در پیام کمپین حزب جمهوری خواه در آن سال نقش اساسی داشت.

بخشی از چالش جمهوری خواهان ناشی از نداشتن رهبر مشخص دموکرات ها است. پلوسی در آغاز سال 2023 از رهبری دموکرات ها کناره گیری کرد و جانشین او، رهبر اقلیت مجلس نمایندگان، حکیم جفریس (D-N.Y.) همان دشمنی را از سوی جمهوری خواهان برانگیخت. تحلیل POLITICO نشان داد که پلوسی در چرخه 2022، آخرین دوره او به عنوان رهبر دموکرات، در بیش از 80 آگهی تبلیغاتی GOP مورد استناد قرار گرفت. اکنون، او فقط چند بار از او نام برده شده است، در حالی که طبق بررسی POLITICO از رونوشت‌ها، از جفریس امسال در هیچ آگهی تلویزیونی میدان جنگ نام برده نشده است.

بایدن در سال‌های 2022 و 2024 هدف آسانی برای جمهوری‌خواهان بود، زمانی که جمهوری‌خواهان او را به دلیل تورم بالا و هزینه‌های زندگی سرزنش کردند. اکنون، نظرسنجی پشت سر هم نشان می‌دهد که رأی‌دهندگان به احتمال زیاد ترامپ - نه بایدن - را مسئول وضعیت کنونی اقتصاد ایالات متحده می‌دانند، حتی اگر ترامپ تلاش می‌کند سرزنش را تغییر دهد.

حتی کامالا هریس، جدیدترین پرچمدار دموکرات به عنوان نامزد سال 2024 آنها، در این دوره کمتر از بایدن در رسانه های پولی نام برده می شود. و در میان دیگر نامزدهای بالقوه دموکرات ریاست جمهوری آینده، تنها فرماندار کالیفرنیا گاوین نیوسام و اوکاسیو-کورتز به عنوان فویل های جمهوری خواه ظاهر می شوند - و نه به اندازه هریس یا بایدن.

جمهوری خواهان اغلب از اوکاسیو کورتز در همان جمله سندرز یاد می کنند، به ویژه زمانی که حزب جمهوری خواه به دنبال پیوند دموکرات ها در رقابت های میدان جنگ با جناح مترقی حزب است. در رقابت شدید سنا در میشیگان، عبدالالسید، مسئول سابق بهداشت عمومی مورد تایید هر دو قرار گرفت - چیزی که رقیب او مایک راجرز و حزب جمهوری‌خواه از گروه‌های خارجی استفاده کردند.

یکی از آگهی‌های اخیر صندوق اقدام محافظه‌کارانه سوپر PAC Sentinel Action می‌گوید: «ال سید توسط لیبرال‌های افراطی مانند AOC، الیزابت وارن، و برنی سندرز تأیید می‌شود».

برخی از جمهوری‌خواهان حتی در زمانی که چنین روابطی وجود ندارد، به دنبال مقابله با مترقی‌ها بوده‌اند: یکی از آگهی‌هایی که در اوایل امسال از سوی فرماندار تگزاس، گرگ ابوت و کنترل‌کننده حزب جمهوری‌خواه این ایالت پخش شد، قول دادند در مقابل اوکاسیو کورتز، سندرز و «چپ رادیکال جدید» بایستند. نه سندرز و نه اوکاسیو کورتز در هیچ کدام از این دو مسابقه تایید نکرده اند.

اکثرا، حزب جمهوری‌خواه تبلیغاتی را برای پیوند دادن نامزدهای دموکرات به سوسیالیسم یا کمونیسم - که خود این مفاهیم است - در ده‌ها رقابت در میدان‌های جنگ مجلس نمایندگان و تقریبا در هر رقابت بزرگ سنا اجرا کرده است. همین هفته، دولت ترامپ یک تبلیغ ملی با بودجه ۲۰ میلیون دلاری DHS به سبک کمپین تبلیغاتی راه اندازی کرد که نشان می دهد ترامپ از «کمونیسم، سوسیالیسم و ​​مارکسیسم» انتقاد می کند.

اما وقتی صحبت از شخصیت‌های سیاسی خاص - مانند ممدانی، شهردار نیویورک - می‌شود، پیچیده می‌شود. زمانی که ممدانی برای اولین بار در سال گذشته انتخاب شد، جمهوری خواهان از دورنمای ممدانی غافل شدند. اما اولین سال ریاست‌جمهوری او تا حد زیادی جایگاه او را در میان رای‌دهندگان تقویت کرد و تلاش‌ها برای تبدیل دوره او به منفی برای دموکرات‌ها را پیچیده کرد.

آغوش تداوم غافلگیرکننده ترامپ از شهردار نیویورک - همین هفته گذشته، رئیس جمهور در کنار ممدانی ایستاد و گفت امیدوار است او "شهردار بزرگی شود" - تلاش‌های حزب جمهوری‌خواه برای معرفی او به عنوان یک شرور را پیچیده‌تر کرده است.

در تعداد انگشت شماری از مناطق پرتحرک کنگره نیویورک، جمهوری خواهان هنوز تلاش کرده اند تا مخالفان خود را به ممدانی گره بزنند، در حالی که دموکرات ها از این ارتباط عقب نشینی کرده اند. در ناحیه 21 نیویورک، که ترامپ دو سال پیش با بیش از 20 امتیاز برنده شد، بلیک گندبین، کشاورز دموکرات لبنیات، تبلیغی را منتشر کرد که در آن استدلال می‌کرد که رقیب جمهوری‌خواه او می‌خواهد رای‌دهندگان فکر کنند که او «در مقابل زهران ممدانی قرار می‌گیرد» اما «این یک بار گاو نر است».

حزب جمهوری‌خواه برای دهه‌ها دموکرات‌های برجسته را سوسیالیست معرفی کرده است. از آنجایی که مترقی‌ها در یک سری رقابت‌های مقدماتی رقابت‌پذیر امسال پیروز شدند، برخی از دموکرات‌ها نگران بودند که ظهور چهره‌هایی که با سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا ارتباط دارند، مهمات آسانی برای جمهوری‌خواهان برای انتخابات عمومی فراهم کند.

اما «سوسیالیست» خوانده شدن ممکن است همان ارزش شوک قبلی را نداشته باشد.

مت تاوری، یک نظرسنجی قدیمی حزب جمهوری خواه، گفت: «فکر نمی‌کنم فقط «سوسیالیست» نامزد کردن یک نامزد برای جمهوری‌خواهان، به ویژه در اواخر بازی، آنقدر خوب باشد. اگر یک نامزد روی بخش‌هایی از پلتفرم DSA تمرکز کند و بتواند آن را به طور واقعی بر روی رقیب خود سنجاق کند، ممکن است کارساز باشد. اما جمهوری‌خواهان فقط تصور می‌کنند مردم واکنش بدی به اصطلاح سوسیالیست دارند و این اصطلاح همان واکنش قبلی را برانگیخته نمی‌کند.»