جنجال بر سر سخنان ترامپ درباره حمله به لس‌آنجلس و سن‌دیگو؛ نیوسام خواستار اجرای متمم ۲۵ شد
گوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا پس از اظهارات روز دوشنبه دونالد ترامپ که در آن حمله احتمالی ایران به شهرهای لس‌آنجلس و سن‌دیگو را «بهای ناچیزی» توصیف کرده بود، در بیانیه‌ای رئيس‌جمهور آمریکا را یک بیمار روانی خواند.
نیوسام افزود: «وقت اجرای متمم ۲۵ است!» اشاره او ظاهرا به متمم بیست‌وپنجم قانون اساسی آمریکا بود که روند جانشینی رئیس‌جمهور و جایگزینی او یا اعلام ناتوانی‌اش در انجام وظایف را مشخص می‌کند.نیوسام پیش‌تر نیز در کنار دیگر قانون‌گذاران و منتقدان به این متمم اشاره کرده بود. آنها از جمله استدلال کرده‌اند که ناتوانی ترامپ در یافتن راهی برای پایان دادن به جنگی که در فوریه با ایران آغاز کرد و اظهاراتش درباره آمادگی برای پذیرفتن مرگ گسترده غیرنظامیان در ایران و آمریکا، نشان می‌دهد صلاحیت ریاست‌جمهوری را ندارد.این سیاستمدار کالیفرنیایی که آخرین دوره فرمانداری‌اش را می‌گذراند، از گزینه‌های احتمالی نامزدی حزب دموکرات در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ به شمار می‌رود.نیوسام و ترامپ بر سر موضوعات متعددی، از اجرای قوانین مهاجرتی گرفته تا سیاست‌های محیط‌زیستی و اقلیمی و بودجه ایالتی، با یکدیگر اختلاف داشته‌اند.ترامپ اظهارات جنجالی اخیرش را در گردهمایی‌ای در نبراسکا مطرح کرد؛ جایی که می‌کوشید رای‌دهندگان ناراضی از هزینه‌های جنگ را با خود همراه کند. او ابتدا وعده داده بود جنگ را ظرف چند هفته پایان دهد و دموکرات‌ها، از جمله نیوسام، او را به‌دلیل طولانی کردن درگیری نقد کرده‌اند.ترامپ درباره ادامه جنگ برای چند هفته دیگر، تا پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا که وعده داده بعد از آن جنگ پایان می‌یابد، گفت: «این بهای ناچیزی برای امن نگه داشتن جهان و امن نگه داشتن کشورمان است. آنها می‌توانند یک شهر را نابود کنند. بگذارید بزنند... بگذارید... بگذارید لس‌آنجلس را نابود کنند. بگذارید سن‌دیگو را نابود کنند. این... این بهای بسیار ناچیزی است.»نیوسام پس از اظهارات روز دوشنبه ترامپ، در چند حساب کاربری در شبکه‌های اجتماعی، سخنان رئیس‌جمهور را «دیوانگی»، «خطرناک» و «جنون‌آمیز» توصیف کرد. او همچنین در یک گفتگو استدلال کرد که این سخنان جان بیش از ۱۳۰ هزار نظامی در حال خدمت مستقر در سن‌دیگو را به خطر می‌اندازد: «حتی یک لحظه هم فکر نکنید که دشمنان ما این حرف‌ها را نمی‌شنوند.»نیوسام همچنین مدعی شد اظهارات ترامپ می‌تواند «خیانت‌آمیز» باشد. او نوشت که سخنان رئیس‌جمهور یکی از بزرگ‌ترین مراکز نیروی دریایی آمریکا را به هدفی احتمالی تبدیل می‌کند و به مرکز ارزیابی تهدیدهای ایالت کالیفرنیا دستور داده است «فعالانه وضعیت را زیر نظر بگیرد، مبادا عوامل خارجی اظهارات رئیس‌جمهور را دعوتی برای هدف قرار دادن» این ایالت تلقی کنند.کاخ سفید از اظهارات ترامپ درباره این دو شهر کالیفرنیا دفاع کرده و گفته است که سخنان او نادرست تفسیر شده‌اند.استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید، در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «هیاهوی رسانه‌ها درباره اظهارات رئیس‌جمهور ترامپ هیچ مبنایی در واقعیت ندارد. او به‌روشنی می‌گفت اگر جلوی ایران هسته‌ای گرفته نمی‌شد، شهرهای آمریکا در معرض تهدید قرار می‌گرفتند. آمریکا به لطف رئیس‌جمهور امن‌تر شده است. ایران نه سلاح هسته‌ای دارد، نه نیروی دریایی، نه نیروی هوایی و نه پول.»واکنش دیگر سیاستمداران کالیفرنیاسخنان ترامپ درباره لس‌آنجلس و سن‌دیگو در آستانه انتخابات عمومی نوامبر، به دستاویزی برای انتقاد سیاستمداران دموکرات کالیفرنیا تبدیل شده است.خاویر بسرا، نامزد دموکرات فرمانداری کالیفرنیا، در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «سیزده میلیون کالیفرنیایی در شهرستان‌های لس‌آنجلس و سن‌دیگو زندگی می‌کنند. جان آنها برای دونالد ترامپ نه یک “بهای ناچیز” است و نه دستمایه شوخی.»شهرداران دموکرات این دو شهر نیز به ترامپ اعتراض کردند. کارن بس، شهردار لس‌آنجلس، اظهارات رئیس‌جمهور را «کاملا غیرمسئولانه» خواند و افزود: «وظیفه رئیس‌جمهور حفاظت از کشور است، نه اینکه خودش آن را تهدید کند و دیگران را به حمله به جان آمریکایی‌ها تشویق کند.» تاد گلوریا، شهردار سن‌دیگو، نیز نوشت که شهرش در جنگ با ایران «خسارت جانبی» نیست و تاکید کرد: «نام شهر ما را وارد لفاظی‌های بی‌پروایت درباره جنگ نکن.»بیش از ۴۰ عضو دموکرات کنگره آمریکا از کالیفرنیا، از جمله سناتورها الکس پدیلا و آدام شیف، نیز بیانیه‌ای امضا کردند و خواستار عذرخواهی ترامپ از بیش از ۱۶ میلیون آمریکایی ساکن این شهرها شدند.انتقادها به دموکرات‌ها محدود نماند. جیم دزموند، نامزد جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان در حوزه انتخابیه چهل‌وهشتم کالیفرنیا، نیز با سخنان ترامپ مخالفت کرد. او در شبکه ایکس نوشت: «من به‌عنوان کهنه‌سرباز نیروی دریایی برای حفاظت از آمریکایی‌ها خدمت کردم، نه برای اینکه نابودی شهرهای آمریکا را بهای قابل قبول جنگ بدانم. وظیفه ما این است که آمریکایی‌ها را در امان نگه داریم، مقابل دشمنانمان بایستیم و مطمئن شویم چنین تهدیدی هرگز به واقعیت تبدیل نمی‌شود. هیچ شهر آمریکایی را نمی‌توان قربانی کرد و با هیچ خانواده آمریکایی نباید مانند خسارت جانبی برخورد شود.»کوین کایلی، نماینده کنگره و جمهوری‌خواه سابق که این بار به‌عنوان نامزد مستقل در حوزه انتخابیه ششم کالیفرنیا برای انتخاب مجدد رقابت می‌کند، به یکی از شبکه‌های محلی وابسته به فاکس گفت با آنکه «هیچ شواهدی» وجود ندارد که ایران بتواند به شهری در این ایالت حمله کند، «چنین ادبیاتی کمکی نمی‌کند».آیا سخنان ترامپ نامنسجم‌تر شده است؟تعبیر «بهای ناچیز» در سخنان ترامپ تازه نیست. او هفته گذشته در گردهمایی‌ای در شهر موبیل ایالت آلاباما نیز درباره هزینه سوخت اظهارنظر مشابهی کرده بود: «درباره نفت یادتان باشد: دارید بهایی می‌پردازید، اما واقعا این بها در مقایسه با آنچه می‌پرداختید اگر به این دیوانه‌ها اجازه داده می‌شد سلاح هسته‌ای داشته باشند و آن را علیه موبیلِ آلاباما به کار ببرند، چقدر ناچیز است.»با این حال، برخی ناظران می‌گویند اظهارات او درباره شهرهای کالیفرنیا شاید از سر بدخواهی نباشد، اما از افزایش بی‌انسجامی در سخنانش حکایت دارد و به پرسش‌هایی دامن می‌زند که سال‌هاست درباره هوشیاری ذهنی و صلاحیت او برای ریاست‌جمهوری مطرح است.این نگرانی‌ها پس از مصاحبه اخیر ترامپ با مجله تایم بار دیگر مورد توجه قرار گرفت. یکی از نویسندگان سیاسی نشریه اسلیت در توصیف این مصاحبه نوشت که در آن «لحظاتی از سردرگمی، بی‌انسجامی و بدگمانی شدید دیده می‌شود که گویی دریچه‌ای به وضعیت ذهنی ترامپ باز می‌کنند». او افزود: «همین بس که اگر هر رئیس‌جمهور یا فرد دیگری مانند ترامپ حرف می‌زد، احتمالا نگران سلامت روانی و شاید وضعیت پزشکی‌اش می‌شدید.»منتقدان مدت‌هاست سلامت روانی و شناختی ترامپ را زیر سوال می‌برند، اما دولت او بارها با استناد به معاینات منظم پزشکی تاکید کرده است که رئیس‌جمهور همچنان توان انجام وظایفش را دارد.به کانال تلگرام یورونیوز فارسی بپیوندیدجورج کانوی، وکیل و جمهوری‌خواه سابق که به حزب دموکرات پیوسته، از منتقدان صریح ترامپ است و از سال ۲۰۱۹ خواستار برکناری او بوده است. او در شبکه ایکس نوشت: «درباره معنای بسیاری از حرف‌های ترامپ می‌توان به‌طور منطقی اختلاف نظر داشت، چون بسیار نامنسجم و نارسا حرف می‌زند. اما چیزی که نمی‌توان به‌طور منطقی انکار کرد این است که اگر شهری در هر کشوری، از جمله کشور خودمان، از روی زمین محو شود، تنها نگرانی‌اش این خواهد بود که چه تاثیری بر خودش می‌گذارد.»