حکم در اعتراض قانونی به رژه Orange Order در جاده Garvaghy محفوظ است

قضاوت در آخرین چالش قانونی برای رژه نارنجی در مرکز درامکری در پورتادون محفوظ است.

سه قاضی ارشد در دادگاه استیناف در بلفاست روز دوشنبه به نظرات وکلای دادگستری نماینده ائتلاف ساکنان جاده گارواگی و کمیسیون رژه رسیدگی کردند.

ساکنان تصمیم قبلی دادگاه عالی مبنی بر امتناع از مرخصی برای درخواست بررسی قضایی تصمیم کمیسیون مبنی بر اجازه دادن به Orange Order برای رژه از کلیسای Drumcree در امتداد جاده Garvaghy در 27 سپتامبر را به چالش می کشند.

پس از مسدود شدن جاده توسط ساکنان، آنها قادر به ادامه راه نبودند و درگیری در منطقه با حضور معترضان ادامه دارد.

دنیس کیلی که برای ساکنان ظاهر شد، استدلال کرد که کمیسیون رژه نتوانسته است اطلاعات سرویس پلیس ایرلند شمالی (PSNI) را در مورد پتانسیل ایجاد بی نظمی "به درستی وزن کند".

او گفت که "ارزیابی پلیس را به درستی درک نکرد" و بنابراین به "نتیجه غیرمنطقی" در اجازه دادن به آن رسید.

تونی مک گلینان، وکیل کمیسیون رژه، گفت که پلیس "کاملا" به جسد، از جمله "درباره منابع پلیس و توانایی آنها برای مهار هرگونه اختلال یا واکنشی که رخ داده است" اطلاع رسانی کرده است.

او گفت که پیشنهادی که مرتکب یک خطای قانونی شده است «قابل بررسی نیست» و صرفا به دلیل مخالفت مردم با نتیجه «آن را غیرمنطقی نمی‌کند».

ریچارد مک‌کانکی، که نماینده یکی از اعضای Orange Order از پورتادون است، گفت: "موضع ما بدیهی است که درخواست تجدید نظر باید رد شود."

در پایان چند ساعت رسیدگی روز دوشنبه، سیوبهان کیگان، رئیس قاضی دادگاه به دادگاه گفت که او و همتایانش قاضی «تصمیم ما را محفوظ خواهند داشت». او گفت که "امیدوارم" "در یک چارچوب زمانی به اندازه کافی سریع" تحویل داده شود، اما او نتوانست تاریخی را مشخص کند.

در داخل دادگاه استیناف، گالری عمومی پر بود، کارلا لاکهارت، نماینده حزب DUP، در کنار جیمی برایسون، فعال وفادار در ردیف اول، و Breandan Mac Cionnaith و سایر ساکنان جاده Garvaghy پشت سر نشسته بودند.

پروفایل Breandan Mac Cionnaith: مرد سابق جمهوری اسلامی ایران که تونی بلر گفت: «بی منطقی را به یک شکل هنری تبدیل کرد».

پس از پایان جلسه، برایسون - که وکالت قانونی را برای لژ نارنجی ناحیه پورتادون ارائه می دهد - گفت که آنها "از قانون تبعیت خواهند کرد".

او "اوباش" را محکوم کرد که به گفته او منجر به نیاز لاکهارت به حفاظت امنیتی شده بود. او گفت: "تضاد ما در اینجا قانون و اوباش است و ما در کنار قانون هستیم."

لاکهارت گفت: زمانی که بیرون دادگاه می ایستید و مورد آزار و اذیت قرار می گیرید و مورد تهدید قرار می گیرید، بازتاب غم انگیزی در جامعه است و نارنجی ها «این حق را دارند که عزم قانونی خود را برای قدم زدن در جاده گارواقی انجام دهند».

مک سیونیت همچنین پس از آن خطاب به خبرنگاران گفت که تیم حقوقی آنها "بسیار روشن است که وضعیت در رابطه با رژه چگونه است و من فکر نمی‌کنم تا اینجا چیزی برای پشیمانی داشته باشیم. من قصد ندارم در مورد نتیجه پیش داوری کنم".

عواقب Drumcree عمیق خواهد بود. به همین دلیل است که برای ناسیونالیست ها خطی در شن و ماسه است

در دادگاه، کیلی راهپیمایی Drumcree را به عنوان "یکی از قطبی ترین رژه ها در تاریخ ایرلند شمالی" توصیف کرد.

او گفت که پذیرفته نشده است که تصمیم کمیسیون رژه زنده بماند - "ما می گوییم که صرف شده است زیرا تاریخ و زمان گذشته است" - اما این بخشی از پرونده روز دوشنبه نبود.

او با تشریح تعدادی از دلایل برای درخواست تجدیدنظر، گفت که "منافع عمومی" در حصول اطمینان از اینکه کمیسیون رژه "به تصمیمات صحیح و قانونی می رسد" وجود دارد.

این وکیل دادگستری گفت که "وظیفه" دارد که تصمیم خود را توضیح دهد، اما در انجام این کار شکست خورده است، با این استدلال که "جایی که یک تصمیم به طور مداوم به مدت 28 سال بر یک مبنای گرفته شده است، آنگاه تغییر نیاز به توضیح دارد".

او همچنین استدلال کرد که بدن نتوانسته است پتانسیل این رژه را برای ایجاد "بی نظمی گسترده" در نظر بگیرد.

مک گلینان به دادگاه گفت که تصمیم کمیسیون یک "تحلیل مکتوب 31 پاراگرافی مفصل" است که "باید به طور کلی خوانده شود".

گزارش اضافی - PA.