خشکسالی و بیماری باعث تعاملات جدید بین شکارچیان برتر می شود

فعل و انفعالات بین گونه ها به طور فزاینده ای به عنوان عوامل تعیین کننده اصلی تأثیرات تغییرات آب و هوا بر اکوسیستم ها 1، 2، 3، 4، 5 شناخته می شود. با این حال، ما اطلاعات کمی در مورد اینکه چگونه اغتشاشات آب و هوایی بر فعل و انفعالات میان شکارچیان مهره داران تأثیر می گذارد، نمی دانیم. در اینجا نشان می‌دهیم که وقتی یک بیماری اضطراری باعث کاهش طعمه مشترک (خرگوش) شد، پس از دهه‌ها همزیستی خنثی، یک گوشتخوار پستاندار (سیاه گوش) شروع به شکار شدید یک شکارچی شکارچی (بادبادک) کرد.

این حملات شکار به طور انحصاری در شرایط خشکسالی و زمانی که سیاهگوش یافت خرگوش در زیر لانه های شکارچی باقی می ماند، مطابق با حذف یک رقیب بالقوه رخ داد. شکار سیاهگوش ناشی از خشکسالی موفقیت باروری مادام العمر را کاهش داد و باعث رها شدن و پراکنده شدن قلمرو توسط شکارچی شد که حاکی از یک مسابقه تسلیحاتی جدید در میان شکارچیان است. کاهش فراوانی رپتور با افزایش یک پرنده حشره‌خوار (یک جغد کوچک) همراه بود و نشان داد که تعامل جدید پتانسیل رسیدن به سطوح تغذیه‌ای پایین‌تر را دارد.

این نتایج بر اهمیت انعطاف پذیری و تحرک رژیم غذایی به عنوان واسطه های مهم تاب آوری در برابر عوامل استرس زا تأکید می کند. در آینده، اثرات هم افزایی عوامل استرس زای انسانی متعدد ممکن است تعاملات و نقش های اکولوژیکی بسیاری از شکارچیان راس را تغییر شکل دهند، با عواقب آبشاری بالقوه برای کل اکوسیستم. یک کلید برای پیش‌بینی تأثیر تغییرات جهانی در آینده ممکن است در درک چگونگی واکنش انعطاف‌پذیری رفتاری و گونه‌های کلیدی متقابل به شوک‌های متقابل باشد.

فعل و انفعالات گونه ها، مانند گرده افشانی یا گیاه خواری، به طور فزاینده ای به عنوان محرک های کلیدی تأثیرات آب و هوا بر تنوع زیستی شناخته می شوند 1، 2، 3، 4، 5. تغییر اقلیم می تواند عمیقا تعاملات زیستی را تغییر دهد - که به نوبه خود می تواند تأثیر آن را تغییر دهد - بنابراین توزیع گونه ها را محدود می کند 6، 7، کاهش جمعیت را تحمیل می کند، 9، 10، 11 و ساختار شبکه غذایی، عملکرد و ثبات را اصلاح می کند.

بنابراین درک رابطه بین اقلیم و فعل و انفعالات زیستی یک پیش نیاز ضروری برای پیش‌بینی اثرات اکوسیستم آشفتگی‌های اقلیمی 2 و 3 در نظر گرفته می‌شود. با این حال، علی‌رغم بسیاری از پیشرفت‌های اخیر برای گونه‌ها و اکوسیستم‌های خاص 14، 15، 16، ما دانش کمی در مورد تأثیر متقابل بین آب و هوا و چندین تعامل کلیدی داریم.

از دیدگاه گسترده‌تر، تعامل گونه‌ها احتمالا میانجی طیف وسیعی از عوامل استرس‌زای متقابل متعدد، مانند افراط‌های اقلیمی، تخریب زیستگاه، آلودگی محیطی، شکار بی‌رویه توسط انسان یا معرفی گونه‌های غیربومی و پاتوژن‌ها هستند. حیواناتی که با چنین عوامل استرس زا روبرو هستند می توانند تسلیم شوند (مثلا در معرض انقراض 19) یا راهبردهای مقابله ای را اعمال کنند که به آنها اجازه می دهد در برابر تأثیر استرس زا مقاومت کنند 20، 21.

مقاومت معمولا از طریق انعطاف پذیری فنوتیپی و استفاده تغییر یافته از منابع، مانند غذا یا زیستگاه ها حاصل می شود، که ممکن است جایگاه واقعی یک گونه را تغییر داده یا گسترش دهد. چنین سیم کشی مجدد نمونه های اخیر و قابل توجهی از گونه هایی را که از غذاهای جدید و غیرمنتظره استفاده می کنند، با پیامدهای مثبت از نظر فراوانی و انعطاف پذیری آنها تولید کرده است 23، 24، 25، 26. به نوبه خود، این تغییرات خاص احتمالا شبکه ای از تعاملات اکولوژیکی را که یک گونه در آن تعبیه شده است، با پیامدهای بالقوه برای جامعه حامی آن تغییر شکل می دهد.

این امر به‌ویژه برای گونه‌هایی که قبلا در شبکه‌های بزرگ تعاملات کلیدی درگیر هستند، مانند شکارچیان برتر، قابل انتظار است. بنابراین، نیاز به مطالعاتی وجود دارد که بررسی کند چگونه واکنش شکارچیان کلیدی به عوامل استرس زای متعدد بر تعامل آنها با دیگر شکارچیان تأثیر می‌گذارد و پیامدهای غیرمستقیم بالقوه‌ای برای گونه‌های سطح تغذیه‌ای پایین‌تر دارد.

یکی از تعاملات متداول در میان شکارچیان، شکار درون صنفی است که کشتن و مصرف گونه هایی است که برای منبع مشابهی رقابت می کنند. شکار درون صنفی در شبکه‌های غذایی همه‌جا در نظر گرفته می‌شود، در اصناف شکارچیان مهره‌داران برتر 28، 29 گسترده است، و یک محرک رایج در پویایی جمعیت و ساختار جامعه 30، 31، 32 است.

شکار درون صنفی یک کاندیدای ایده آل برای تحقیق در مورد رابط بین اقلیم و فعل و انفعالات زیستی است، زیرا رقابت و شکار را ادغام می کند، که هر دو تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی قرار می گیرند و به نوبه خود تأثیر آن را تعدیل می کنند 3، 4، 5، 7، 11. با این حال، دانش در مورد تأثیر متقابل بین تغییرات آب و هوا و شکار درون صنفی تقریبا به طور انحصاری مبتنی بر آزمایش‌های گرمایش بر روی بی‌مهرگان 13، 33، 34، با تحقیقات کمی در مورد شکارچیان مهره‌داران است.

این در حالی است که دو مطالعه اخیر نشان می دهد که تغییرات آب و هوایی احتمالا نرخ برخورد را در بین قاتلان و قربانیان شکارچی درون صنفی افزایش می دهد 35، 36. با توجه به اینکه مهره داران شکارچی برتر: حجم زیادی از مدیریت و تحقیق را دریافت می کنند، چنین کمبود اطلاعات به ویژه قابل توجه است. گونه های بسیار تعاملی هستند. می تواند شبکه های غذایی کامل را از طریق اجبار از بالا به پایین ساختار دهد. به ویژه نسبت به تغییرات آب و هوایی حساس هستند. و به عنوان ضرب‌کننده‌های زیستی ایده‌آل در نظر گرفته می‌شوند که می‌توانند تأثیر تغییرات آب و هوا را بر جوامع خود تقویت کنند 32، 37، 38، 39.

شکل دیگری از شکار درون صنفی که کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است، با کشتار در میان شکارچیان از نظر طبقه بندی دور، مانند گوشتخواران پستانداران و پرندگان شکاری نشان داده شده است. بررسی چنین شکار درون صنفی متقاطع تاکسونومیکی دشوار است، احتمالا به دلیل دشواری شدید تشخیص رویدادهای نادر که شامل گونه‌های مرتبط دوردست است که معمولا توسط متخصصان تحقیقاتی مستقل مطالعه می‌شوند. به این ترتیب، تحقیقات به توصیف تنها تلفات فردی اختصاص یافته است 41، 42، 43.

دانش محدود به تعداد انگشت شماری از مطالعات است که میزان شکار را کمیت می کند، یا تأثیر آن را بر فراوانی یا رفتار قربانی آزمایش می کند. 44، 45، 46. رابطه بین شکار درون صنفی متقابل طبقه بندی و تغییرات آب و هوایی نامشخص است.

در اینجا ما یک مدول شکار درون صنفی متشکل از یک گوشتخوار پستاندار (سیاه گوش ایبری سیاهگوش pardinus) و یک پرنده شکارچی (بادبادک سیاه Milvus migrans) که طعمه اصلی یکسانی دارند (خرگوش اروپایی Oryctolagus cuniculus) را مطالعه می کنیم (شکل 1). این نوع ماژول‌های جامعه، سیستم‌های مطالعه ایده‌آل برای به دست آوردن درک مکانیکی لازم از تعاملاتی هستند که به طور همزمان در برابر اقلیم و عوامل تعیین‌کننده عملکرد و ساختار جامعه آسیب‌پذیر هستند - یک پیش نیاز ضروری برای پیش‌بینی واکنش‌های جامعه به تغییرات آب و هوایی 2 .

سیاهگوش ایبری (از این پس سیاهگوش) یک گربه سان منفرد با جثه متوسط ​​(با توده بدنی 9 تا 13 کیلوگرم و طول عمر تا 11 سال) است که به عنوان متخصص خرگوش شناخته می شود و عمدتا در شب و گرگ و میش فعال است. بادبادک سیاه (از این پس بادبادک) یک شکارچی با اندازه متوسط، روزانه، با عمر طولانی و فرصت طلب (با توده بدنی 0.8 تا 1 کیلوگرم، طول بال ها در حدود 1.5 متر و طول عمر تا 30 سال) است که هنگامی که خرگوش ها 48 فراوان هستند، به شدت شکار می کنند. خرگوش اروپایی (از این پس خرگوش) یک گیاهخوار کوچک (حدود 1.1 کیلوگرم) و طعمه اصلی بیش از 30 شکارچی مدیترانه ای است 49 .

a – d، یک گوشتخوار پستاندار (سیاهگوش ایبری، a) یک شکارچی روزانه (بادبادک سیاه، b) را که برای طعمه اصلی یکسان (خرگوش اوراسیا، c)، با عواقب آبشاری بالقوه برای گونه‌های سطح تغذیه‌ای پایین‌تر مانند حشره‌های معمولی پیشه‌خوار خود به رقابت می‌پردازد، از بین می‌برد. لانه حفره ای در بلوط چوب پنبه ای، د).

شکار سیاهگوش در یک جمعیت بادبادک، تحت نظارت طولانی مدت افراد مشخص شده با سن مشخص (b)، فرصتی منحصر به فرد برای بررسی پیامدهای تناسب اندام و استراتژی‌های متقابل فردی که توسط شکارچی در پاسخ به تهدید گوشتخوار جدید ناشی از تغییرات آب و هوایی انجام می‌شود، فراهم کرد. اعتبار عکس: F. Sergio.

ما تعامل شکارچی بین سیاه‌گوش و بادبادک‌ها را به مدت سه دهه در یک بخش 10 کیلومتری پارک ملی دونانا - تالابی در جنوب اسپانیا که به‌صورت فصلی غرق می‌شود، اما به‌طور دوره‌ای تحت‌تاثیر خشکسالی در طول سال قرار می‌گیرد (توسعه داده‌ها شکل‌های 1 و 2) را که به‌شدت قابل دسترسی هستند - برای اکثر موارد (مثلا 4-5 برابر) تحت تأثیر قرار می‌دهند. کاهش طعمه 50).

مدل‌های اقلیمی افزایش قابل‌توجهی در فراوانی خشکسالی را برای این منطقه طی 30 تا 100 سال آینده پیش‌بینی می‌کنند (51، 52، 53)، که این اکوسیستم غنی از شکارچیان را به یک نامزد ایده‌آل برای کشف تأثیر متقابل بین فشارهای اقلیمی و تعاملات بین مهره‌داران شکارچی برتر تبدیل می‌کند. طرح مطالعه از جمعیت نسبتا پایداری از 4-6 سیاهگوش بالغ (2-3 نر و 2-3 ماده) 47 و 105-223 جفت بادبادک پشتیبانی می کند که 82-90٪ از مجموعه شکارچیان محلی را تشکیل می دهند. بنابراین می توان این دو گونه را شکارچیان اصلی روزانه (بادبادک) و شب زنده داری (سیاه گوش) برتر اکوسیستم در نظر گرفت.

در این منطقه، رژیم سیاهگوش تحت سلطه خرگوش ها است (70 تا 90 درصد جیره)، اما در طول دوره های کمبود خرگوش گسترش می یابد تا طعمه های جایگزین، عمدتا به شکل پرندگان آبی از باتلاق ها، به ویژه اردک ها را در بر گیرد. در طول این شکارها، سیاهگوش همچنین می‌تواند لانه‌های درختان پرندگان بزرگی مانند شکارچیان و لک‌لک‌ها را از بین ببرد.

به طور مشابه، رژیم بادبادک‌ها زمانی که خرگوش‌ها فراوان هستند (تا 80 درصد جیره، با میانگین 58 درصد قبل از سقوط خرگوش فعلی) تحت سلطه قرار می‌گیرد و زمانی که این خرگوش‌ها کمتر در دسترس باشند، شامل پرندگان، ماهی‌ها، خزندگان و خرچنگ‌هایی که عمدتا در باتلاق‌ها صید می‌شوند، گسترش می‌یابد. بادبادک ها قادر به کشتن خرگوش های بالغ هستند که معمولا در دو تا سه زایمان متوالی قطعه قطعه شده و به لانه برده می شوند.

در سال 2013، جمعیت خرگوش های محلی به دلیل نوع جدیدی از بیماری خونریزی دهنده خرگوش به شدت (بیش از 70٪) شروع به کاهش کرد. این ویروس از یک مزرعه پرورشی در فرانسه سرچشمه گرفت و به سرعت از مزرعه ای به مزرعه دیگر، و به جمعیت های وحشی اطراف در سراسر شبه جزیره ایبری گسترش یافت، بنابراین نشان دهنده نوعی تأثیر تغییر جهانی و انسانی است.

تصادف در طعمه اصلی خرگوش و همپوشانی رژیم غذایی شکارچیان بر طعمه های باتلاقی جایگزین - که به نوبه خود تحت تأثیر خشکسالی قرار می گیرد - فرصتی منحصر به فرد برای مطالعه نحوه تعامل شکارچیان برتر تحت رقابت فزاینده تحمیل شده توسط یک محرک تغییر جهانی و دوره های متعدد خشکسالی ارائه می دهد. در زیر، ما از عبارت «شکار درون صنفی» به جای «شکار سیاهگوش روی بادبادک‌ها» استفاده می‌کنیم.

داده های 1624 لانه بادبادک که بطور تجمعی در طول سه دهه نظارت شده بودند نشان داد که شکار درون صنفی به شدت با تعامل بین در دسترس بودن طعمه مشترک و خشکسالی مرتبط است (R2 = 0.87، شکل 2). به طور خاص، سیاهگوش و بادبادک ها اساسا به مدت دو دهه به طور خنثی نسبت به یکدیگر عمل می کردند (شکل 3): شکار سیاهگوش در لانه سازی بادبادک ها گاه به گاه بود و تنها 1٪ از لانه های بادبادک ها را از بین برد (13 لانه از 904 لانه بین سال های 1993-2012).

هنگامی که یک بیماری اضطراری باعث سقوط خرگوش شد، شکار سیاهگوش در لانه بادبادک ها به طور تصاعدی با کاهش خرگوش افزایش یافت، اما منحصرا در طول سال های خشکسالی (نقاط و خطوط قرمز در شکل 2a,b ؛ همچنین جدول داده های بسط داده شده 1a,b را ببینید)، زمانی که در دسترس بودن طعمه های جایگزین مانند اردک ها به شدت کاهش یافت (شکل3). جدول داده ها 1c). در طول سال های غیر خشکسالی، شکار سیاهگوش بدون توجه به میزان فراوانی خرگوش ناچیز باقی ماند (نقاط و خطوط فیروزه ای در شکل 1).

2a,b)، زیرا سیاهگوش احتمالا کمبود خرگوش را با طعمه‌های جایگزین فراوان، مانند پرندگان آبی از باتلاق‌ها و حوض‌های آب‌گرفته مجاور جبران کرده است (خط آبی شکل 3؛ همچنین به داده‌های توسعه‌یافته شکل 2 و جدول داده‌های توسعه‌یافته 1c مراجعه کنید). بنابراین شکار درون صنفی توسط خشکسالی تعدیل شد، که شکار سیاهگوش را در بادبادک‌ها روشن و خاموش کرد. شایان ذکر است، شکار سیاهگوش در سال‌های خشکسالی آغاز شد، اما تنها زمانی که تراکم خرگوش به کمتر از یک خرگوش در هکتار کاهش یافت (خط خاکستری در شکل 1).

2b) که به عنوان حداقل نیاز برای امرار معاش سیاهگوش و ثبات جمعیت مشخص شد 47 . در تراکم خرگوش‌های بسیار کم در طول خشکسالی، شکار درون صنفی شدید بود و تا 46 درصد از بادبادک‌های نوپا را از بین برد و در نتیجه تقریبا نیمی از گروه محلی را از بین برد (شکل‌های 2 و 3).

شرایط خشکسالی با رنگ قرمز نشان داده شده است، در حالی که شرایط غیر خشکی با رنگ فیروزه ای نشان داده شده است. a، در دسترس بودن خرگوش به عنوان نسبت خرگوش ها در رژیم غذایی بادبادک سیاه تخمین زده شد. ب، تراکم خرگوش تراکم سالانه بهاره خرگوش ها (افراد در هکتار) بود که با نمونه برداری از راه دور در طول ترانسکت های بررسی استاندارد ارزیابی شد. خطوط برازش یک مدل خطی تعمیم یافته دوجمله ای (GLM) را برای داده های متناسب با باندهای اطمینان 95% نشان می دهند (a، برهمکنش β = 2.00 ± 10.15-، P <0.0001، R2 = 0.87؛ b، برهمکنش β = 0.69 ± 2.69، R = 0.0±2.69، <0. 0.86، n = 25 سال تحصیل).

خط نازک خاکستری در b نشان دهنده تراکم یک خرگوش در هکتار است که به عنوان حداقل نیاز برای معیشت سیاهگوش و پایداری جمعیت مشخص شد 47 . برای جلوگیری از همپوشانی، نقاط به صورت افقی تکان خوردند. برای جزئیات مدل به جدول داده های توسعه یافته 1a,b مراجعه کنید.

تراکم خرگوش ها (خط نارنجی، پانل بالایی) به طور ناگهانی پس از سال 2013 کاهش یافت (خط بریده خاکستری) در نتیجه یک بیماری عفونی ناشی از انسان. این منجر به انفجار شکار سیاهگوش در بادبادک ها (خط سیاه) در طول خشکسالی (سایه نارنجی)، که طعمه سیاهگوش جایگزین مانند اردک (خط آبی، پانل پایینی) را به سمت پایین برد. تراکم خرگوش تراکم سالانه و بهاره خرگوش ها (افراد در هکتار) بود که با نمونه برداری از راه دور در طول ترانسکت های بررسی استاندارد انجام شده از سال 2005 ارزیابی شد.

برای سال‌های قبل از سال 2005، تراکم خرگوش با رگرسیون تراکم خرگوش بر روی وقوع خرگوش در رژیم غذایی بادبادک برآورد شد (روش‌ها). فراوانی اردک با شمارش فنرهای هوایی استاندارد شده ارزیابی شد و در هزاران نفر بیان شد (روش‌ها).

لانه های بادبادک شکار شده توسط سیاهگوش از نظر ارتفاع لانه، مجاورت با باتلاق ها، فاصله با سایر لانه های شکارشده سیاهگوش، تعداد جوجه ها در نوزادان یا سن بادبادک های والد با لانه های غیر شکار شده تفاوتی نداشتند (جدول داده های توسعه یافته 1d,e و Extended Data-4ae). بنابراین، تجربه بادبادک از شکار جلوگیری نکرد، شکاری که نه در مناطق خاص متمرکز شده بود و نه با قرار دادن لانه یا محتوای آن (مثلا با جذب بیشتر به گدایی غذا توسط بچه های بزرگتر) ایجاد شد.

سیاهگوش ها درخت نوردهای بسیار خوبی هستند: آنها قبل از لانه هایی به ارتفاع 12 متر بودند و به طور متوسط ​​روزانه 8 کیلومتر از قلمرو خود را گشت می زدند 47 . بنابراین، همه لانه‌ها را می‌توان در معرض خطر در نظر گرفت و هیچ استراتژی آشکاری برای قرار دادن لانه در دسترس بادبادک‌ها برای جلوگیری از شکار وجود نداشت. علاوه بر این، احتمالا برای سیاهگوش روی زمین آسان است که بداند لانه بادبادک حاوی یک نوزاد و همچنین سن تقریبی آن است، زیرا ناحیه زیر لانه به تدریج فضولات سفید و طعمه ها را جمع می کند - نوعی اطلاعات عمومی که سیاهگوش احتمالا از آن بهره برداری می کند.

به طور خاص، در مقایسه با لانه‌های غیر شکار شده، لانه‌هایی که توسط سیاهگوش شکار شده بودند، بیش از سه برابر بیشتر بقایای خرگوش روی زمین زیر زمین داشتند (شکل 4a,b؛ χ2 = 7.96، P = 0.005؛ N = 108 مورد طعمه؛ χ2 = 8.79، P = 0.003، این تفاوت وجود نداشت، برای Nest = 0.003). بقایای مشاهده شده در داخل لانه (شکل 4a,b؛ χ2 = 0.87، P = 0.35، N = 354 مورد طعمه؛ χ2 = 0.14، P = 0.71، N = 75 لانه).

یکی از تفسیرهای این نتایج این است که سیاهگوش از حضور بقایای خرگوش در زمین برای تصمیم گیری در مورد بالا رفتن و قبل از لانه استفاده می کند، مطابق با ایده یک قاتل درون صنفی که یک رقیب را شناسایی می کند و برای کاهش نیازهای غذایی خود در طول سال های بالقوه گرسنگی عمل می کند. یک فرضیه جایگزین این است که سیاهگوش یاد گرفته است که خرگوش های روی زمین را با پاداش غذایی بزرگتر در لانه بادبادک ها مرتبط کند. با این حال، لانه‌هایی با بقایای خرگوش که روی زمین افتاده بودند، نوزادان بزرگ‌تری نداشتند (میانگین ± s.e.m.

بدون خرگوش باقی می ماند: 0.14 ± 1.62 لانه، N = 21 لانه. با بقایای خرگوش: 0.10 ± 1.25 لانه، N = 20 لانه. t = 1.83، P = 0.07) یا یک توده تجمعی بزرگتر از نوزادان (بدون بقایای خرگوش: 105.4 ± 1073.3 گرم، N = 15 لانه؛ با بقایای خرگوش: 958.8 ± 97.4 گرم، N = 20 t. از 0.0 = P. بدون چنین بقایایی روی زمین در غیر این صورت، میانگین پاداش غذا برای سیاهگوشی که روی بقایای خرگوش زیر لانه نشانه می رود کمتر بود. بنابراین، ما اولین تفسیر را قابل قبول ترین می دانیم، اگرچه آزمایش های دستکاری بیشتر برای تأیید آن مورد نیاز است.

a، b، فراوانی شکار سیاهگوش برای لانه‌های بادبادک با بقایای خرگوش روی زمین بیشتر از لانه‌های بدون آن بود. چنین تفاوتی برای بقایای طعمه در داخل لانه مشهود نبود (a، χ2 = 0.87، P = 0.35، n = 354؛ b، χ2 = 0.14، P = 0.71، n = 75).

c، d، شکار درون صنفی تعداد نوپایی را که بادبادک ها در طول زندگی خود تولید کردند، کاهش داد، صرف نظر از گنجاندن (c) یا حذف (d) یک بادبادک دورتر با 28٪ موفقیت باروری بیشتر از هر فرد دیگری (β با دورافتاده = -0.33 = -0.33 ± 0.1 = 0.1 βn. بدون پرت = -0.51 ± 0.13، P <0.0001، n = 39 جدول داده های توسعه یافته 1g,h).

e، مهاجرت به مناطق دیگر و انقراض قلمروها پس از شکار درون صنفی بیشتر بود (مهاجرت β = 1.32 ± 3.25، P = 0.026، n = 62؛ انقراض β = 0.40 ± 1.18، 0.002 = P، n = 1.1 پایان داده ها). f، در نهایت، کاهش تراکم بادبادک با افزایش فراوانی جغد حشره‌خوار (β = 5.56 ± 1.91، 0.009 = P، 19 = n؛ جدول داده‌های توسعه‌یافته 1l) همراه بود، که نشان می‌دهد فشار شکار درون صنفی پتانسیل ایجاد موج در شبکه غذایی را دارد.

در هر نمودار جعبه، خط مرکزی نشان دهنده میانه، نماد X نشان دهنده مقدار میانگین، طول جعبه در محدوده بین ربع (IQR) و سبیل ها تا 1.5× IQR گسترش می یابد. تمام نقاط داده خارج از این محدوده به صورت جداگانه ترسیم شد. در c و d، افسانه رنگ به شکار نوزادان یک فرد بالغ اشاره دارد، نه شکار فرد بالغ. برای جزئیات بیشتر در مورد مدل ها به جدول داده های توسعه یافته 1 مراجعه کنید.

شکار سیاهگوش بر تناسب بادبادک تأثیر گذاشت. در مقایسه با افراد کنترل هم سن، والدین بادبادک‌هایی که از شکار رنج می‌برند، طول عمر مشابهی داشتند، اما موفقیت باروری کمتری در طول عمر داشتند (شکل 4c،d، جدول داده‌های گسترده 1f-h و داده‌های توسعه‌یافته شکل 4f). به طور متوسط، شکار درون صنفی موفقیت باروری در طول عمر را 27.7 درصد کاهش داد. بادبادک ها به وضوح قادر به جبران مولدهای از دست رفته در سال های بعدی نبودند. این نشان دهنده عواقب تناسب اندام شکار درون صنفی در شکارچیان مهره داران است و شکنندگی چنین گونه های کم باروری را در برابر تهدیدات جدید برجسته می کند.

در عین حال، این شکنندگی آنها را به عنوان نگهبانان خوب فشارهای اکوسیستم، از جمله تأثیرات غیرمستقیم ناهنجاری‌های آب و هوایی و یک بیماری عفونی انسانی که در این مطالعه توصیف شده است، واجد شرایط می‌کند.