دادگاه استیناف ایالات متحده سیاست ترامپ مبنی بر اجازه اخراج سریع به کشورهای ثالث را رد کرد

بوستون: یک دادگاه استیناف فدرال ایالات متحده روز جمعه سیاست اتخاذ شده توسط دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا را رد کرد که به مقامات اجازه می دهد به سرعت مهاجران را به کشورهایی غیر از کشور خود اخراج کنند، بدون اینکه به آنها فرصتی برای ابراز نگرانی های امنیتی بدهد.

با صدور حکمی در پرونده ای که احتمالا به دیوان عالی می رود، هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه استیناف ناحیه اول ایالات متحده مستقر در بوستون، تصمیم فوریه یک قاضی دادگاه بدوی را که سیاست وزارت امنیت داخلی را غیرقانونی اعلام کرد، تا حد زیادی تایید کرد.

این حکم در یک دعوای دسته جمعی توسط مهاجرانی صادر شد که مشمول دستورات اخراج هستند که به آزمونی کلیدی تبدیل شده است برای اینکه دولت قبل از اخراج افراد به کشورهایی که هیچ ارتباطی با آنها ندارند، چه حمایت هایی از روند قانونی باید ارائه کند.

ترینا ریلموتو، وکیل شاکیان در اتحادیه ملی مهاجرت، گفت: «این تصمیم تأیید می‌کند که روند قانونی و حمایت‌هایی که کنگره در برابر آزار و اذیت و شکنجه وضع کرده است را نمی‌توان با سوار کردن شخصی در هواپیما به کشوری که هرگز بخشی از روند اخراج آنها نبوده دور زد.»

بر اساس گزارش دیده بان اخراج کشور ثالث، پروژه ای که توسط پناهندگان بین المللی و اول حقوق بشر اداره می شود، دولت در زمان ترامپ، یک سری توافقنامه را امضا کرده است که به آن اجازه می دهد بیش از 25000 مهاجر را به حداقل 29 کشور ثالث، در بسیاری موارد مکزیک، بفرستد.

انتظار می رود دولت ترامپ درخواست تجدید نظر کند. پیش از این، در همین پرونده، دولت دو بار دادگاه عالی را متقاعد کرد که دستور مقدماتی را برای حمایت از حقوق قانونی مهاجران لغو کند و راه را برای اخراج هشت مرد به سودان جنوبی باز کند.

تحت برنامه اخراج کشورهای ثالث، DHS سیاستی را در مارس 2025 اتخاذ کرد که به مهاجران اجازه می‌دهد در صورتی که مقامات مهاجرت تضمین دیپلماتیک معتبری داشته باشند که در آنجا تحت تعقیب یا شکنجه قرار نخواهند گرفت، به چنین کشورهایی فرستاده شوند.

این سیاست فقط حداقل هشدار را قبل از فرستادن یک مهاجر به کشور ثالثی که به وزارت امور خارجه چنین تضمینی نداده بود، می طلبید.

قاضی منطقه ای ایالات متحده برایان مورفی، منصوب جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات، این سیاست را کنار گذاشت و به این نتیجه رسید که این سیاست در حمایت از حقوق قانونی مهاجران شکست خورده و می تواند منجر به اخراج سریع آنها به کشورهای ناآشنا و بالقوه خطرناک، بدون اطلاع قبلی شود.

در دادگاه تجدید نظر، دولت ترامپ ادعا کرد که اگر دستور مورفی دست نخورده باقی بماند، اقتدار آن را برای اجرای بالقوه هزاران دستور معتبر اخراج به کشورهای ثالث غصب می کند.

اما ست افرام، قاضی ایالات متحده، که برای هیئت روز جمعه می نویسد، گفت مورفی یک تفسیر «معقول» از قانون مهاجرت اتخاذ کرده است که به مهاجران ملزم می کند قبل از اخراج، فرصتی «معنی» داده شود تا هرگونه نگرانی را مطرح کنند.

Aframe نوشت: "تفسیر پیشنهادی DHS دسترسی به این حمایت را برای بخش قابل توجهی از غیرشهروندانی که بدون اطلاع از مقصد خود به کشورهای ثالث فرستاده می شوند، منع می کند." ما از اتخاذ چنین تفسیری خودداری می کنیم.»

این هیئت شامل دو منصوب بایدن، از جمله افرام، و یک قاضی بود که توسط رئیس جمهور جمهوریخواه منصوب شده بود.

با این حال، 1st Circuit یک بخش از حکم مورفی را به دلایل رویه ای لغو کرد. این بخش از حکم مربوط به این بود که آیا دولت باید ابتدا سعی کند مهاجران را قبل از فرستادن آنها به کشورهای ثالث به کشورهایی که با آنها ارتباط دارند، اخراج کند.