دادگاه دو سال به محکومیت مردی که بعد از 7 اکتبر از کیبوتز بئری اتومبیل دزدید اضافه کرد.

دادگاه منطقه بیرشبا حکم گای حداد را از پنج سال و نیم به هفت سال و نیم زندان برای سرقت پنج وسیله نقلیه از کیبوتس بئری چند روز پس از کشتار 7 اکتبر افزایش داد و حکم داد که مجازات اصلی منعکس کننده شدت استثنایی جنایات نیست. فانی گیلات کوهن درخواست تجدیدنظر ایالت علیه این حکم را پذیرفت و درخواست تجدیدنظر حداد را رد کرد.

پس از یک محاکمه کامل، مرتکب یک جنایت و پنج فقره سرقت خودرو شوند. دادگاه دریافت که حداد و مرد دیگری از کار خود به عنوان داوطلب در یک مرکز تدارکاتی که در نزدیکی Sde Yoav ایجاد شده بود برای کمک به سربازان و ساکنان جوامع مرزی غزه استفاده کردند. این نقش به آنها امکان دسترسی به مناطق بسته شده توسط ارتش پس از حمله حماس را داد. در 18 و 19 اکتبر 2023، آنها به بهانه برداشتن وسایل نقلیه ساکنان وارد بئری شدند، پنج وسیله نقلیه را در کامیون های یدک کش بار کردند و آنها را از کیبوتز بردند.

برخی از آنها بعدا به اراضی تشکیلات خودگردان فلسطین منتقل شدند و بر اساس این حکم نمی‌توانستند به صاحبانشان بازگردانده شوند. اسناد فروش ساختگی حداقل برای یک وسیله نقلیه مورد استفاده قرار گرفت. 25000 NIS جریمه نقدی و 5000 NIS برای هر مالک متضرر دادگاه دادگستری حداد را به پنج سال و نیم زندان، یک مجازات تعلیقی و 25000 NIS جریمه نقدی محکوم کرد.

همچنین گواهینامه رانندگی او را رد صلاحیت کرد و او را به پرداخت 5000 NIS به هر یک از پنج مالک خودرو محکوم کرد. حداد در دادگاه تجدیدنظر استدلال کرد که شواهد ثابت نمی کند که او دزدی ها را برنامه ریزی کرده است، شهادت علیه او غیرقابل اعتماد است، و او در دادگاه وکالت قانونی ناکافی دریافت کرده است.

او همچنین به شدت محکومیت خود اعتراض کرد.

قضات گفتند که مشخص شد که حداد به جای انجام کارهای یدک کشی مجاز توسط دیگران، دزدی ها را آغاز و هدایت کرده است. دادگاه همچنین ادعای حداد مبنی بر اینکه شکست های وکیل قبلی اش باعث تضعیف محاکمه شده است را رد کرد. وکیل سابق او به دادگاه استیناف گفت که هیچ شاهد دیگری که دفاع می خواست از آنها فراخواند ناشناخته باقی نماند و قضات هیچ نشانه ای از اینکه وکالت متفاوت نتیجه را تغییر می داد پیدا نکردند. دادستان استدلال کرد که مجازات اولیه زندان بسیار ملایم بود زیرا حداد هم از دسترسی و هم از اعتماد سوء استفاده کرده بود.

به عنوان یک داوطلب به او داده شد. این پرونده متمایز شد زیرا مستقیما پس از 7 اکتبر اتفاق افتاد، دادگاه منطقه موافقت کرد، و پرونده را از یک سرقت خودروی معمولی متمایز کرد، زیرا این جرایم در حالی انجام شد که اسرائیل هنوز درگیر حمله 7 اکتبر بود، ساکنان آن تخلیه شده بودند، و داوطلبان و نیروهای امنیتی در سراسر منطقه مرزی غزه مشغول کار بودند، قضات نیز گفتند که صاحب خودرو فقط به صاحب خودرو آسیبی نمی‌رساند، بلکه به صاحب خودرو نیز صدمه می‌زند. کار داوطلبانه اضطراری بستگی دارد.

دادگاه همچنین به برنامه ریزی انجام شده، 5 وسیله نقلیه در مدت دو روز و این واقعیت که برخی از آنها قابل بازیابی نبود، اشاره کرد. حکم تعلیقی، جزای نقدی، رد صلاحیت مجوز و احکام غرامت بدون تغییر باقی می ماند.