دادگاه عالی به درخواست حمایت از وکلا در برابر آزار و اذیت دادگاه رسیدگی می کند

دادگاه عالی دادگستری روز چهارشنبه در حال رسیدگی به دادخواستی است که خواستار حمایت قوی‌تر از وکلایی است که در داخل دادگاه‌ها با آزار و اذیت مواجه می‌شوند، پس از اینکه سازمان‌های حقوق بشر هشدار دادند که خشونت‌های کلامی مکرر و فیلم‌برداری تهاجمی به خشونت فیزیکی تبدیل شده است.

درخواست‌کنندگان استدلال می‌کنند که جلوگیری از حملات فیزیکی به تنهایی کافی نیست: وکلا باید بتوانند برای جلسات دادرسی آماده شوند، به طور خصوصی با مشتریان مشورت کنند و بدون ارعاب از آنها وکالت کنند. به نگهبانان دستور داده شده تا در برابر آزار، تحقیر، ارعاب وکلا مداخله کنند.

در پاسخ به‌روزرسانی‌شده‌ای که پیش از جلسه استماع ارائه شد، گفت که آمادگی‌های امنیتی تقویت شده است و به نگهبانان صراحتا دستور داده شده تا در برابر فیلم‌هایی که برای آزار و اذیت، تحقیر یا ارعاب وکلا استفاده می‌شود، مداخله کنند. قاضی‌های دفنا باراک-ارز، گیلا کانفی-استاینیتز و یچیل کشر در 210 در کمیته عمومی شروع به استماع این دادخواست کردند. علیه شکنجه در اسرائیل، هاموکد، گیشا، یش دین و پزشکان برای حقوق بشر اسرائیل، این دادخواست سیاست اداره دادگاه ها و مدیر آن، قاضی تزاچی اوزیل را به چالش می کشد. سازمان ها با وکیل مدافع

مایکل اسفارد و عینات گایر به دنبال دستورالعمل هایی هستند که از نزدیک شدن معترضان و آزار و اذیت وکلا به شیوه هایی که مانع کار آنها می شود جلوگیری کند. آنها همچنین یک منطقه اعتراضی مشخص در داخل ساختمان دادگاه را پیشنهاد می کنند که تظاهرات را از وکلا و مشتریانشان جدا می کند. رویارویی در جلسات استماع در مورد کمک های بشردوستانه به غزه و سایر سیاست های مورد مناقشه آخرین ارسال آنها درگیری ها در طول جلسات مربوط به کمک های بشردوستانه به غزه، شرایط زندان، تخریب خانه های تنبیهی و سایر سیاست های مورد مناقشه را شرح می دهد.

این سازمان فعالان ایم تیرتزو را در چندین رویداد شناسایی می‌کند و استدلال می‌کند که دخالت مکرر همان افراد خواستار اقداماتی برای جلوگیری از آزار و اذیت بیشتر است. از جمله جدی‌ترین اتهامات، حادثه‌ای در 30 مارس 2026 در جریان استماع بازگشت آوارگان فلسطینی به اردوگاه‌های آوارگان در شمال کرانه باختری است.

به گفته شاکیان، یک فعال پس از خروج وکلای دادگاه در حالی که قضات مواد طبقه بندی شده را بررسی می کردند، آنها را تعقیب کرد، سپس اودد فلر، وکیل انجمن حقوق مدنی در اسرائیل را در حالی که سعی داشت وارد دادگاه دیگری شود، با خشونت تحت فشار قرار داد. این پرونده می گوید که فیلم در اختیار دبیر ارشد دادگاه قرار گرفت و این حادثه به هیئت داوری ارائه شد.

فلر سوگندنامه‌ای در حمایت از این حساب ارائه کرد. درخواست‌کنندگان همچنین جلسه استماع 29 اکتبر 2025 را در مورد بازدیدهای صلیب سرخ از بازداشتگاه‌ها توصیف کردند که پس از آن یک افسر امنیتی دادگاه وکلا و کارکنان انجمن را به بیرون از ساختمان همراهی کرد. آنها می گویند که این گروه مجبور شد برای جلوگیری از جذب جمعیت متخاصم، در حالی که منتظر حمل و نقل بود، پشت بوته ها خم شود. آنها استدلال می کنند که این حوادث ناکافی بودن سیاستی را نشان می دهد که وکلا را عقب نشینی می کند و کسانی که آنها را آزار می دهند آزادانه حرکت می کنند.

سازمان‌ها در پاسخ خود به پاسخ اولیه دولت نوشتند در یک اتاق دربسته ازدحام کنید تا کار خود را انجام دهید.» این سازمان‌ها در پاسخ به پاسخ اولیه دولت نوشتند. این اختلاف به دنبال شکایت‌هایی است که به سال 2020 بازمی‌گردد. دستورالعمل‌هایی که پس از جلسه ژوئن سال 2023 با اسفارد ایجاد شد، نفوذ به فضای شخصی وکلا، نفرین‌ها و تحریک به خشونت را به‌عنوان اغتشاشات مستلزم مداخله در نظر گرفت.

دولت متعاقبا گفت به نگهبانان دستور داده شده است که فاصله سه متری را برای محافظت از فضای شخصی وکلا حفظ کنند. پاسخ دسامبر 2024 آن از تعادل بین ایمنی وکلا، آزادی بیان و دسترسی عمومی دفاع کرد و به اتاق کانون وکلا اشاره کرد که برای کار خصوصی در دسترس است.

درخواست‌کنندگان پاسخ دادند که چالش آنها به خود خط مشی مربوط می‌شود، نه حرفه‌ای بودن نگهبانان، و هشدار دادند که ارعاب می‌تواند وکلا را از پذیرش پرونده‌ها منصرف کند. در به‌روزرسانی‌ای که روز یکشنبه ارائه شد، دولت به آموزش‌های اضافی، برنامه‌ریزی قبلی برای جلسات حساس و بازرسی‌ها اشاره کرد که گفت هیچ انحرافی از دستورالعمل‌ها مشاهده نشد.

یک دستورالعمل داخلی که مسئولیت‌ها و هماهنگی‌ها را روشن می‌کند همچنان در دست بررسی است. همچنین به تصمیم دادگاه عالی در دسامبر 2025 اشاره کرد که اجازه می‌دهد محدودیت‌های قبلی برای حضور در دادگاه در مواقعی که اختلال جدی به طور منطقی پیش‌بینی می‌شود، همراه با پخش زنده یا نمایش در دادگاه دیگر وجود داشته باشد. آخرین پرونده دولت یک منطقه اعتراضی سرپوشیده را رد می‌کند و بیان می‌کند: «محل اعتراض عمومی نیست». این می گوید که نگهبانان ممکن است به اختلالات با اقداماتی از دستورالعمل گرفته تا حذف از ساختمان پاسخ دهند. جلسه استماع چهارشنبه قرار است بررسی کند که آیا آنها من

اطمینان می دهد که به اندازه کافی از توانایی کار وکلا محافظت می کند، یا اینکه آیا دادگاه باید تغییرات بیشتری را درخواست کند.