دادگاه عالی تخریب خانه مظنون موشکی فلسطینی را تایید کرد و درخواست خانواده را رد کرد.

دیوان عالی دادگستری روز پنجشنبه حکم تخریب آپارتمان یک مرد فلسطینی در کرانه باختری را که متهم به سازماندهی حمله موشکی به مودین ایلیت بود، تایید کرد و حکم داد که شدت استثنایی این اقدامات تخریب را توجیه می‌کند، حتی اگر کسی کشته یا مجروح نشده باشد. قاضی‌های ییل ویلنر، یچیل کشر و روث رون، همسر دو مرد را رد کردند. کودکان

این حکم تنها آپارتمانی را در بر می گیرد که خانواده در روستای کفر نیما در نزدیکی رام الله در آن زندگی می کردند، نه کل ساختمان که متعلق به پدر زن و سایر بستگان است. این حکم مربوط به عبدالله محمود سعود الخطیب است که با اتهاماتی از جمله اقدام به قتل عمدی، جرایم اسلحه، و عضویت در انجمن غیرقانونی روبرو است. طبق کیفرخواستی که در این قضاوت آمده است، خطیب یک هسته برای انجام حملات موشکی مکرر به اهداف اسرائیلی، ساخت موشک و سیستم پرتاب و انجام آزمایشات تشکیل داد.

در 17 سپتامبر 2025، دو عضو سلول تحت هدایت او دو موشک را در نزدیکی مدیین ایلیت قرار دادند و اقدامات لازم را برای پرتاب آنها به سمت شهر انجام دادند. یکی از آنها سقوط کرد و به مکانیسم پرتاب دیگری آسیب رساند. هیچکدام به سمت شهر پرتاب نشدند. ویلنر قوانین حمله موشکی یک خطر استثنایی بود. ویلنر با نوشتن نظر اصلی، استدلال خانواده را مبنی بر اینکه عملیات در مرحله برنامه ریزی باقی مانده است رد کرد. او به آماده سازی سیستماتیک سلول، انبار موشک و مواد منفجره و قصد آن برای پرتاب هر چند روز یکبار اشاره کرد.

او دریافت که عدم ایجاد تلفات خطر استثنایی ناشی از آن اعمال را از بین نمی برد. این دستور بر اساس مقررات 119 مقررات اضطراری دوره فرمان بریتانیا صادر شد که مصادره و تخریب خانه ها را در شرایط خاص مجاز می کند. ویلنر اذعان داشت که دستور تخریب عموما به دنبال حملاتی است که باعث مرگ یا آسیب جدی می شود.

با این حال، او به یک حکم قبلی مبنی بر تایید تخریب در مورد تلاش برای بمب گذاری در اتوبوس با تلفات جمعی اشاره کرد که در آن هیچ کس صدمه ای ندید، و توضیح داد که اعمال فوق العاده سنگین می تواند این اقدام را حتی بدون تلفات نیز توجیه کند. این خانواده استدلال کردند که تخریب خانه آنها مجازات دسته جمعی است، قانونی بودن و ارزش بازدارندگی این اقدام را به چالش کشیدند، و نه اقدامات همسر و نه فرزندان در مورد مشارکت در این اقدام اطلاع داشتند.

آنها همچنین به دنبال محدود کردن این اقدام به مهر و موم کردن یک اتاق بودند. او پیامدهای شدید را برای کودکان تأیید کرد اما نتیجه گرفت که شرایط تخریب آپارتمان را توجیه می‌کند. رونن «بدون تردید» به نتیجه پیوست و تأکید کرد که عدم آگاهی یا مشارکت خانواده هنگام ارزیابی متناسب بودن تخریب اهمیت دارد. kn

او نوشت. تخریب خانه یک خانواده بدون دخالت همچنین می‌تواند انگیزه بستگان را برای جلوگیری از حملات با بیان اینکه رفتار آنها تفاوتی ندارد، تضعیف کند. یک آپارتمان خالی همسایه پس از مخالفت خانواده.

این حکم همچنین به اقدامات مهندسی برای به حداقل رساندن آسیب به بقیه ساختمان و املاک مجاور اشاره می کند. دادگاه یک چالش جداگانه در مورد تاخیر تقریبا 11 ماهه بین تلاش برای حمله و اطلاعیه تخریب را رد کرد. دولت این تأخیر را به درخواست‌های زمان جنگ و نیاز به تأیید فردی نخست‌وزیر و وزیر دفاع نسبت داد، زیرا این حمله تلفات جانی نداشت. بر اساس اظهارات دولت، شورای امنیت ملی همچنان در حال کار بر روی یک سیاست کلی برای تخریب پس از حملات بدون تلفات بود.

دادگاه توضیحات مربوط به تاخیر را پذیرفت و حکم تخریب آپارتمان را دست نخورده باقی گذاشت.