دادگاه عالی می‌گوید اوهانا حکم را نقض کرده است، اما رای ناظر را به کنست بعدی واگذار می‌کند

دیوان عالی دادگستری روز سه‌شنبه دادخواستی را رد کرد که به دنبال مجبور کردن امیر اوهانا، رئیس کنست به برگزاری رأی‌گیری مجدد برای ناظر ایالتی بود، علی‌رغم اینکه دریافت که کوتاهی طولانی‌مدت وی در تنظیم آن به منزله نقض حکم قبلی دادگاه است. زمان بسیار زیادی گذشته است و کنست جدید در راه انتخاب شدن است.

قضات به این نتیجه رسیدند که اکنون به جای تحمیل بر پارلمان خروجی در روزهای پایانی، این انتخاب باید به پارلمان آینده سپرده شود. دادگاه به اوهانا، کنست دستور می دهد تا به گدوت پرداخت کند. این حکم که توسط قاضی روث رونن و با توافق رئیس دیوان عالی عالی کشور اسحاق آمیت و قاضی خالد کابوب نوشته شده است، اسرائیل را چهار ماه پس از پایان دوره ماترولنگ، بدون رقابت دولتی باقی می گذارد.

بر اساس توضیحی که دفتر کنترل به The Jerusalem Post ارائه کرده است، جای خالی تکمیل و انتشار ده‌ها گزارش حسابرسی و صدور حکم‌های حفاظتی برای افشاگران را مسدود کرده است. کنست به یارون گادوت خواهان 10,000 NIS هزینه پرداخت می کند. این دفتر به کار خود ادامه می دهد، اما اختیارات محفوظ برای ناظر قابل اعمال نیست.

این دفتر توضیح داد که تیم های حسابرسی همچنان بر اساس برنامه سالانه ای که در دوره تصدی انگلمن تهیه شده بود، کار می کنند، کار میدانی انجام می دهند، با نهادهای حسابرسی شده ملاقات می کنند و اطلاعات را تجزیه و تحلیل می کنند. آن‌ها نمی‌توانند گزارش‌ها را نهایی و منتشر کنند یا بازرسی‌های جدید را آغاز کنند. همچنین دفتر نمی‌تواند تعیین کند که آیا احزاب و جناح‌های کنست از قوانین تامین مالی پیروی کرده‌اند و برای نقض تحریم‌ها اعمال می‌کنند. غیبت بازرس همچنین مانع از تشکیل کمیته مجوزهای رسیدگی به تضاد منافع وزرا و معاونان وزیر می شود. بازرسان شکایات عمومی به کمک به ساکنان ادامه می دهند.

اما ناظر، که به عنوان بازرس نیز عمل می کند، به تنهایی صلاحیت صدور احکام حمایتی را برای کارمندان افشاگر فساد دارد. این دفتر درباره کسانی که به دنبال حمایت از افشاگران هستند، گفت: «در شرایطی که پیش آمده، ما هیچ ابزار قانونی برای کمک به کارمندانی که به ما مراجعه می کنند نداریم. اوایل ژوئیه.دو نامزد در انتخابات شرکت کردند: یوسف الرون قاضی بازنشسته دیوان عالی و وکیل مایکل رابلو، وکیل قدیمی نخست وزیر بنیامین نتانیاهو که وکالت حزب لیکود را نیز برعهده داشته است.

o برنده شدن در دور اول، یک نامزد به حمایت حداقل 61 MK نیاز داشت. هیچ کدام نتوانستند: الرون 60 رای و رابلو 57 رای دریافت کرد. اوهانا دور دوم را فراخواند که در نهایت رابلو با 61 بر 57 پیروز شد. رای گیری با ثبت آرای قانونگذاران ائتلاف در میان فشارهای گزارش شده برای اثبات حمایت از رابلو مخدوش شد. تلاش اولیه برای دور دوم پس از اختلاف بر سر فیلمبرداری متوقف شد و دوباره شروع شد.

اوهانا به قانونگذاران اجازه داد تا از خود فیلمبرداری کنند، در حالی که گفت نمی توان به آنها دستور داد که این کار را انجام دهند. در 2 ژوئیه، پس از یک سری دادخواست، دادگاه عالی دور دوم را باطل کرد و دستور تکرار آن را داد زیرا مخفی بودن رای به طور مادی نقض شده بود. دادگاه پنج قانونگذار لیکود را شناسایی کرد که از آرای آنها فیلمبرداری کردند - شلومو کرهی، گیلا گاملیل، می گولان، ساسون گوتا و آریل کالنر - و نفر ششم، شاس ام کی ینون آزولای، که آشکارا رای خود را به نمایش گذاشت.

این احتمال واقعی یافت که نقض‌ها بر نتیجه تأثیر گذاشته است. او در 21 ژوئن گفت: "کنست قبلا نظر خود را گفته است."

بخش 2 قانون بازرسی ایالتی این مسئولیت را با مشورت معاونان خود به رئیس مجلس محول می کند و تشکیل کنست را حتی در زمان تعطیلات نیز پیش بینی می کند. رونن اذعان داشت که قانون به طور خاص به وضعیت غیرعادی دادگاهی که دستور تکرار دور دوم را صادر می کند، نمی پردازد، اما این انطباق را اختیاری نمی کند.

او نوشت، قضاوت قبلی به وضوح مستلزم رأی گیری در اسرع وقت بود، و قدرت سخنران برای برنامه ریزی آن وظیفه ای بود که او باید با سرعت مناسب اعمال می کرد. «علاوه بر این، دعاوی پیش روی ما تصویر نگران کننده ای از دلایل زیربنای انفعال رئیس کنست نشان می دهد: او از قضاوت پیروی نکرد... و بر خلاف مواضع قانونی او عمل کرد. رونن نوشت: «وظیفه اطاعت و احترام به قضاوت ها شرط اساسی یک نظام دموکراتیک است که توسط حاکمیت قانون اداره می شود.

این وظیفه به طور کلی بر عموم مردم اعمال می‌شود و به‌ویژه برای مقامات دولتی که فراتر از قانون نیستند.» او افزود که کوتاهی طولانی‌مدت وی در اجرای حکم به منزله نقض حکم است. ساگیت آفیک، مشاور حقوقی کنست به دادگاه گفته بود که این حکم باید در اسرع وقت اجرا شود، ترجیحا در طول دوره انتخاباتی که در دوره انتخاباتی دشوار بود، در دوره انتخاباتی که او در تاریخ 5 اکتبر به پایان رسید. از جمله جمع آوری MK ها در طول تعطیلات، ارائه اطلاع کافی و عدم هماهنگی اولیه بین ائتلاف و مخالفان.

او همچنین هشدار داد که رای گیری در دوره انتخابات می تواند تحت تاثیر ملاحظات جناحی باشد. او تاکید کرد که این مشکلات تبعیت را توجیه نمی کند. دادگاه همچنین اظهارات او را ثبت کرد مبنی بر اینکه رویکرد MK در 8 ژوئیه به اوهانا در مورد این موضوع بدون پاسخ مانده است. اوهانا که به طور جداگانه از کنست نماینده داشت، استدلال کرد که جدول زمانی قانونی برای این وضعیت استثنایی اعمال نمی شود و انتخاب تاریخ رای گیری در صلاحدید او است.

او گفت که با نزدیک شدن به انتخابات عمومی و انتصاب ناظر به مدت هفت سال، کنست بعدی باید انتخاب کند. او همچنین مخالفت کرد که جای خالی باعث اختلال اساسی در کار دفتر می‌شود. گادوت به دنبال تکرار دور دوم است. گادوت، که دادخواست خود را در 6 سپتامبر ارائه کرد، به دنبال تکرار دور دوم در کنست بود. پس از انتخابات 27 اکتبر، او اظهار داشت که هنوز هم می تواند قبل از اولین جلسه پارلمان آینده در 10 نوامبر رای دهد. دادگاه با آن مخالفت کرد.

فراتر از دشواری ترتیب دادن رای گیری در چنین مهلت کوتاهی، رونن مشکل اساسی تری را شناسایی کرد: پارلمان در حال خروج پس از انتخاب جایگزین توسط رای دهندگان، انتصاب بعدی را انجام خواهد داد. این قضاوت تصمیم نمی گیرد که آیا کنست جدید باید رقابت رابلو و الرون را از سر بگیرد یا روند انتخابات را دوباره آغاز کند.

رونن گفت که با توجه به تغییر عضویت و عدم وجود یک ماده تداوم قانونی، از سرگیری از جایی که پارلمان قبلی متوقف شد، مشکل به نظر می رسد، اما صراحتا این سؤال را باز گذاشت. این تصمیم در حالی اتخاذ می شود که رهبران اپوزیسیون به دنبال جایگزینی اوهانا پس از تحلیف کنست جدید هستند. انتخاب رئیس آنها مستقیما برای کنترلر مهم خواهد بود. این آسیب فراتر از دو نامزد کنترل و جایگاه کنست و دادگاه بود.

او نوشت، مهمتر از همه، مردم از این جای خالی طولانی مدت آسیب دیده اند.