درخواست لیکود از یاشار آیزنکوت برای حذف تبلیغات کمپین ضد نتانیاهو

لیکود دادخواستی را علیه گادی آیزنکوت و حزب یاشار او تسلیم کرد و خواستار حذف سه ویدئوی تبلیغات انتخاباتی درباره رفتار نخست وزیر بنیامین نتانیاهو در دوره منتهی به کشتار 7 اکتبر شد. این دادخواست به نوام سولبرگ، قاضی دیوان عالی، رئیس کمیته مرکزی انتخابات اسرائیل ارائه شد. ایلان بومباچ و اینبال آمیت، وکلای دادگستری، دادخواست را از طرف لیکود ارائه کردند.

طرف همچنین به دنبال صدور دستور موقتی است که ملزم به حذف ویدیوها در زمانی است که پرونده در حال بررسی است. اتهامات لیکود عمدتا بر نحوه ویرایش و ارائه منابعی که به آنها تکیه کرده اند توسط ویدیوها متمرکز است. طبق این دادخواست، این سه ویدیو در حساب های فیسبوک، اینستاگرام، X/Twitter و TikTok آیزنکوت منتشر شده است.

هرکدام با تصویری از نتانیاهو و این سوال باز می شوند: "نتانیاهو، به ما بگو، آیا این را به خاطر می آوری؟" آرم حزب یاشار در انتها در مقابل پس‌زمینه‌ای با رنگ مرتبط با کمپین آن ظاهر می‌شود. لیکود ادعا می‌کند که کلیپ‌های خارج از زمینه لیکود از توزیع ویدئوها در چهار پلتفرم رسانه‌های اجتماعی به عنوان یکی از عواملی که ماهیت کمپین خود را توصیف می‌کند، ذکر می‌کند. ویدئوی اول عنوانی را نشان می دهد که در آن عنوان می کند: "دو ماه قبل از کشتار: رئیس شین بت (آژانس امنیتی اسرائیل) به نتانیاهو "هشدار جنگ" داد" و در کنار اشاره به یک گزارش منتشر شده است.

توسط Ynet News.Likud استدلال می کند که کلمات "دو ماه قبل از کشتار" در منبع اصلی وجود ندارد و اشاره به "هشدار جنگ" در آنجا در زمینه دیگری ظاهر شده است. این ویدئو بر اساس ستونی است که در آن آمده است: "در هر صورت، اگر رونن بار واقعا آنچه را که به نتانیاهو گفته بود باور می کرد، "من بیانیه جنگ را دوباره به شما می دهم." نام وب سایت و تاریخ انتشار در کنار آن ظاهر شد.

لیکود استدلال می‌کند که این می‌تواند به بینندگان این تصور را بدهد که عبارت نشان‌داده‌شده در ویدیو در مقاله اصلی آمده است. ویدئوی دوم متن «نتانیاهو دو هفته قبل از کشتار: هدف یک دوره تعطیلات آرام است» را در کنار اشاره به گزارش N12 News نشان می‌دهد. سوالاتی در مورد جدول زمانی ایجاد می کند.

لیکود ادعا می کند که منبع اصلی به بحث هایی که در سپتامبر 2023 برگزار شد اشاره می کند که با چارچوب "دو هفته قبل از قتل عام" مطابقت ندارد. به گفته این حزب، این ویدئو شامل عباراتی است که در گزارش ظاهر نشده است، به همراه جزئیات شناسایی آن. ویدئوی سوم از کلیپی از مصاحبه نتانیاهو در سال 2023 در برنامه تلویزیونی اسرائیل "میهن پرستان" استفاده می کند. از نتانیاهو در مورد ارزیابی اطلاعات نظامی مبنی بر افزایش خطر جنگ پرسیده شد و پاسخ داد: "من فکر می کنم در این مورد اغراق شده است." گزیده ای که در ویدیو وجود دارد به همین جا ختم می شود. ער??? pic.twitter.com/RUcAI2B

wT0— Gadi Eisenkot - גדי איזנקוט (@gadi_eisenkot) 14 سپتامبر 2026 این طومار بخشی از پاسخ بعدی نتانیاهو را نقل می‌کند که ویدیو آن را حذف کرد. نتانیاهو گفت اسرائیل «همیشه برای این احتمال آماده می‌شود» و آماده است «از همه جهت با آن مقابله کند.» او بعدا اضافه کرد: «فکر می‌کنم آن‌ها می‌دانند که شروع جنگ با اسرائیل ایده خوبی نیست.» لیکود استدلال می‌کند که پایان دادن به این کلیپ بلافاصله پس از عبارت «فکر می‌کنم اغراق‌آمیز است» بینندگان را با واکنشی جزئی مواجه می‌کند. لی

Kud ادعا می کند که منابع خارجی به گونه ای ویرایش شده اند که نحوه ارائه محتوای آنها به بینندگان را تغییر داده است. این طومار استدلال می‌کند که به نظر می‌رسد عبارات ایجاد شده برای ویدیوها مستقیما از منابع اصلی گرفته شده است، و آنچه لیکود به عنوان «واقعیت جایگزین» توصیف می‌کند، ایجاد می‌کند.

در این دادخواست آمده است که "حقیقت در تبلیغات معیار نیست". طبق بند 13 از قانون انتخابات اسرائیل، عبارت تغییر یافته ارائه شده به گونه ای که انگار در یک گزارش خبری ظاهر شده است، یا ویرایش منبعی به گونه ای که معنای مطالب را تغییر می دهد، می تواند "مداخله ناعادلانه" در مبارزات انتخاباتی حزب رقیب تلقی شود. گزارش ها و مصاحبه های اصلی و مقایسه آنها با فیلم ها.

این حزب استدلال می کند که نمایش نام خبرگزاری، تاریخ انتشار، و فیلم اصلی به عبارات استفاده شده در ویدئوها ظاهری واقعی و معتبر می دهد. سولبرگ باید تعیین کند که آیا استفاده از منابع خارجی در این مورد از محدودیت های مجاز ویرایش در یک مبارزات انتخاباتی فراتر می رود یا خیر. در این مرحله، این ادعاها همچنان ادعاهای لیکود است و هیچ حکمی صادر نشده است. لیکود خواستار حذف فوری ویدیوها است لیکود از سولبرگ می‌خواهد تا دستور حذف ویدیوها را در حین بررسی دادخواست صادر کند.

این حزب درخواست خود را بر اساس ماهیت توزیع رسانه های اجتماعی استوار کرد و استدلال کرد که ویدیوها می توانند بازدیدها را جمع آوری کنند، به طور گسترده به اشتراک گذاشته شوند و به پخش آنلاین ادامه دهند. این حزب معتقد است که حذف ویدیوها بعدا تأثیرات توزیع آنها را معکوس نمی کند. این طومار خاطرنشان می کند که اگر پرونده با رد شدن آن خاتمه یابد، آیزنکوت و حزبش همچنان می توانند ویدیوها را بازنشر کنند. قبل از تشکیل دادخواست، لیکود با آیزنکوت تماس گرفت و از او خواست که فیلم ها را تا ساعت 10 صبح روز 17 سپتامبر حذف کند.

ما پاسخ خواهیم داد، اما نه تا ساعت 10 صبح.» لیکود مدعی شد که تا زمان ارسال دادخواست هیچ پاسخ اساسی دریافت نکرده است و ویدیوها آنلاین باقی مانده اند. این طومار همچنین از پاسخ به درخواست قبلی لیکود انتقاد می کند. لیکود پاسخی را که اندکی قبل از ضرب الاجل ارسال شده بود، «غیرقابل قبول» توصیف کرد و استدلال کرد که خطری برای خنثی کردن تلاش برای آن وجود دارد. دستور موقت صادر می‌شود.» طرف از سولبرگ خواست تا به پاسخ‌دهندگان دستور دهد تا هزینه‌های قانونی خود را به دلیل نحوه رسیدگی به درخواست، بدون توجه به نهایی پرونده، در نظر بگیرد.

l نتیجه. سوال اصلی این است که آیا ویرایش و قاب بندی این سه ویدئو به منزله "تداخل غیرمنصفانه" در مبارزات انتخاباتی لیکود بر اساس قانون انتخابات است؟ این حکم همچنین می تواند بر نحوه استفاده از گزارش های خبری، نقل قول ها و مصاحبه ها در کمپین های انتخاباتی اسرائیل تأثیر بگذارد.