در دنیای بیوتکنولوژی، شما نمی توانید همه چیز را ببینید

اوایل این هفته، من در نمایش فیلم «شما می توانید همه چیز را ببینید» شرکت کردم، مستند جدید پر سر و صدا درباره الیزابت هولمز، مدیرعامل سابق بیوتکنولوژی.

من واقعا نمی دانستم چه انتظاری دارم وارد شدم. من از اسپویل اجتناب کرده ام (و در اینجا هم چیزی تقدیم نمی کنم!). با توجه به اینکه بسیاری از ما به لطف سال ها پوشش رسانه ای، کتاب پرفروش Bad Blood و سریال Hulu The Dropout با بازی آماندا سایفرید چقدر با داستان Theranos آشنا هستیم، فکر می کردم که این فیلم چه اطلاعات جدیدی را می تواند فاش کند.

مانند بسیاری دیگر که فیلم را دیده اند، من هم با احساس ناآرامی بیرون آمدم. اما نه فقط در مورد کلاهبرداری هولمز و تعاملات تا حدودی ناراحت کننده بین سوژه ها. این فیلم دوباره نگرانی من را در مورد پوشش علمی در بیشتر دوران حرفه‌ای ام برانگیخت: علیرغم بهترین تلاش‌هایمان، هرگز نمی‌توانیم همه چیز را ببینیم.

در صورتی که در مورد جزئیات زنگ زده باشید، الیزابت هولمز در سال 2003 دانشگاه استنفورد را رها کرد و زمانی که تنها 19 سال داشت، Theranos، یک شرکت تشخیصی را که خود تأسیس کرد، اداره کرد. او در ادامه ادعا کرد که شرکت او راهی برای انجام بیش از 100 آزمایش تشخیصی تنها بر روی چند قطره خون اختراع کرده است.

هولمز صدها میلیون دلار برای ترانوس جمع‌آوری کرد که ارزش آن در سال 2014 به 9 میلیارد دلار رسید. فوربس او را جوان‌ترین میلیاردر زن خودساخته نامید - او زمانی که فقط 30 سال داشت 4.5 میلیارد دلار ارزش داشت.

همه چیز در سال 2015 آشکار شد، زمانی که تحقیقات وال استریت ژورنال نگرانی‌های کارکنان سابق Theranos را در مورد کار نکردن این آزمایش‌ها ایجاد کرد. برخی همچنین گفتند که دستگاه این شرکت به درستی آزمایش نشده است و در عوض نمونه‌های خون روی دستگاه‌های شرکت‌های دیگر آنالیز شده است. بررسی فناوری MIT آن را یکی از بزرگترین شکست های فناوری در سال 2015 نامید.

فوربس ارزش هولمز را تا سال 2016 به 0 دلار تغییر داده بود. در آن سال، یک گزارش دولتی اهانت آمیز گفت که آزمایشگاه این شرکت با روش های اساسی دست و پنجه نرم می کند و حتی زمانی که بیماران می دانستند ممکن است اشتباه کنند، نتایج را ارائه می دهد.

در سال 2018، ترانوس، هولمز و رئیس سابق شرکت رامش بالوانی به «کلاهبرداری گسترده» متهم شدند. در سال 2022، او به دلیل کلاهبرداری از سرمایه گذاران به کمی بیش از 11 سال زندان محکوم شد. او گذراندن دوران محکومیت خود را در می 2023 آغاز کرد.

حدود یک ماه قبل از این بود که فیلمسازان ناتان فیلدر، لنس اوپنهایم و همکارانشان شروع به مستندسازی هولمز و شریک زندگی او، بیلی ایوانز، در خانه با دو فرزند خردسال خود کردند. وقتی می‌گویم این یک تصویر بسیار صمیمی است، چیزی را تقدیم نمی‌کنم – حداقل از نحوه تعامل این دو بزرگسال با فیلدر، که شخصیت اصلی فیلم نیز هست.

همانطور که ممکن است بدانید اگر تریلر را دیده باشید، نماهای کلوزآپ فوق العاده زیادی وجود دارد. احساس می‌کردم بیشتر فیلم را مستقیما به صورت آن‌ها خیره کرده‌ام. و تقریبا در تمام طول مسیر، به نظر می رسید که همه آنها در تلاش برای کشف یکدیگر بودند. هولمز به دلیل عدم صداقتش شناخته شده است، اما او دوربین‌ها را به خانه‌اش دعوت کرد تا داستان را دوباره به تصویر بکشد و خود را به عنوان فردی صادق با ذهنی غیرعادی معرفی کند. آیا کسی او را باور خواهد کرد؟

نمی‌توانستم احساس همدردی با هولمز نداشته باشم، مادری که می‌بینیم در حال آماده شدن برای ترک دو فرزندش برای یک حکم زندان طولانی مدت است. و با وجود اینکه مدت‌هاست حقایق را می‌دانستم، هولمز آشکارا یک دستکاری مؤثر است. می توانید ببینید که او دانه های شک را در ذهن فیلدر کاشته است. گاهی احساس می‌کردم که او در صندلی سینما من را قانع می‌کند. شاید واقعا قصد دروغ گفتن نداشت؟

اما بعد به یاد آوردم که دیگر روزنامه نگاران پس از اینکه مورد ادعاهای او قرار گرفتند چه احساسی داشتند. راجر پارلوف از فورچون در سال 2015، یک سال پس از معرفی هولمز و شرکتش، منعکس کرد: «من آن را منفجر کردم. متیو هرپر از STAT اخیرا در مصاحبه با هولمز در سال 2015 نوشت: «من کاملا مطمئن هستم که او به من دروغ گفته است. حتی کارمند سابق افشاگر تایلر شولتز که می‌دانست این محصول کار نمی‌کند، گفت که می‌تواند «یک مکالمه پنج دقیقه‌ای با او داشته باشد و احساس کند که کار من دارد دنیا را تغییر می‌دهد».

من Theranos را در سال 2010 پوشش ندادم. اگر با هولمز مصاحبه می‌کردم، آیا به همه‌ی آن‌ها دل می‌خوردم؟

یکی از علائم قرمز اولیه در پرونده ترانوس، فقدان داده های منتشر شده و بررسی شده بود. بسیاری از کارهای این شرکت به عنوان "راز تجاری" طبقه بندی شد. دانشمندان تمایل دارند کار خود را در مجلات منتشر کنند - فرآیندی آهسته که شامل ارزیابی کار توسط کارشناسان اغلب ناشناس در این زمینه است، که بازخورد ارائه می‌کنند، نتایج مشکوک را برجسته می‌کنند و اغلب برای توضیح می‌خواهند. منظور از بررسی همتا برای افزودن دقت به فرآیند انتشار است. شما باید بتوانید به مقالات علمی منتشر شده اعتماد کنید.

با این تفاوت که گاهی اوقات نمی توانید.

دانشمندان کامل نیستند برخی نتایج خود را اغراق می کنند یا اهمیت آنها را افزایش می دهند. برخی داده ها را برای ارائه یک فرضیه دستکاری می کنند. گاهی اوقات این تخلفات در طی بررسی همتایان کشف می شود، اما نه همیشه. نمونه‌های زیادی از یافته‌های علمی وجود دارد که هرگز نمی‌توانستند توسط آزمایشگاه‌های دیگر تکرار شوند و در نهایت زیر بار شواهد واقعی فرو ریختند. بسیاری از مقالات در نهایت به اصلاحات ختم می شوند. برخی از آنها پس گرفته شدند - 10000 مقاله تحقیقاتی در سال 2023 پس گرفته شد.

به هر حال، تغییری در به اشتراک گذاری تحقیقات به روش های دیگر وجود دارد. امروزه، بسیاری از دانشمندان ترجیح می‌دهند کار خود را قبل از ارسال به مجلات معتبر در سرورهای پیش‌چاپ مانند arXiv، medRxiv و bioRxiv منتشر کنند. این رسانه ها از بررسی همتایان عبور می کنند. همینطور بیانیه های مطبوعاتی شرکت، پست های رسانه های اجتماعی و بسیاری از ارائه های کنفرانس. و من بسیاری از داستان هایم را از گفتگوها و مصاحبه ها دریافت می کنم.

اعتراف می‌کنم که به یک یافته علمی نگاه کرده‌ام و فکر کرده‌ام: یک دانشمند به تازگی گفته است که این کار را انجام داده‌اند. چگونه می توانم مطمئن شوم که آنها واقعا دارند؟

من دوست دارم فکر کنم که استانداردهای بالای روزنامه نگاری را در اینجا رعایت می کنم، همانطور که همه در MIT Technology Review می کنند. من هرگز داستانی در مورد برخی پیشرفت‌های علمی جدید منتشر نمی‌کنم، بدون اینکه روش خود را از بررسی همتایان انجام دهم، و از دانشمندان - به طور ایده‌آل افرادی که می‌شناسم و به آنها اعتماد دارم - بپرسم که درباره ادعای جدید چه فکر می‌کنند.

اما فیلم یادآور این است که چقدر راحت می‌توان درگیر روایت جذابی شد. در حالی که من امیدوارم که اکثر دانشمندان کاملا صادق باشند، و هولمز قطعا یک امر پرت است، همه ما باید به بازجویی از ادعاهایی که به ما داده می شود ادامه دهیم. اگر فیلم را دیدید، نظر خود را به من بگویید!

این مقاله برای اولین بار در خبرنامه هفتگی بیوتکنولوژی MIT Technology Review، The Checkup منتشر شد. برای دریافت آن در صندوق ورودی خود هر پنجشنبه، و ابتدا مقاله‌هایی مانند این را بخوانید، اینجا ثبت‌نام کنید.