در Latest Smear Scandal Suit، یک اینفلوئنسر به دروغ به دست داشتن در مرگ متیو پری متهم شد

دستگاه اسمیر مخفی هالیوود جرقه های قانونی بیشتری را برانگیخته است. پیج جیمنز، یک اینفلوئنسر و مدل، از همان مجرمان ادعایی صنعت - وکیل برایان فریدمن، ملیسا ناتان، روزنامه‌نگار و جد والاس، که قبلا در ادعاهای دادگاه مرتبط دخیل بودند، شکایت می‌کند که ادعا می‌کرد این سه نفر پشت کمپین‌های افتراآمیز ناشناس بودند که بازیگر، بلیک لایولی، تهیه‌کننده استپ‌نیکلاس استپ‌نیکلاست و آماندا را هدف قرار می‌دادند.

پرونده دادگاه عالی لس آنجلس، که به دنبال خسارت ناشی از ایجاد عمدی ناراحتی عاطفی است، توضیح می‌دهد که جیمنز موضوع یک سایت افشاگری بود که در سپتامبر 2024 ایجاد شد، که به دروغ ادعا می‌کرد که او با او مرتبط بوده و مسئولیت مرگ متیو پری در سال 2023 را بر عهده دارد، حتی به او برچسب "جایزه" را زده است. سنگا، فروشنده مواد مخدر محکوم به مصرف بیش از حد مرگبار پری.

داستان های مرتبط تعمیرکار تجاری در هالیوود رسوایی دستگاه اسمیر از مشتریان دیگر صحبت کرد: ایلان ماسک، جیک و لوگان پل اخبار عمومی شرکت روابط عمومی بحران سابق جاستین بالدونی به افشای حامی ایمنی مصرف کننده مرتبط است

این پرونده ادعا می کند که سایت، که از آن زمان حذف شده است، در مورد روابط شخصی گذشته او، از جمله طلاق از دیوید رونسون (خواهر دی جی مارک رونسون و طراح مد شارلوت رونسون) بحث کرده است. همچنین آدرس واقعی محل سکونت او را فاش کرد و "او را برای امنیت خود ترساند." وکلای خیمنز خاطرنشان می کنند: "او آسیب دیده، ویران و ترسیده بود که منجر به تغییرات منفی در وضعیت روانی او و بستری شدن در بیمارستان روانی پس از ارسال وب سایت برای او شد."

جیمنز می‌گوید که اولین بار از سایت فریدمن مطلع شد، که در همان روزی که در ابتدا با او در اکتبر 2024 تماس گرفت، آن را در یک پیام متنی برای او فرستاد و خود را وکیلی معرفی کرد که توسط والدین ثروتمند دوست پسر جدیدش استخدام شده بود، که از رابطه آنها حمایت نکرده بودند. خیمنز در ماه فوریه به هالیوود ریپورتر گفت: «آنها از من متنفر بودند. "آنها نمی خواستند من با پسرشان قرار بگذارم" و افزود: "فکر می کنم آنها ناراحت بودند که به یک جشنواره موسیقی رفتیم و با هم مواد مصرف کردیم." فریدمن با حسابرسی خود به او گفته بود که فورا به این عاشقانه پایان دهد.

دعوا توضیح می‌دهد که بیش از یک سال بعد متوجه شد که تلاش آشکار علیه او با الگوی گسترده‌تری مرتبط است، که ظاهرا از آن زمان با کشف حقوقی در پرونده‌های در حال پیگیری توسط زنان دیگر و همچنین گزارش‌های تحقیقی در رسانه‌ها، از جمله THR، اثبات شده است.

این بایگانی نشان می‌دهد که چگونه سایت خیمنز در همان زمان پخش می‌شد و یک سایت اسمیر دیگری - مرتبط با همان عملیات ظاهری - به جسیکا سرفاتی ستاره سریال‌های تلویزیونی حمله کرد: «هر دو وب‌سایت زنان را که با مردان خانواده‌های ثروتمند ملاقات می‌کنند، به «اسکورت» بودن متهم می‌کنند و گزینه‌ای برای دیگران برای به اشتراک گذاشتن تجربیات خود با زنانی که در پشت وب‌سایت‌ها قرار دارند، هستند. سایت های خیمنز و سرفاتی بی سر و صدا در امتداد پشتیبان اینترنت به سایت مخرب دیگری پیوند خوردند، که ادعا می کرد وکیلی که خود با فریدمن به عنوان وکیل مخالف در دادگاه روبرو شده بود، «همچنین در این ادعاها شرکت داشت.

مربوط به فحشا.»

در بیانیه‌ای، فریدمن از طرف خود و همچنین ناتان و والاس بر بی‌گناهی خود تاکید کرد و از شواهد پزشکی قانونی که اصحاب دعوای مختلف برای پرونده‌های خود استفاده کرده‌اند، انتقاد کرد و گفت: «هیچ کمپین سازمان‌دهی شده‌ای برای افشاگری دیجیتال وجود نداشته است». شرکت مدیریت بحران ناتان، TAG PR، به طور جداگانه اصرار دارد که "هیچ وقت با پیج جیمنز تماسی نداشته یا به کسی که با او مرتبط است خدمات ارائه نکرده است."