دفاع نتانیاهو مندلبلیت را به دلیل بازجویی پلیس از شاهد کلیدی دولت به چالش می کشد

دفاعیات بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر، آویچای مندلبلیت، دادستان کل سابق، روز پنجشنبه در مورد موافقت او با بازجویی پلیس از آری هارو، شاهد دستیار سابق نتانیاهو که به ایالت تبدیل شده بود، تحت فشار قرار داد، و اظهارات بازرسان در مورد دخالت او را با شهادت او مبنی بر اینکه او چارچوب وسیع تری را بدون توجه به تمام جزئیات مورد تایید قرار داده بود، در تضاد قرار داد. تحقیقات اولیه در مورد نتانیاهو و اینکه آیا بازرسان در محدوده تعیین شده او باقی مانده اند یا خیر.

تصمیم گیری در مورد بازجویی هارو از ماندلبیت. دادستان کل سابق گفت که احتمالا با آوردن هارو به عنوان بخشی از یک چارچوب گسترده تر موافقت کرده است، اما همه جزئیات را به خاطر نمی آورد و این تایید را از تصمیم گیری در مورد بازداشت او متمایز می کند. هارو، رئیس سابق دفتر نتانیاهو، بعدا شاهد دولتی شد.

ضبط مکالمات بین نتانیاهو و آرنون موزز، ناشر یدیوت آحارونوت، که با تلفن هارو برگزار می‌شد، در پرونده 2000 کلید خورد. این پرونده به بحث در مورد تبادل احتمالی پوشش مطلوب‌تر برای نتانیاهو در ازای اقداماتی علیه رقیب یدیعوت، اسرائیل هیوم، مربوط می‌شود. نتانیاهو به کلاهبرداری و نقض اعتماد در این پرونده متهم است و تخلف را انکار می کند. مندلبیت، که مجوز تحقیقات را صادر کرد و بعدا کیفرخواست را تأیید کرد، توسط دفاع برای شهادت فراخوانده شد.

طبق قانون اساسی: دولت، شروع تحقیقات جنایی در مورد نخست وزیر مستقر مستلزم رضایت دادستان کل است. بازجویی از حداد بر این موضوع متمرکز شده است که رضایت نامه شامل چه مواردی می شود و چه زمانی ارائه شده است. حداد مندلبلیت را به گزارش های بازرسان پلیس کورش بار نور و مومی مشولام در مورد تایید اقدامات مربوط به هارو، از جمله توقف او در فرودگاه، ارجاع داد. مندلبیت گفت که جزئیات دقیق را به خاطر نمی آورد.

او اظهار داشت که تایید یک چارچوب تحقیقاتی به این معنا نیست که او به هر تصمیم عملیاتی پرداخته است. حداد گستردگی سوالات مطرح شده به هاروحداد را نیز به چالش کشید و بخش هایی را ارائه کرد که در آن بازرسان به دنبال اطلاعاتی فراتر از حوادث خاص بودند.

او استدلال کرد که بازجویی فراتر از حد مجاز بوده است. مندلبیت گفت که این سؤالات برای او در چارچوب بحث در مورد تبدیل شدن هارو به یک شاهد دولتی - مظنونی که موافقت می کند در ازای امتیازات پرونده خود برای دادستان شهادت دهد. روند دستیابی به توافقنامه شاهد دولتی قبلا در سال 2016 در جریان بود. دادستان آلون گیلدین با بازجویی از مندلبلیت در مورد آلون مخالفت کرد.

سوء رفتار پلیس پس از تایید کلی صادر شد. قاضی اودد شهام مشاهده کرد که سوء رفتار به اندازه کافی قابل توجه می تواند با این وجود مرتبط باشد. این جلسه همچنین به تمایز ماندلبلیت بین بازرسی های مقدماتی و تحقیقات جنایی کامل بازگشت. حداد گزارشی تلویزیونی توسط روزنامه نگار دانا وایس ارائه کرد که به اظهارات ماندلبیت نسبت داده شده بود و برخی از مواردی را که در اوایل دوران تصدی خود به او منتقل شده بود یا اینکه در اوایل دوران مسئولیتش روشن نشده بود، ارائه کرد. جمله بندی دقیق اما به اصل مطلب اذعان داشت.

او توضیح داد که اتهامات علیه مقامات ارشد دولتی حتی قبل از ایجاد ظن منطقی ممکن است نیاز به بررسی داشته باشد، هم برای تعیین اینکه آیا مبنایی برای ادامه کار وجود دارد و هم برای رفع سوء ظن های حل نشده. نخست وزیر

او پرونده 2000 را از نظر قانونی پیچیده تر توصیف کرد. مندلبیت در پاسخ به این سوال که چه اطلاعاتی را قبل از جلسات در مورد تحقیقات دریافت کرده است، گفت که او گاهی اوقات مواد خام را دریافت می کند، اما معمولا خلاصه ای از یافته ها و توصیه ها را دریافت می کند. او گفت که این مطالب قبل از رسیدن به او از طریق وکیل ایالتی گذشت. یونا جرمی باب در این گزارش مشارکت داشت.