دموکرات می‌گوید اگر حزب جمهوری‌خواه پیروز شود، امنیت اجتماعی می‌تواند «روبان‌ها» را کاهش دهد

سناتور پتی موری به رأی دهندگان هشدار می دهد که آینده تأمین اجتماعی می تواند به این بستگی داشته باشد که کدام حزب کنگره را پس از انتخابات میان دوره ای روز سه شنبه کنترل می کند.

دموکرات واشنگتن گفت که اگر قانونگذاران برای محافظت از مزایا اقدام نکنند، این برنامه می تواند "به روبان بریده شود".

موری در روز یکشنبه در X نوشت: "جمهوری خواهان می خواهند مزایای شما را کاهش دهند. دموکرات ها می خواهند میلیاردرها سهم خود را بپردازند. این انتخابات تامین اجتماعی است."

ما نمی‌خواهیم شاهد تبدیل شدن تأمین اجتماعی به گرد و غبار یا تبدیل شدن به روبان‌ها باشیم. ما می‌خواهیم این برنامه را تقویت کنیم تا بتوانیم به قول خود در قبال افرادی که عمر خود را صرف آن کرده‌اند، عمل کنیم.»

چالش های مالی تامین اجتماعی به طور فزاینده ای فوری می شوند، صرف نظر از اینکه کدام حزب واشنگتن را کنترل می کند.

گزارش 2026 معتمدین تامین اجتماعی پیش بینی می کند که صندوق امانی بیمه سالمندی و بازماندگان (OASI) که مزایای بازنشستگی و بازماندگان را پرداخت می کند، ذخایر کافی برای پرداخت مزایای برنامه ریزی شده به طور کامل فقط تا سال 2032 خواهد داشت.

اگر کنگره تا آن زمان اقدامی انجام ندهد، پیش‌بینی می‌شود که درآمدهای ورودی فقط حدود 78 درصد از مزایای برنامه‌ریزی شده OASI را پوشش دهد، که به این معنی است که 22 درصد به طور خودکار برای ذینفعان کاهش می‌یابد.

هشدار موری در حالی مطرح می‌شود که دموکرات‌ها به دنبال این هستند که امنیت اجتماعی را به یک خط جداکننده اصلی در انتخابات میان‌دوره‌ای در روز سه‌شنبه تبدیل کنند. استدلال او این است که قانونگذاران باید به جای کاهش مزایا، با وارد کردن درآمد بیشتر به سیستم، به‌ویژه از سوی آمریکایی‌های ثروتمند، به شکاف مالی تامین اجتماعی بپردازند.

در جلسه استماع کمیته بودجه سنا در ماه مارس، موری استدلال کرد که ثروتمندترین آمریکایی ها باید بیشتر به تامین اجتماعی کمک کنند و نسبت به اجازه دادن به کارگران و بازنشستگان برای جذب کاهش مزایای بزرگ هشدار داد.

موری در آن زمان گفت: «وقتی ثروتمندترین افراد در کشور کمترین نرخ مؤثر مالیاتی را دارند، به نظر من سیستم خیلی عادلانه ای نیست. به خصوص زمانی که اکنون شش سال از کارگران بازنشسته با کاهش 24 درصدی مزایای تامین اجتماعی فاصله داریم، بنابراین امیدوارم همه ما این را درک کرده و روی آن تمرکز کنیم.

با این حال، بحث در مورد آینده این برنامه پیچیده تر از انتخاب فوری بین حفظ یا حذف تامین اجتماعی است.

قانونگذاران طیف وسیعی از گزینه‌ها را برای کاهش شکاف تأمین مالی دارند، از افزایش نرخ مالیات بر حقوق و دستمزد گرفته تا افزایش میزان دستمزد مشمول مالیات تأمین اجتماعی و همچنین کاهش مستقیم مزایای برنامه‌ریزی شده یا ترکیب افزایش درآمد با تغییرات مزایا.

کوین تامپسون، بنیانگذار و مدیر عامل گروه سرمایه 9i، به نیوزویک گفت: «اگرچه من فکر می‌کنم نظرات او مبالغه‌آمیز است، اما او ممکن است نکته‌ای داشته باشد. "ترامپ بیرون آمد و گفت که ما نمی توانیم مهدکودک، مراقبت های پزشکی و تامین اجتماعی را بپردازیم. او معتقد است که نقش اصلی دولت فدرال باید محافظت از کشور باشد و بودجه نظامی همچنان در اولویت است."

جمهوری‌خواهان عموما علنا گفته‌اند که می‌خواهند از مزایای تامین اجتماعی محافظت کنند، اما دموکرات‌ها بر نظرات رهبران جمهوری‌خواه در مورد نیاز به اصلاح برنامه‌های هزینه‌های اجباری، که شامل برنامه‌های مزایا مانند تامین اجتماعی است، تمرکز کرده‌اند.

به گفته کارشناسان، مهم نیست که چه کسی کنگره را پس از انتخابات میان دوره ای کنترل می کند، کاهش 22 درصدی اجرایی خواهد شد مگر اینکه قانونگذاران بتوانند در مورد یک راه حل دو حزبی برای کمبود بودجه گرد هم آیند.

الکس بین، مربی سواد مالی دانشگاه تنسی در مارتین، به نیوزویک گفت: «کاهش آتی صندوق امانی تامین اجتماعی هر سال باعث می‌شود که اصلاحات به تصویب نرسد. "عدم اقدام به کاهش منجر به کاهش مسیر می شود، و اکنون باید اقداماتی انجام شود تا اطمینان حاصل شود که این اتفاق نمی افتد."

بر اساس پیش‌بینی‌های متولیان، صندوق امانی OASI در سال 2032 تخلیه می‌شود. در آن زمان، درآمد جاری تنها برای پوشش حدود 78 درصد از مزایای بازنشستگی و بازماندگان برنامه‌ریزی‌شده کافی است. این به معنای کاهش تقریبا 22 درصدی نسبت به مزایای برنامه ریزی شده است.

تامپسون گفت: "هر دو طرف تامین اجتماعی را به عنوان یک موضوع قریب الوقوع می شناسند، اما آنها در نحوه برخورد با آن متفاوت هستند." جمهوری خواهان تمایل دارند بر حذف ضایعات، تقلب و سوء استفاده تمرکز کنند، در حالی که دموکرات ها عموما آن را به عنوان یک موضوع ساختاری تر می بینند که ممکن است برای حفظ منافع به افزایش مالیات و بودجه اضافی نیاز داشته باشد.

هنگامی که ذخایر آن تمام می شود و مالیات حقوق و دستمزد به برنامه سرازیر می شود، تامین اجتماعی در واقع ناپدید نمی شود یا ورشکسته نمی شود. با این حال، این درآمد برای پرداخت 100 درصد مزایایی که در حال حاضر طبق قانون وعده داده شده کافی نخواهد بود و عواقب مالی شدیدی برای بازنشستگانی که به این برنامه برای بخش عمده درآمد خود متکی هستند، ایجاد می کند.

تامپسون گفت: "برای یک بازنشسته متوسط، نگرانی این است که آیا مزایای آنها دست نخورده باقی می ماند و آیا تغییرات آینده می تواند بر امنیت مالی آنها تأثیر بگذارد." فکر نمی‌کنم تأمین اجتماعی تأثیر چندانی بر نتایج انتخابات امروز داشته باشد، اما نمی‌توانیم بگوییم که تأثیر آن صفر است».

صرف نظر از نتیجه انتخابات روز سه‌شنبه، چندین کنگره بعدی با فشار فزاینده‌ای برای رسیدگی به شکاف مالی تامین اجتماعی قبل از اتمام صندوق امانی بازنشستگی در سال 2032 مواجه خواهند شد.

با این حال، Beene گفت بعید است که قانونگذاران واقعا اجازه دهند بودجه تأمین اجتماعی تمام شود یا کاهش پیش بینی شده اجرایی شود.

بینه گفت: «صرف نظر از اینکه کدام حزب به عنوان برنده بزرگ انتخابات میان‌دوره‌ای انتخاب می‌شود، احتمال کاهش پرداخت‌های ماهانه توسط ذینفعان تامین اجتماعی بسیار کم است. «میلیون‌ها آمریکایی که واجد شرایط تأمین اجتماعی هستند، از قابل اعتمادترین رأی‌دهندگان نیز هستند و هر قانون‌گذاری، صرف نظر از حزب، نمی‌خواهد با حمایت از کاهش‌ها، حق انتخاب آینده‌اش را قمار کند.»

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و دیو سیمینوف.