دولت بریتانیا در نظر دارد هزینه مجوز بی‌بی‌سی را به سرویس‌های پخش تمدید کند

دولت بریتانیا می‌تواند هزینه صدور مجوز بی‌بی‌سی را به پلتفرم‌های استریم اضافه کند و طفره‌روی‌های هزینه را محدود کند.

این بدان معناست که اگر می‌خواهید نتفلیکس، دیزنی پلاس یا یوتیوب را تماشا کنید، باید هزینه مجوز سالانه تلویزیون 180 پوندی را بپردازید.

این تغییرات قرار است قبل از کریسمس اعلام شود دولت بریتانیا می‌تواند تنها ظرف چند ماه تغییر عمده‌ای در هزینه صدور مجوز بی‌بی‌سی ایجاد کند و آن را به بهترین سرویس‌های پخش گسترش دهد - چیزی که به عنوان «مالیات یوتیوب» از آن یاد می‌شود.

هزینه مجوز سالانه 180 پوندی که برای افراد بالای 75 سال رایگان است و برای بینندگان کم بینا تخفیف دارد، مدل اصلی تامین مالی بی‌بی‌سی است که ساکنان بریتانیا در صورت تماشای پخش زنده و محتوای درخواستی از تلویزیون، حتی اگر عناوین خود بی‌بی‌سی را تماشا نمی‌کنند، باید آن را بپردازند.

پرداخت هزینه به بینندگان امکان دسترسی به انواع برنامه‌های تلویزیونی را می‌دهد، اما تغییرات پیشنهادی می‌تواند به زودی سرویس‌هایی مانند نتفلیکس، دیزنی پلاس و حتی یوتیوب را که در حال حاضر شامل آنها نمی‌شود، وارد این توافق کند.

ایندیپندنت می‌گوید که تمدید منشور بی‌بی‌سی قبل از کریسمس منتشر خواهد شد، که تغییرات پیشنهادی دولت در مدل بودجه فعلی را با جزئیات بیشتر برجسته می‌کند.

چرا این اتفاق می افتد؟

(اعتبار تصویر: BBC iPlayer) در حالی که اکثر ساکنان در هزینه صدور مجوز مشارکت می کنند، تعداد کمی از خانواده ها هستند که با ورود به اینترنت در دستگاه های تلفن همراه و رایانه برای مشاهده محتوا، از پرداخت هزینه سالانه اجتناب می کنند.

پیشنهاد دولت بریتانیا با وارد کردن پلتفرم‌های رسانه‌های دیجیتال به این ترکیب، این شکاف را از بین می‌برد. از آنجایی که بیشتر بینندگان برای تماشای محتوا در این سرویس‌ها به تلویزیون‌ها و دستگاه‌های پخش تکیه می‌کنند، به این معنی است که حتی اگر iPlayer BBC را تماشا نمی‌کنید، اگر می‌خواهید محتوا را از پلتفرم‌هایی مانند Netflix در تلویزیون خود پخش کنید، همچنان باید هزینه مجوز بپردازید.

یکی از منابع وایت هال که با ایندیپندنت صحبت می کرد، به اشتراک گذاشت که این ایده مطرح شده است «زیرا مردم می توانند از آن برای اجتناب از پرداخت در حال حاضر استفاده کنند». آنها افزودند: «عادلانه نیست که مردم اساسا بتوانند محتوای تلویزیونی را تماشا کنند اما از هزینه مجوز اجتناب کنند. اساسا، هرچه فرار از هزینه آسان تر باشد، مردم کمتری پرداخت خواهند کرد، که زنگ خطر را برای بودجه بی بی سی به صدا در می آورد.

به گزارش ایندیپندنت، بی‌بی‌سی در حال حاضر پس از افشای این که «539000 مجوز کمتر تلویزیونی در سال منتهی به 31 مارس 2026 اجرا می‌شد» دوران سختی را پشت سر می‌گذارد. این رسانه همچنین به اشتراک گذاشت که بی بی سی شاهد کاهش دو میلیون مجوز در طول پنج سال گذشته بوده است.

سخنگوی بی‌بی‌سی در صحبت با ایندیپندنت، درباره تغییرات پیشنهادی توضیح داد: «ما به طور مداوم استدلال کرده‌ایم که مدل بودجه فعلی قدیمی است و نیاز به اصلاح دارد. ما به تعامل با دولت ادامه خواهیم داد تا منشور جدیدی را تضمین کنیم که بودجه پایدار، کافی و جهانی را فراهم می‌کند تا بی‌بی‌سی بتواند نسل‌های بعدی را برای مخاطبان عرضه کند.

پول کجا می رود؟

همانطور که وضعیت در حال حاضر وجود دارد، هزینه مجوز 180 پوند در سال باقی می ماند، اما نه دولت بریتانیا و نه بی بی سی نگفته اند که آیا در صورت اعمال تغییرات پیشنهادی، این هزینه افزایش خواهد یافت یا خیر. ما فرض می کنیم که اطلاعات بیشتری در زمان انتشار تمدید منشور در چند ماه آینده اعلام خواهد شد. با این حال، آنچه ما می دانیم این است که بی بی سی قصد دارد با پولی که از توافقنامه مجوز شامل پلتفرم استریم تولید می کند، انجام دهد.

در حالی که بخشی از درآمد هزینه مجوز در برنامه‌های بی‌بی‌سی، از جمله نمایش‌های درام و همچنین پخش، سرمایه‌گذاری می‌شود، منبع Whitehall می‌گوید که تأمین مالی روزنامه‌نگاری محلی یکی از اولویت‌های این شرکت در مورد هزینه است. علاوه بر این، این پول همچنین به مبارزه با اطلاعات نادرست و اخبار جعلی کمک می کند، که منبع می گوید کاتالیزور برای ظهور احزاب سیاسی مانند اصلاحات در سراسر کشور بوده است.

این برای بی بی سی و بینندگانش چه معنایی دارد؟

(اعتبار تصویر: Shutterstock) اگر پیشنهاد دولت به نتیجه برسد، تغییرات انگشت شماری هم برای بینندگان و هم برای بی‌بی‌سی ایجاد می‌کند. ما با ریچارد بروتون، مدیر اجرایی Ampere Analysis تماس گرفتیم، که این معامله را در چارچوب قرار داد.

او به اشتراک گذاشت: «اگر نتیجه‌گیری از سیاست‌گذاران این باشد که در بازار کنونی به یک بی‌بی‌سی قوی نیاز است - برای حفاظت از صنعت محتوای بریتانیا، برای اطمینان از ایجاد محتوای مرتبط برای هر یک از کشورها، برای اطمینان از اینکه خروجی‌های خبری قوی باقی می‌مانند، و غیره - پس مکانیسم تأمین مالی بی‌بی‌سی باید تغییر کند.»

او همچنین می‌گوید که جایگزین کردن/افزایش هزینه مجوز بسیار چالش برانگیز است و به ما می‌گوید:

اعمال آن به‌عنوان مالیات بر همه خانوارها امکان‌پذیر است، اما طراحی هزینه مجوز مستقل از مالیات و تنها در فواصل دوره‌ای بازنگری می‌شود، به‌طور خاص ساختاری دارد تا اطمینان حاصل شود که بودجه بی‌بی‌سی کاملا محصور است و از بحث‌های بودجه‌ای گسترده‌تر جدا می‌شود. یک پخش کننده خدمات عمومی به وضوح مستقل دارای مزایای دموکراتیک قوی است و حفظ این استقلال با یک رژیم مبتنی بر مالیات می تواند چالش برانگیزتر باشد.

بروتون معتقد است تغییر به یک مدل تبلیغاتی نیز غیرممکن است، که نه تنها باید «مکمل مدل مبتنی بر هزینه مجوز» باشد، بلکه «برای بازیکنان تجاری که قبلا تحت فشار هستند مضر خواهد بود». به ITV، Channel 4، Channel 5 و غیره فکر کنید.

اگر بیننده تلویزیونی هستید که پرداخت هزینه مجوز را متوقف کرده اید، خدمات مالی ثانویه که بروتون آن را برجسته می کند، ریسک مالی جزئی دارد. در این مثال، 180 پوند اضافی در سال عملا از درآمد قابل تصرف آن‌ها گرفته می‌شود و آنها باید در مورد اینکه چه چیزی کمتر خرج می‌کنند تصمیم بگیرند – که می‌تواند بر محصولات پولی که خانواده آن‌ها را غیرضروری می‌دانند (اما به همان اندازه می‌تواند بر هزینه‌های سرگرمی یا اوقات فراغت بیشتر تأثیر بگذارد) تأثیر بگذارد.

وقتی صحبت از انتشار احتمالی تغییرات می شود، بروتون معتقد است که ممکن است چالش های اجرایی وجود داشته باشد. او نتیجه می‌گیرد: «تشخیص اینکه چه کسی باید هزینه مجوز را بپردازد، از ارائه‌دهندگان خدمات استریم می‌خواهد تا اسامی/آدرس‌ها را به‌طور مرکزی به مجوز تلویزیون گزارش دهند - در غیر این صورت فرار ممکن است یک مسئله مهم برای بی‌بی‌سی باقی بماند».