دونالد ترامپ در سیاست بد است

دونالد ترامپ مدت‌ها قبل از ورود به سیاست، بشریت را به دو دسته برنده و بازنده تقسیم کرد و هیچ چیز برای او مهم‌تر از این نبود که خود را در میان اولی‌ها قرار دهد. این نیاز باعث امتناع او از پذیرش نتایج انتخابات 2020 شد - چگونه می‌توان مردی را که با برنده شدن تعریف می‌کرد، شکست خورد؟

هر ابهامی که برخی جمهوری‌خواهان در مورد شخصیت ترامپ یا سیاست‌های او داشته باشند، بسیاری با این نظریه موافق هستند که اگر هیچ چیز دیگری نباشد، این مرد می‌داند چگونه برنده شود. و هاله تسلط او از طرفدارانش فراتر رفته و به آمریکایی هایی که بیش از همه از او متنفرند گسترش یافته است. انزجار بسیاری از لیبرال ها با ترامپ آمیخته با ترس و حسادت است. قدرت متقاعدسازی او منبع جذابیت بی پایان است.

آنها هزاران سافاری غذاخوری راه اندازی کرده اند تا تسلط عرفانی او را در آمریکای واقعی کشف کنند و از فعالان و روشنفکران دموکرات بی شماری الهام گرفته اند تا به این فکر کنند که چگونه می توانند ترامپی برای خود بسازند.

اما ترامپ برنده نیست. او در بیشتر موارد یک بازنده است. در سال 2016، او آرای مردمی ملی - یعنی معیاری که آمریکایی‌ها می‌خواهند در انتخابات پیروز شوند - با دو درصد از دست داد. حزب او در انتخابات میان دوره ای 2018 کنترل مجلس را از دست داد. ترامپ در انتخابات مجدد در سال 2020 شکست خورد. تنها پیروزی بدون ابهام او در سال 2024 به دست آمد، زمانی که با کاندیدای دست و پا چلفتی برای یک دولت منفور روبرو شد که تقریبا به طور پیش فرض بر آن پیروز شد.

و حالا دوباره باخت. انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 انکار بزرگی تاریخی را به حزب رئیس‌جمهور ارائه می‌کند که بسیار عمیق‌تر از نوسان پاندول مرسوم علیه حزب در قدرت است. نه تنها ریاست جمهوری ترامپ در کل رای دهندگان را دفع کرد، بلکه مداخلات خاص او در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان نیز نتیجه معکوس داشت. او نامزدهای سنا، مانند کن پکستون در تگزاس و دارلین گراهام در کارولینای جنوبی را برای وفاداری آنها انتخاب کرد، با این فرض که هر بدن گرمی می تواند در چنین ایالت های قرمز عمیقی غالب شود.

با این حال گراهام شکست خورد و پکستون در حال حاضر از رقیب دموکرات خود، جیمز تالاریکو عقب است.

[بخوانید: دونالد ترامپ از چه چیزی بیشتر می ترسد]

نتایج به روشن شدن ماهیت دقیق استعداد سیاسی ترامپ کمک می کند. او دارای حیله گری حیوانی خاصی است که به او اجازه می دهد ضعف های انسانی را هم در میان متحدانش و هم در میان اهدافش حل کند. (او در فوریه 2016 گفت: "جب یک بازنده است." "آخرین چیزی که ما به آن نیاز داریم، صادقانه بگویم، یک بوش دیگر است.") سخنرانی او آنقدر مبهم و گفتمانی است که از قرار گرفتن در جزئیات اجتناب می کند.

این ویژگی ها او را به عنوان یک رقیب نسبتا مؤثر کرده است و از نارضایتی مخالفانش سوء استفاده می کند و در عین حال وعده های بزرگ (دوران طلایی ثروت، صلح جهانی) را بدون مشخص کردن قدم هایی که برای دستیابی به آنها برمی دارد، می دهد. هیچ یک از این مهارت ها به حکمرانی موثر تبدیل نمی شود.

پس از پیروزی در انتخابات دو سال پیش، دموکرات‌ها می‌ترسیدند و انتظار داشتند که ترامپ از بهبود اقتصادی که به ارث برده بود استفاده کند. تورم پس از کووید که ریاست‌جمهوری جو بایدن را مسموم کرده بود در حال بازگشت به حالت عادی بود و ترامپ فقط باید اجازه می‌داد گرانش اقتصادی کار خود را انجام دهد و در عین حال اعتبار نتیجه را به دست آورد.

در عوض، ترامپ تغییرات اقتصادی سختی را انجام داد که در دوره اول ریاست جمهوری خود قادر به اعمال آن نبود، تا حدی به این دلیل که مشاورانش و سناتورهای حزب خود مانع از آن شدند. در سال 2017، او با یک رای جان مک کین به کاهش بودجه قانون مراقبت مقرون به صرفه رسید، شکستی که حزب ترامپ را از پیامدهای سیاسی سلب بیمه درمانی از میلیون ها آمریکایی در امان گذاشت. در سال 2025، یک کنگره جمهوری خواه سازگارتر، آرزوی او را برای از بین بردن ACA، همراه با کوپن های غذا، برآورده کرد و از دردهایی که هشت سال قبل از آن اجتناب کرده بودند، استقبال کرد.

ترامپ پس از استفاده موفقیت‌آمیز از شکست دولت بایدن در مهار افزایش مهاجران، حتی با جلب حمایت میلیون‌ها رای‌دهنده لاتین تبار، با اخراج‌های دسته‌جمعی که از طریق کمپین اغلب بی‌رحمانه و گهگاهی مرگبار ترور جمعی انجام می‌شد، اقدام به بیگانه‌کردن رأی‌دهندگان نوسان کرد.

او پس از وعده در کمپین 2024 برای کاهش قیمت‌ها، اقدامات فعالی انجام داد که اقتصاددانان می‌دانستند که قیمت‌ها را افزایش می‌دهد. او به جای استفاده از تعرفه ها عمدتا به عنوان یک بلوف و قانع شدن به توافق نامه های تجاری نسبتا تازه ای که می توانست برای آن اعتبار طلب کند، همانطور که در دوره اول ریاست جمهوری خود انجام داد، پرهزینه ترین تعرفه ها را از زمان هربرت هوور اعمال کرد.

زمانی که اعضای باتجربه کنگره تصمیم گرفتند، بدون دخالت ترامپ، لایحه ای را در اوایل سال جاری برای تشویق ساخت و ساز بیشتر مسکن تصویب کنند، ترامپ می توانست اعتبار کار آنها را بپذیرد و حداقل علاقه خود را به پرداختن به یک محرک اصلی هزینه نشان دهد. درعوض، خشمگین از اینکه جمهوری‌خواهان نتوانستند لایحه‌اش را برای محدود کردن رأی‌دهی تصویب کنند، با تمسخر مراسم امضا را تحریم کرد. امتناع از امضای لایحه مسکن دو حزبی در لحظه ای که هزینه های مسکن یکی از دغدغه های عمومی است، معادل سیاسی تحویل نوزاد و امتناع از بوسیدن آن است.

باورنکردنی‌تر از همه، 10 سال پس از اینکه ترامپ با ایستادن در صحنه مناظره جمهوری‌خواهان در کارولینای جنوبی جنگ‌طلب و اعلام جنگ عراق «یک اشتباه بزرگ و فربه»، مفسران را شگفت‌زده کرد، با راه‌اندازی یک جنگ انتخابی در خاورمیانه بدون هرگونه استراتژی خروج معقول، اشتباه امضای دولت جورج دبلیو بوش را تکرار کرد.

اگر ترامپ نسبت به دردی که آمریکایی‌ها از این سیاست‌ها احساس می‌کردند، ژست‌های قابل توجهی از نگرانی نشان می‌داد، ممکن بود کمی لطف رای دهندگان دریافت کند. رؤسای جمهور در گذشته نیاز دارند به کشور نشان دهند که سخت کار می کنند، زیرا اگر هیچ چیز دیگری نباشد، مردم عادی معمولا تصور می کنند که بهبود اقتصاد تابعی از همت رئیس جمهور است، مانند یک صاحبخانه که یک توالت نشتی را تعمیر می کند. در عوض، ترامپ توجه خود را به تزئین کاخ ها، برپایی بناهای تاریخی، تغییر نام ساختمان ها به نام خود و درخواست جوایز معطوف کرد.

او به طرز عجیبی یک شعار کلاسیک پوپولیستی را وارونه کرده است، که چنین فرض می کند که ثروت و آسایش پایتخت به قیمت سعادت مردم شایسته و خداترس سرزمین قلب است. ترامپ در انظار عمومی درباره تمرکز خود بر منطقه کوچک در مجاورت کاخ سفید وسواس دارد. او یک روز قبل از انتخابات پیام پایانی خود را به بازخوانی طولانی پیشرفت‌ها در پایتخت، از جنگش علیه جلبک‌ها تا زمین گلف پیشنهادی اختصاص داد، که قول داد به ساکنان واشنگتن تخفیف بدهد.

این تثبیت فقط برای کسانی مایه افتخار است که هدف اصلی آنها برای این ریاست جمهوری تجلیل از ترامپ است.

موضوعی که همه این انتخاب های گیج کننده را به هم مرتبط می کند، برداشت نادرست از نتایج انتخابات 2024 است. فرقه MAGA هرگز آنقدر بزرگ نبود که بتواند اکثریت کالج الکترال را به دست آورد. ترامپ برنده شد زیرا او جایگزینی برای دولت نامحبوب بایدن ارائه کرد، و به دلیل اینکه تعداد زیادی از مردم با محبت اولین دوره ریاست جمهوری او را قبل از شیوع کووید به یاد آوردند - و عواقب سوء مدیریت همه گیرش را عذرخواهی کردند. افسانه نبوغ سیاسی ترامپ در درجه اول محصول جانبی این خوش شانسی دوره اول است.

او یک اقتصاد سالم را به ارث برد و تأثیر چندانی بر مسیر حرکت آن نداشت و به طور متناقضی از شکست سود برد. بهبودی سرزنده سطحی را در زیر رتبه‌بندی‌های محبوب او ایجاد کرد که هیچ گاف یا رسوایی نمی‌توانست آن را از بین ببرد.

با این حال، ترامپ خود را متقاعد کرد که پیروز شده است، زیرا افکار عمومی نتیجه گیری او را به اشتراک گذاشتند که اولین دوره ریاست جمهوری او یک خیانت خیانت آمیز توسط دشمنانش بوده است. و بنابراین، در حالی که ائتلاف ترامپ در سال 2024 متکی به آمریکایی‌هایی بود که برای اولین دوره او احساس نوستالژی داشتند، همین رای دهندگان به رئیس‌جمهوری قدرت دادند که مصمم بود آن را تکرار نکند.

[دیوید فروم: فقط بازنده ها دیوانه را بازی می کنند]

او بی‌رحمانه بوروکراسی و حزب خود را از هرگونه مخالفت پاکسازی کرد تا بتواند کاخ رویایی تخیل خود را بسازد - امپراتوری که منتقدانش را در رسانه‌های خبری ساکت می‌کند، نخبگان تجاری را به درباریان چرند تقلیل می‌دهد و او را به عنوان یک پادشاه تجلیل می‌کند.

بسیاری از این تلاش ها با موفقیت همراه بوده است. اما وفاداری تزلزل ناپذیری که او در درون حزبش به آن فرمان داده است به قیمت انزجار خارج از آن بوده است. ترامپ به اشتباه خودکامه مبنی بر باور تبلیغات خود مرتکب شد، بنابراین از بهره مندی از توصیه های واقع بینانه که ممکن است به او کمک کند قضاوت های نادرست خود را دفع یا تصحیح کند، خود را انکار کرد. و با تلقی کردن اختلاف به عنوان خیانت، راه‌های خروج را قفل کرد و هم‌قطاران جمهوری‌خواه خود را با خود به دام انداخت و آبروی آنها را سوزاند.

در حالی که آمریکایی‌هایی که ترامپ را به‌عنوان یک قهرمان جنگ فرهنگی یا خدا-پادشاه می‌پرستند همچنان شیفته‌اند، آن‌هایی که فکر می‌کردند او را برای یک کنسرت چهار ساله استخدام می‌کنند تا کنترل مرزها و تورم را به دست بیاورند، دور دوم ریاست‌جمهوری او را یک شکست می‌دانند.

این دو حوزه غالبا با یکدیگر ادغام می شوند و جمهوری خواهان با برخورد با طرفداران او به عنوان یک ولک معتبر به این درگیری دامن زده اند. در واقع، پایگاه ترامپ مترادف با کشور نیست. پایگاه او هرگز چیزی نزدیک به اکثریت ملی را تشکیل نداده است. ترامپ که در دوره اول ریاست جمهوری خود از درخشندگی محافظتی از اقتصاد سالم برخوردار بود، جادوی سیاسی بیشتر از جیمی کارتر ندارد.