رسوایی استراق سمع اندونزی یک خط گسل سیاسی را باز می کند

برای دهه‌ها، پلیس و سازمان‌های اطلاعاتی اندونزی به جاسوسی از سیاستمداران، روزنامه‌نگاران و فعالان متهم شده‌اند، اکنون، رسوایی گسترده‌ای که درگیر برخی از ارشدترین افسران پلیس این کشور است، این نگرانی‌ها را به قلب دولت رسانده است.

در اوایل ماه جاری، پلیس اندونزی چهار افسر ارشد را به عنوان مظنون در یک عملیات نظارت غیرقانونی که رئیس جمهور پرابوو سوبیانتو و سایر شخصیت های برجسته را هدف قرار داده بود، معرفی کرد.

لیستیو سیگیت پرابوو، رئیس سابق پلیس ملی، که با رئیس جمهور ارتباط ندارد، در میان افسران ارشد دستگیر شده بود. رئیس سابق پلیس در ماه اکتبر، درست چند هفته قبل از انتشار رسوایی، رئیس دفتر رئیس جمهور شد.

بازرسان ادعا می کنند که افسران بدون مجوز مناسب در سال های 2025 و 2026 ارتباطات را شنود کرده و سپس سعی کردند سوابق عملیات را حذف کنند.

سیودی آریو ستو، رئیس پلیس جدید این هفته در یک هیئت پارلمانی گفت که این نظارت رئیس جمهور، مقامات کاخ ریاست جمهوری، وزارتخانه ها، نهادهای دولتی، قانونگذاران، شخصیت های احزاب سیاسی، والیان، مقامات مبارزه با فساد، فعالان و دانشجویان را هدف قرار داده است.

یک کمیسیون پارلمانی در حال بررسی انگیزه عملیات شنود و تلاش برای کشف این موضوع است که آیا شخصیت های ارشد دیگری در این عملیات نقش داشته اند یا خیر. در همین حال، پلیس تحقیقات خود را در مورد جرایم احتمالی مربوط به خیانت آغاز کرده است.

عفو بین‌الملل خواستار تحقیقاتی برای تعیین اینکه آیا عملیات شنود برای ارعاب منتقدان دولت و تضعیف آزادی‌های مدنی استفاده شده است یا خیر، خواستار شده است.

دولت با دستور 20000 سرباز اضافی به جاکارتا به عنوان یک اقدام احتیاطی پاسخ داده است، اگرچه هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه این شنود بخشی از یک کمپین بزرگتر برای سرنگونی دولت پرابوو است وجود نداشت.

این رابطه باعث تشدید تنش ها بین پرابوو و سلف او، جوکو ویدودو، که معمولا به نام جوکووی شناخته می شود، در حالی که مشکلات عمیق تری را با قدرت ها و وفاداری های سیاسی تشکیلات امنیتی اندونزی آشکار می کند.

یوهانس سلیمان، دانشیار دانشگاه جندرال آچمد یانی، به دویچه وله گفت: «استفاده از نظارت در واقع بسیار گسترده است.

وی افزود: «در حالی که قوانین و مقررات وجود دارد، اما از آنجایی که هیچ مقرراتی در مورد استراق سمع وجود ندارد، به ویژه توسط سازمان های مجری قانون، نقض می شود.

به طور رسمی، قانون اطلاعات و تراکنش های الکترونیکی اندونزی شنود غیرمجاز را ممنوع می کند، در حالی که سایر قوانین نظارت را برای اهداف خاص اجرای قانون و اطلاعات مجاز می دانند.

علیرغم این تدابیر امنیتی در برابر رهگیری غیرقانونی، سلیمان گفت که می توان استدلال کرد که "پلیس و اطلاعات اساسا محدودیتی ندارند."

گاترا پریاندیتا، تحلیلگر ارشد مؤسسه سیاست استراتژیک استرالیا، به دویچه وله گفت که سازمان‌های اطلاعاتی و مجری قانون اندونزی مدت‌هاست در رقابت سیاسی نقش داشته‌اند.

تحت رژیم مستبدانه نظم نوین سوهارتو، که در سال 1998 فروپاشید، سازمان‌های اطلاعاتی در نظارت بر مخالفان سیاسی و سرکوب مخالفان نقش مرکزی داشتند.

پس از دموکراتیزاسیون، مناقشات ادامه یافت. در سال 1999، یک فایل ضبط شده از مکالمه تلفنی به بیرون درز کرد که شامل بی‌جی حبیبی، رئیس‌جمهور وقت آمریکا بود، نگرانی‌هایی را در مورد نظارت در داخل کاخ ریاست‌جمهوری ایجاد کرد.

در سال 2024، واحد مبارزه با تروریسم نخبه، دنسوس 88، در حال زیر نظر گرفتن معاون دادستان کل، فبری آدریانسیا، که در آن زمان بر تحقیقات عمده فساد نظارت می کرد، دستگیر شد.

پریاندیتا گفت، اما آنچه که آخرین اتهامات را به ویژه مهم می کند، "مقیاس ظاهری آنها و این پیشنهاد است که قابلیت های نظارتی ممکن است خارج از رویه های قانونی تعیین شده و علیه رئیس جمهور مستقر شده باشد."

از زمان روی کار آمدن در اکتبر 2024، پرابوو، ژنرال سابق نیروهای ویژه، به دنبال تثبیت اقتدار خود بر نهادهای سیاسی و امنیتی کشور بوده است.

منتقدان او را به تسریع در نظامی‌سازی دولت غیرنظامی، از جمله از طریق قانون‌گذاری که توانایی ارتش برای اشغال پست‌های غیرنظامی را افزایش می‌دهد، متهم می‌کنند.

با این حال، رئیس جمهور یک نهاد امنیتی را به ارث برد که بخشی از آن توسط سلف او شکل گرفته بود.

در سال 2024، جوکووی که نتوانست دوباره نامزد شود، از کمپین ریاست جمهوری پرابوو حمایت کرد و پسر بزرگش جبران راکابومینگ راکا، معاون پرابوفو و متعاقبا معاون رئیس جمهور شد.

اتحاد جوکووی-پرابوو برای پیروزی پرابوو در انتخابات تعیین کننده بود، اما باعث شد که او در کنار مقامات و شبکه های سیاسی که در دهه قدرت جوکووی پرورش یافته بودند، حکومت کند.

جبران، پسر جوکووی روز پنجشنبه در بحبوحه اختلافات فزاینده بر سر مدارک تحصیلی او از معاونت رئیس جمهور استعفا داد.

دادگاه قانون اساسی اندونزی و دادگاه عالی این کشور دریافتند که مدارک تحصیلی جبران در خارج از کشور از الزامات قانونی برای نامزدهای معاونت ریاست جمهوری کمتر بوده و به اشتباه توسط مقامات انتخاباتی پذیرفته شده است.

تحقیقات مدارک تحصیلی ظاهرا به تحقیقات در مورد رسوایی شنود ارتباطی نداشت.

مجموعه ای از تغییرات دولت در ماه های اخیر نیز به عنوان تلاش پرابوو برای تقویت کنترل خود، به ویژه علیه برخی از وفاداران جوکووی، تفسیر شده است. لیستیو، که در سال 2021 توسط جوکووی به عنوان رئیس پلیس منصوب شد و مدت ها به عنوان نزدیک به رئیس جمهور سابق شناخته می شد، در اکتبر جایگزین شد.

پریاندیتا گفت: «پرابوو ممکن است از زمان روی کار آمدن اقتدار سیاسی خود را تثبیت کرده باشد، اما این لزوما به معنای کنترل کامل بر نهادهایی نیست که رهبری ارشد و شبکه های داخلی آنها در دولت قبلی جوکووی شکل گرفته است.

همچنین، اگر تحقیقات شبکه های رقیب در پلیس را تضعیف کند، پرابوو ممکن است از نظر سیاسی قوی تر ظاهر شود. با این حال، جایگزینی مجموعه‌ای از وفاداری‌های سیاسی با مجموعه‌ای دیگر نمی‌تواند مشکل اساسی در دستگاه امنیتی کشور را حل کند.

این مناقشه مجددا خواستار اصلاحاتی شده است که از تبدیل شدن قابلیت های نظارت پلیس به ابزار رقابت سیاسی جلوگیری می کند.

نیکی فهریزال، محقق مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی در جاکارتا، به دویچه وله گفت: از آنجایی که جدیدترین جنجال شنود نه تنها رئیس جمهور، بلکه نخبگان سیاسی و بازیگران کلیدی جامعه مدنی را نیز هدف قرار داده است، "تشخیص فراتر از سیاست صرف است."

وی افزود: این یک سوء استفاده حساب شده و سیستماتیک از قدرت است.

فهریزال استدلال کرد که یک مشکل اساسی در موقعیت قانونی و نهادی پلیس ملی نهفته است که مستقیما به رئیس جمهور پاسخ می دهد.

این خطر را افزایش می دهد که پلیس به جای اینکه صرفا به قانون پاسخ دهد، به منافع سیاسی رئیس جمهور پاسخ دهد.

در نوامبر سال گذشته، پرابوو یک کمیسیون اصلاحات پلیس را برای بررسی نگرانی های دیرینه در مورد حرفه ای بودن، حکومت داری و مسئولیت پذیری تأسیس کرد.

با این حال، فهریزال گفت که لیستیو رئیس پلیس سابق در اجرای اصلاحات معنادار شکست خورده است، و آخرین ادعاها عواقب نظارت ناکافی را نشان می دهد.

فهریزال از اندونزی خواست تا مقررات نظارتی پراکنده خود را تحت یک چارچوب قانونی یکپارچه، با کنترل شدیدتر بر اختیارات رهگیری آژانس تحقیقات جنایی پلیس و آژانس اطلاعات و امنیت، گرد هم آورد.

فهریزال گفت: «اصلاحات داخلی پلیس باید با احیای حرفه ای گرایی و اخلاق نهادی مناسب، فورا به این موضوع رسیدگی کند.

او افزود که بدون چنین تغییراتی، وفاداری های سیاسی تقسیم شده در خطر تبدیل شدن به یک "ویروس خطرناک" است که از طریق پلیس و سایر نهادهای امنیتی منتشر می شود.