پرش به محتوای اصلی

رهبران حزب در حال گسترش شکاف سیاسی واشنگتن

فیزیک‌ارگ۱۴۰۵ مهر ۷, سه‌شنبه، ساعت ۰۳:۱۰حدود 3 دقیقه مطالعه

مطالعه‌ای که توسط چاد کندال، استادیار دانشکده بازرگانی دانشگاه میامی انجام شده است، نشان می‌دهد که بیشتر قطب‌بندی‌هایی که در حال حاضر کنگره را درگیر کرده است، از احزاب سیاسی است تا سیاستمداران فردی.

ویرایش شده توسط Sadie Harley، بررسی توسط Andrew Zinin

این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

مطالعه‌ای که توسط چاد کندال، استادیار دانشکده بازرگانی دانشگاه میامی انجام شده است، نشان می‌دهد که بیشتر قطب‌بندی‌هایی که در حال حاضر کنگره را درگیر کرده است، از احزاب سیاسی است تا سیاستمداران فردی.

کندال با اقتصاددانان ناتان کانن از دانشگاه وارویک در بریتانیا و فرانچسکو تربی از دانشگاه کالیفرنیا در برکلی در مقاله ای با عنوان "احزاب سیاسی به عنوان محرک های قطبی شدن ایالات متحده: 1927-2018" همکاری کرد.

تحقیقات آنها در مجله اقتصاد سیاسی منتشر شده است.

کندال، یکی از اعضای دپارتمان اقتصاد که تحقیقاتش اغلب او را در نزدیکی سیاست قرار می دهد، می گوید: «ایده اساسی در اینجا این است که ما به قطبی شدن علاقه مندیم. "قطب بندی به معنای چند چیز مختلف است، اما در این مورد به سیاستمدارانی اشاره دارد که سیاست های متفاوتی را ترجیح می دهند. به عنوان مثال، "او بازتوزیع را دوست دارد و شما نه."

کندال افزود: «نوع دیگری از قطبی‌سازی نیز وجود دارد که به «من تو را دوست ندارم!» مربوط می‌شود. "این چیزی نیست که ما در این مقاله در مورد آن صحبت می کنیم."

با در نظر گرفتن این پارامترها، کندال به دنبال این بود که تعیین کند "تا چه اندازه از نحوه رای دادن سیاستمداران به افکار آنها بستگی دارد" در مقابل آنچه حزب سیاسی آنها "به آنها می گوید انجام دهند".

کندال و نویسندگان همکارش برای از بین بردن این تمایز، آرای اعضای کنگره را در طی فراخوان‌های اسمی بررسی کردند، سپس آن آرا را با مواضع رهبری حزب مقایسه کردند.

کندال گفت: «نکته اصلی این است که احزاب سیاسی نقش مهمی در قطبی کردن اعضای کنگره دارند. "و شاید نگران‌کننده‌تر، نقش احزاب از اواخر دهه 1980 به‌طور پیوسته در حال افزایش بوده است. به طور حکایتی، هر چه این روند ادامه پیدا کند، و هر چه احزاب به مخالفت با یکدیگر ادامه دهند - در حالی که در نظم دادن به اعضای خود بهتر و بهتر می‌شوند - بیشتر کاری انجام نمی‌شود. تصویب هر چیزی غیرممکن می‌شود، و معمولا به این قفل گفته می‌شود.

تحقیقات کندال همچنین نشان داد که تعداد زیادی از اعضای کنگره با کمال میل از مواضع میانه رو خواهند پذیرفت اگر به حال خود رها شوند.

او گفت: «جمهوری خواهانی وجود دارند که از نظر ایدئولوژیک شبیه دموکرات ها هستند. "دلیل اینکه آنها متفاوت رای می دهند این است که احزابشان به آنها می گویند. و اگر به پیامدهای سیاست فکر می کنید، خوب، اگر بخواهیم بخشی از این دوقطبی سازی را خنثی کنیم، باید به راه هایی برای محدود کردن قدرت حزب فکر کنیم."

اگرچه احساسات در واشنگتن دی سی در حال افزایش است، پیشینه کندال او را قادر می سازد تا تحولات سیاسی را با بی علاقگی زیر نظر بگیرد. او خاطرنشان کرد: من در واقع کانادایی هستم، من یک شهروند آمریکایی نیستم. بنابراین، من دوست دارم خود را به عنوان یک ناظر بیرونی تصور کنم که به نوعی بی‌طرفانه همه چیز را تماشا می‌کند.»

ناتان کانن و همکاران، احزاب سیاسی به عنوان محرک های قطبی شدن ایالات متحده: 1927-2018، مجله اقتصاد سیاسی (2026). DOI: 10.1086/743333

اطلاعات مجله: مجله اقتصاد سیاسی

کارشناسی علوم زیستی و اکولوژی. پیشینه آزمایشگاه میکروبیولوژی با تجربه اخبار دارویی در صنایع نفت، گاز و تجدیدپذیر. نمایه کامل →

فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →

خواندن متن کامل در فیزیک‌ارگبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Party leaders widening Washington's political chasm

Most of the polarization currently roiling Congress comes from political parties rather than individual politicians, a study co-authored by University of Miami Business School associate professor Chad Kendall finds.

همه‌ی اخبار علم