روسیه یا آمریکا؟ سوریه پس از اسد سعی می کند هر دو قدرت را در بازی نگه دارد - تحلیل

در همان هفته ای که کشتی های روسی برای تامین تجهیزات مورد استفاده مسکو به سواحل سوریه بازگشتند، نمایندگان حدود 50 شرکت آمریکایی با مقامات سوری در دمشق نشسته بودند تا در مورد سرمایه گذاری، انرژی، مخابرات و خدمات مالی بحث کنند. در نگاه اول، به نظر می رسد این دو صحنه نشان دهنده مسیرهای رقابتی در بعد از بشار اسد هستند، در حالی که روسیه تلاش می کند تا از طریق حضور نظامی ایالات متحده در سوریه حفظ کند. تعامل و ادغام مجدد سوریه در بازارها و نهادهای غربی. اما مصاحبه ها

انجام شده توسط The Media Line تصویر پیچیده تری را نشان می دهد. به نظر نمی رسد که دمشق قصد دارد یک شبه واشنگتن را جایگزین مسکو کند. در عوض، تلاش می‌کند تا روابط خود با روسیه را در شرایط محدودتر بازتعریف کند و همزمان روابط گسترده‌تری با ایالات متحده ایجاد کند. در 7 سپتامبر، کاروانی متشکل از چهار کشتی روسی برای تامین مجدد تاسیسات روسیه در سواحل سوریه وارد بندر طرطوس شد که اولین عملیات از این دست از زمان دستیابی دمشق و مسکو به تفاهم جدیدی در ماه اوت در مورد آینده روسیه در سوریه بود.

تصاویر ماهواره‌ای و گزارش‌های موجود از زمین حضور کشتی‌ها را تأیید کرد، اگرچه نه دمشق و نه مسکو به طور رسمی محتوای محموله را فاش نکردند. این عملیات پس از حدود 18 ماه مذاکره انجام شد که با تفاهم‌نامه‌ای برای تعریف مجدد وضعیت تأسیسات روسیه در طرطوس و حمیمیم پایان یافت.

بر اساس این توافق، دولت سوریه کنترل تأسیسات غیرنظامی، از جمله عملیات غیرنظامی در فرودگاه حمیمیم و اسکله تجاری در بندر طرطوس را بر عهده می گیرد، در حالی که تأسیسات نظامی به مراکز آموزشی و ظرفیت سازی مشترک تبدیل می شوند، با ادامه حضور روسیه بر اساس ترتیبات جدید. اتحادی که مسکو و دمشق را در دوران حکومت اسد محدود کرد.

الحمزه به مدیا لاین گفت: «هر دو طرف دریافتند که حفظ روابط در محدوده‌های معین، اما بر پایه‌های جدیدی که حاکمیت هر کشور به‌ویژه سوریه را تضمین می‌کند، ضروری است و این روابط باید یکی از روابط برابر و مبتنی بر منافع متقابل باشد.» در فروش اسلحه، آموزش نظامی، انرژی، تجارت، آموزش و سیاست گسترش یافته است.

پس از مداخله نظامی روسیه در سوریه در سال 2015، حمیمیم و طرطوس به ستون‌های اصلی حضور نظامی مسکو در مدیترانه شرقی تبدیل شدند. امروز، الحمزه می‌گوید بسیاری از جنبه‌های این روابط «تقریبا منجمد شده‌اند» و مسکو و دمشق در تلاش هستند تا مدل جدیدی بسازند که دیگر به روسیه آزادی تحرک و همکاری نظامی نمی‌دهد. همکاری های امنیتی، اما استدلال می کند که تفاوت اساسی این است که، در صورت ادامه، چنین فعالیت هایی به صورت مستقل انجام می شود

الحمزه گفت: «روسیه یک کشور بزرگ، عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل است و از قدرت نظامی عظیمی برخوردار است. روسیه کشور مهمی است که نمی توان آن را به سادگی نادیده گرفت، اما سوریه ملزم به حفظ روابط عالی با مسکو نیست که قبلا وجود داشت. منافع تجاری، نظامی یا آموزشی می تواند وجود داشته باشد، اما همه اینها باید بر اساس تصمیم مستقل سوریه باشد.

این هفته، اولین ماموریت اتاق بازرگانی ایالات متحده در سوریه وارد دمشق شد که نمایندگانی از 50 شرکت و بیش از 80 شرکت کننده از بخش های مختلف را به خود اختصاص داد. این هیئت یک سری جلسات را با مقامات دولتی و رهبران تجاری برای بحث در مورد سرمایه گذاری، تجارت و مشارکت های بالقوه برگزار کرد. جاکوب مک گی، معاون دستیار وزیر امور خارجه ایالات متحده در این دیدارها گفت که واشنگتن شرکت های آمریکایی را برای سرمایه گذاری در سوریه تشویق می کند.

او گفت که شرکت هایی از جمله شورون، اچ کی ان، ویزا و مسترکارت اقداماتی را برای ورود به بازار سوریه آغاز کرده اند یا با نهادهای سوری قراردادهایی امضا کرده اند. این ماموریت تجاری در حالی انجام می شود که واشنگتن بسیاری از محدودیت هایی را که زمانی بین سوریه و اقتصاد بین المللی وجود داشت از بین می برد. ایالات متحده به برنامه تحریم های جامع خود علیه سوریه در سال 2025 پایان داد و در عین حال تحریم های هدفمند بر افراد و نهادهای خاص را حفظ کرد. در آگوست

در تاریخ 24، واشنگتن سوریه را از فهرست کشورهای حامی تروریسم حذف کرد و مانع عمده دیگری بر سر راه سرمایه‌گذاری برداشت. به رسانه لاین گفت که ادامه حضور «جای پای محدود نظامی روسیه» در سوریه مصداق ندارد

به خودی خود مانعی برای بهبود روابط سوری-آمریکایی خواهد بود. او گفت واشنگتن بیشتر بر "ماهیت، مقیاس و کارکرد آن حضور روسیه" متمرکز است و این که آیا به مسکو نفوذ گسترده ای بر تصمیم گیری در سوریه می دهد یا اجازه می دهد از خاک سوریه برای حمایت از اهداف نظامی روسیه در منطقه استفاده شود. گروه‌ها و باز کردن درها به روی سرمایه‌گذاری و ادغام مجدد اقتصادی سوریه. «واشنگتن لزوما نیازی به درخواست دمشق ندارد.

او گفت: «در عوض، به دنبال کاهش وابستگی سوریه به آن است.» به جای اینکه بپرسد آیا روسیه در سوریه باقی می‌ماند یا به طور کامل آن را ترک می‌کند، رقابت ممکن است به طور فزاینده‌ای حول دامنه وابستگی دمشق به مسکو و اینکه آیا ایالات متحده و شرکای آن می‌توانند جایگزین‌های اقتصادی و تجاری مناسبی ارائه دهند. دمشق به دنبال جایگزین‌هایی برای وابستگی روسیه است. واشنگتن واردات نفت روسیه را به شدت کاهش می دهد.

منابع گفتند که ایالات متحده این اقدام را شرط رسمی برای حذف سوریه از فهرست کشورهای حامی تروریسم قرار نداده است، اما دمشق را تشویق کرده است تا وابستگی خود به مسکو را کاهش دهد. در آن زمان سوریه حدود 60000 بشکه در روز نفت روسیه وارد می کرد. غانم می گوید که سرمایه گذاری های آمریکایی و غربی می تواند جایگزین هایی در زمینه انرژی، تجارت، مالی و بازسازی به دمشق بدهد و به تدریج توانایی مسکو برای حفظ جایگاه خود به عنوان یک شریک ضروری را کاهش دهد. نیاز به جایگزین ها تنها ژئوپلیتیک نیست.

مواردی از جمله محاصره جاده ها، آتش زدن لاستیک ها و اختلال در کاروان های تانکرها مطرح شد. وزارت انرژی گفت که این افزایش ها به هزینه های واردات بالاتر و وابستگی شدید سوریه به منابع خارجی و همچنین فشار بر تحویل روسیه و بسته شدن پالایشگاه بانیاس به دلیل تعمیر و نگهداری مرتبط است. دولت روز پنجشنبه با اعلام قیمت های گازوئیل پایین تر برای گرمایش، کشاورزی و صنعت واکنش نشان داد و تا حدی افزایش ها را معکوس کرد، و به جذب سرمایه های جدید کمک کرد. بنابراین اقتصاد داخلی ص

الحمزه می‌گوید روسیه از سرعت توسعه روابط بین دمشق و واشنگتن ناراحت است، اما او معتقد است که توانایی مسکو برای تأثیرگذاری بر گزینه‌های سوریه بسیار ضعیف‌تر از دوران اسد است.

او گفت: «در این شکی نیست.» با این حال، وی افزود، مسکو پس از از دست دادن بسیاری از نفوذی که زمانی از آن برخوردار بود، تلاش می‌کند کانال‌های خود با دمشق را حفظ کند. الحمزه هیچ سودی برای سوریه در جایگزینی وابستگی مشابه به روسیه با وابستگی مشابه به قدرت دیگر نمی‌بیند. در عین حال، او روابط کنونی سوریه با واشنگتن را بسیار گسترده‌تر از روابط جدید آن با مسکو می‌داند، که هنوز در حال توسعه است.

مراحل اولیه بازسازی غانم موافق است که دمشق در حال حاضر می تواند روابط خود را با هر دو طرف حفظ کند، اما او معتقد است که سخت ترین آزمون هنوز فرا نرسیده است. تضاد بین منافع ایالات متحده و روسیه ممکن است در سوریه ظاهر شود. با تعمیق همکاری با هر دو طرف در سن، دشوارتر خواهد شد

پرونده‌های نظامی، اطلاعاتی و اقتصادی.» به همین دلیل، او استدلال می‌کند که رقابت برای نفوذ در سوریه لزوما حول اخراج کامل روسیه یا جایگزینی آن با ایالات متحده نخواهد بود. او گفت: «مساله این است که «مسکو چقدر می‌تواند نفوذ خود را حفظ کند و چقدر واشنگتن در ایجاد نفوذ سیاسی و اقتصادی بلندمدت در داخل سوریه جدید موفق است. به طرطوس و تامین مجدد حضور باقی مانده خود، در حالی که ده ها شرکت آمریکایی هستند

زندگی در دمشق در جستجوی فرصت های سرمایه گذاری. مسکو روابط نظامی ایجاد شده در طول دهه ها را حفظ می کند. واشنگتن به طور فزاینده ای از طریق بازارها، امور مالی و تجارت وارد می شود. دمشق در تلاش است تا از هر دوی آنها استفاده کند، بدون اینکه وابستگی کامل به یکی از آنها بازگردد.