رونق هوش مصنوعی برای افرادی که در مورد هوش مصنوعی می نویسند خوب است. از درک تامپسون بپرسید.

با حسن نیت از درک تامپسون؛ BI رونق هوش مصنوعی در حال بلعیدن اقتصاد ایالات متحده است

درک تامپسون نویسنده می‌گوید: این به افرادی که با نوشتن امرار معاش می‌کنند نیز تسری پیدا می‌کند: داستان‌های مربوط به هوش مصنوعی سودآورترین چیزی است که او می‌تواند تولید کند.

تامپسون، که در مورد طیف وسیعی از موضوعات می نویسد، می گوید که بین نوشتن داستان هایی که می داند مخاطبانش می خواهند و سایر موضوعاتی که به آنها اهمیت می دهد، سرگردان است. درک تامپسون می نویسد و در مورد چیزهای زیادی صحبت می کند.

اما برخی چیزها بهتر از چیزهای دیگر پرداخت می‌کنند: او به من می‌گوید: «دلار برای تحلیل، دلار برای حقایق، و بنجامین برای حقایق در مورد هوش مصنوعی».

تامپسون، نویسنده قدیمی آتلانتیک که برای راه اندازی Substack خود در سال 2025 ترک کرد، طرفداران مشتاقی دارد - طبق گزارش ها، باراک اوباما او را می خواند تا در راس پیشرفت های هوش مصنوعی بماند.

این موارد زیر نیز یک تنش ذاتی ایجاد می‌کند: اگر او فقط آثاری بسازد که می‌داند مخاطبان زیادی خواهند داشت، موضوعات دیگری را که به آنها علاقه دارد، از بین می‌برد، مانند روشی که فناوری بر رسانه‌ای که مصرف می‌کنیم، تأثیر می‌گذارد. یا اینکه چرا فکر می‌کند آمریکایی‌ها باید از یک طرز فکر طرفدار سازندگی استفاده کنند – موضوع «فراوانی»، کتاب اخیری که او با ازرا کلاین نوشته است.

من با تامپسون در مورد هوش مصنوعی - البته - و برخی از علایق دیگر او صحبت کردم، مانند اینکه چرا او فکر می کند ورزش های حرفه ای توطئه ای است که به ثروتمندترین افراد جهان اجازه می دهد "ثروت از قبل افزایش یافته خود را به ثروتی فوق العاده خارج از کره" تبدیل کنند. شما می توانید کل گفتگوی ما را در پادکست کانال های من بشنوید. متن زیر گزیده ای ویرایش شده است:

پیتر کافکا: شاید تنها چیزی که آمریکایی‌ها بر سر آن توافق دارند مراکز داده باشد – آنها از آنها متنفرند و نمی‌خواهند در جوامعشان ساخته شود. دیدگاه "فراوانی" در مراکز داده چیست؟ آیا می توانید استدلال کنید که ساخت آنها برای کشور خوب است - درست مانند ساختن مسکن بیشتر خوب است؟

درک تامپسون: من مراکز داده و خانه ها را معادل نمی بینم. من فکر می کنم مراکز داده خانه هایی برای تراشه ها هستند. در واقع، آنها ایگلو برای چیپس هستند، زیرا آنها خانه های بسیار بسیار سردی هستند.

در حالی که من در مورد رفع موانع ساخت مسکن در جایی که مردم می‌خواهند زندگی کنند، بسیار اشتیاق دارم، اما در مورد این که بگویم باید مطمئن شویم که هر شرکت هوش مصنوعی می‌تواند هر مرکز داده را در هر کجا که بخواهد آن را بسازد، اشتیاق کمتری دارم.

یک پروژه زیرساخت اقتصادی هزینه‌هایی دارد که آنقدر به مراکز داده متمایل می‌شود که سایر روش‌های ساخت‌وساز به منابع نیاز ندارند. جیسون فورمن، اقتصاددان در هاروارد، به تازگی نموداری را منتشر کرده است که نشان می دهد در سال گذشته، در حالی که ساخت و ساز مرکز داده بیش از 60 درصد افزایش یافته است، ساخت بیمارستان ها کاهش یافته است، ساخت دفاتر متوقف شده است، ساخت و ساز مسکن متوقف شده است، ساخت و ساز تقریبا هر چیز دیگری که می توانید نام ببرید، از جمله تأسیسات تولیدی، کاهش یافته است، زیرا مراکز داده اساسا اقتصاد را از بین می برند.

سرمایه گذاری

آیا من به شدت ضد مراکز داده هستم؟ نه. آیا فکر می کنم مراکز داده دقیقا مانند خانه ها هستند؟ مطلقا نه. من فکر می‌کنم خانه‌هایی برای مردم مهم‌تر است که به عنوان یک موضوع سیاست عمومی تاکید شود تا خانه‌هایی برای چیپس.

سال گذشته، شما این قطعه عالی را درباره چگونگی «همه چیز تلویزیون است» نوشتید، جایی که استدلال می‌کنید که تبدیل شدن همه رسانه‌ها به ویدیو اجتناب‌ناپذیر است. اما شما همچنین گفته اید که به یک پادکست ویدیو تبدیل شده اید زیرا شرکت پادکست شما شما را به انجام این کار تشویق کرده است. چه مقدار از فشار ویدئویی مشوق شرکتی است و چقدر آن چیزی است که مردم می خواهند؟

تئوری من این است که این مشوق های شرکتی است زیرا چیزی است که مردم می خواهند.

شرکت‌ها تلاش کرده‌اند تا زمان‌های بی‌نهایت ویدئو را محور قرار دهند. اما محورهای دیگر ویدیو، به ویژه در چند سال اخیر، اساسا به یک امر عادی تبدیل شده است. پادکست همه اکنون به YouTube یا Spotify یا Netflix می رود. این به من نشان می‌دهد که غریزه چرخش به ویدئو، تفسیر معقول شرکتی از یک واقعیت مصرف‌کننده زیربنایی را منعکس می‌کند: اینکه، در پایان روز، کاری که بیشتر مردم می‌خواهند با بیشتر وقت خود انجام دهند، نشستن روی یک مبل یا صندلی راحت و تماشای تصاویر متحرک است.

به نظر می رسد چیزی ترسناک و از نظر بیولوژیکی ذاتی در مورد درجه ای که ما می خواهیم فقط تصاویر متحرک را تماشا کنیم وجود دارد. میزان پذیرش تلویزیون در یک دهه از صفر به 50 درصد رسید.

در مورد موفقیت رسانه ای فناوری که به ما امکان می دهد کاری جز تبدیل ذهن خود به گیرنده تصاویر متحرک انجام ندهیم، با حرف T بزرگ، حقیقتی وجود دارد. من نمی گویم این خوب است. من فقط می گویم که ظاهرا این وضعیت است.

استقلال چگونه نحوه کار و ساخت شما را تغییر داده است؟

وقتی از یک کارمند حقوق بگیر، که در آن یک مقدار پول در تمام سال به دست می آورید، بدون توجه به هر اتفاقی، به خوداشتغالی تبدیل می شوید، جایی که هر چه سخت تر کار می کنید، این خط افزایش می یابد، بسیار سخت است که این سیگنال را نادیده بگیرید و سخت تر کار نکنید.

من بیشتر از خودم در مورد کار احساس ناراحتی می کنم. وقتی این خط بالا نمی رود، وقتی شروع به لغزش می کند، وقتی 12 ماه از مقاله بزرگی که سال گذشته نوشتم می گذرد، و از آنجا که 10٪ تا 20٪ از مشترکان از لیست خارج می شوند، دیدن پایین آمدن هر عددی بد است. و سپس شروع به فکر کردن می کنم، "خدایا، باید سخت تر کار کنم. باید مقاله بعدی را دریافت کنم تا خط درآمد دوباره بالا برود."

آیا بیشتر تمایل دارید که فکر کنید: "این داستان در مورد میلیاردرهای ورزشی خوب بود، بیایید بیشتر از آن ها را انجام دهیم" به گونه ای که ممکن است در آتلانتیک از آن جدا شده باشید؟

آره سوالی نیست و دوباره، این چیزی نیست که من فکر می کنم در کل خوب است. من یک چیز را گفتم که از یک سال در Substack یاد گرفتم این است که سکه برای تجزیه و تحلیل، دلار برای حقایق و بنجامین برای حقایق در مورد هوش مصنوعی.

با درک این موضوع که تحلیل اجتماعی و بنجامین برای تجزیه و تحلیل هوش مصنوعی هزینه دارد، بخشی از کار وجود دارد که مرا به سمت نوشتن بیشتر از آنچه ممکن است در مورد هوش مصنوعی می کشاند...

چون بازار آن را می خواهد.

بازار به وضوح آن را می خواهد. با این حال، من فکر می کنم هوش مصنوعی نه تنها مهم ترین، بلکه جالب ترین داستان در جهان است. این یک داستان اقتصادی است. این یک داستان ایمنی است. این یک داستان سهام است.

من این فهرست طولانی از مقالات اساسا اجتماعی را دارم که می خواهم بنویسم. مطالبی مانند «همه چیز تلویزیون است». اما می دانم که اگر آن مقالات را فقط برای یک ماه بنویسم، اگر آن مقالات را فقط برای یک سال بنویسم، خط از بین می رود.

و بنابراین من به هوش مصنوعی علاقه مند هستم و خوشبختانه چیزهای هوش مصنوعی به فروش می رسند. گزارش‌های هوش مصنوعی که من انجام می‌دهم، منطقه‌ای از راحتی فوق‌العاده را برای من ایجاد می‌کند تا زمانی را صرف نوشتن داستان‌هایی کنم که می‌دانم درآمدی ندارند، اما فکر می‌کنم می‌توانند واقعا، واقعا به طور گسترده به عنوان تحلیل اجتماعی خوانده شوند.

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید