رکورد حیرت انگیز از دست دادن دولت ترامپ در فهرست رای دهندگان

به طور معمول، بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری تلاش‌های خود در زمینه حقوق رای را بر حصول اطمینان از آزادی آمریکایی‌ها در رای دادن متمرکز می‌کند. در دولت دوم ترامپ، این بخش تمرکز خود را بر روی پروژه‌ای متفاوت آموزش داده است: ایالت‌های دارای تسلیحات قوی برای تحویل اطلاعات حساس رأی‌دهندگان به دولت فدرال. از سپتامبر 2025، وزارت دادگستری علیه 30 ایالت و ناحیه کلمبیا در این زمینه شکایت کرده است.

هارمیت دیلون، دستیار دادستان کل، رئیس بخش، در پادکستی که توسط اینفلوئنسر راستگرای بنی جانسون در دسامبر گذشته برگزار شد، گفت: «این یک اولویت اصلی است. دیلون توضیح داد: بررسی این سوابق به وزارت دادگستری کمک می‌کند تا رأی‌گیری فرضی توسط افراد غیرشهروند را شناسایی کند و تقلب در رأی‌دهندگان را خنثی کند، «من فکر می‌کنم در نهایت ما در همه این موارد پیروز خواهیم شد.» وزارت دادگستری پیش از این هرگز به دنبال جمع آوری این داده ها نبوده است، و ابهام شوم در مورد آنچه دولت قصد دارد با این اطلاعات انجام دهد، بسیاری از کارشناسان و مقامات انتخاباتی را در مورد نحوه استفاده از این اطلاعات برای تداخل با

انتخابات میان دوره ای در نامه‌ای به وزارت دادگستری، گروهی از وزرای خارجه دموکرات نسبت به برنامه‌های آشکار وزارت دادگستری برای به اشتراک گذاشتن داده‌ها با وزارت امنیت داخلی، «نگرانی شدید» را ابراز کردند.

با این حال، نزدیک به یک سال بعد، تعداد پیروزی‌های وزارت دادگستری در این دعوا به صفر رسید. وزارت دادگستری در 26 پرونده در دادگاه منطقه شکست خورده و در هیچ یک پیروز نشده است. قاضی اسپارکل سوکنانان در واشنگتن دی سی آخرین شکست خود را جمعه گذشته به دولت تسلیم کرد. (چندین پرونده در حال بررسی هستند.) درخواست های دولت توسط قضات منصوب شده توسط دموکرات ها و جمهوری خواهان رد شده است - از جمله چندین مورد که توسط شخص رئیس جمهور ترامپ نامزد شده اند - مجموعه ای از ضررها که نشان دهنده شکست شرم آور پروژه دیلون است.

مهم‌تر از تحقیر: حذف وزارت دادگستری نشان می‌دهد که چگونه سیستم غیرمتمرکز انتخابات آمریکا، با کمک دادگاه‌ها، تلاش می‌کند تا تلاش‌های ترامپ برای فاسد کردن دموکراسی را محدود کند. جاستین لویت، کارشناس قانون انتخابات در دانشکده حقوق لویولا و معاون سابق دستیار دادستان کل در بخش حقوق مدنی، می‌گوید، روایت‌های مضطرب در مورد دخالت دولت او در انتخابات، اغلب رئیس‌جمهور را به‌عنوان شخصیتی نشان می‌دهند که «فقط می‌تواند خیال‌پردازی‌های خود را به وجود بیاورد».

اما لویت به من گفت که دوره طولانی بازنده وزارت دادگستری، «یک رد کاملا آشکار» شکست ناپذیری فرضی ترامپ است.

انتخابات الکترونیکی در ایالات متحده در سطح ایالتی و محلی انجام می شود و دولت فدرال دخالت یا کنترل کمی بر نحوه مدیریت روند رای گیری مقامات در سراسر کشور دارد. حوزه‌های قضایی ایالتی و محلی فهرست رأی‌دهندگان خود را حفظ می‌کنند - سوابق دقیقی از اطلاعات رأی‌دهندگان که می‌تواند حاوی مطالب حساسی مانند آدرس‌ها، گواهینامه‌های رانندگی، و شماره‌های جزئی تأمین اجتماعی باشد. اما ترامپ که به دنبال ریشه کن کردن آفت فرضی رای دادن توسط غیرشهروندان است، با این سیستم برخورد کرده است. (در واقع، چنین آرای غیرقانونی بسیار نادر است.)

در مارس 2025، ترامپ فرمان اجرایی را امضا کرد که به وزارت دادگستری و وزارت امنیت داخلی موظف شد فهرست رای دهندگان ایالتی را با سیستم های DHS مقایسه کنند. این طرح مشکلات زیادی داشت. در پایان دولت فدرال، برنامه DHS که به نظر می رسید کاخ سفید به عنوان مبنایی برای مقایسه در نظر گرفته بود - تأیید سیستماتیک بیگانگان برای استحقاقات، یا SAVE - در ابتدا برای خدمت به عنوان فهرست اصلی شهروندان طراحی نشده بود و می تواند ناقص و ناقص باشد. بسیاری از ایالت ها تحت تأثیر این تقاضا قرار نگرفتند.

شینا بلوز، وزیر امور خارجه مین، پس از دریافت درخواست پرونده رای دهندگان وزارت دادگستری در جولای 2025، گفت: «بروید به خلیج مین بپرید.

تعدادی از ایالت‌های قرمز با کمال میل موافقت کردند که پرونده‌های رأی‌دهندگان خود را به بخش حقوق مدنی تحویل دهند، اما بیشتر ایالت‌ها - که نگران حفظ تعهدات خود برای محافظت از حریم خصوصی ساکنان بودند - رویکرد Bellows را در پیش گرفتند. سپس، در ماه سپتامبر، وزارت دادگستری به دادگاه رفت. دیلون در بیانیه ای که اولین شکایت علیه اورگان و مین را اعلام کرد، گفت: «شهروندان آمریکایی این حق را دارند که به یکپارچگی فرآیند انتخاباتی ما اطمینان داشته باشند. لباس‌های اولیه ایالت‌های آبی را هدف قرار می‌دادند که دشمنان آشنای دولت ترامپ بودند.

با گذشت زمان، بخش حقوق مدنی شروع به تشکیل پرونده‌هایی علیه ایالت‌های بنفش و حتی آن‌هایی که عمیق‌ترین رنگ‌های قرمز یاقوتی داشتند - مانند اوکلاهاما، ویرجینیای غربی، و آیداهو، شد. فیل مک گران، وزیر امور خارجه آیداهو، یک جمهوری خواه، در نامه ای به وزارت دادگستری نوشت: «ما به همکاری نزدیک با شرکای فدرال خود ادامه خواهیم داد. اما او گفت که نمی‌تواند فهرست رای‌دهندگان را به اشتراک بگذارد «در صورت عدم وجود یک الزام قانونی واضح مبنی بر اینکه آیداهو نسخه‌ای از فهرست رای‌دهندگان کامل و ویرایش نشده خود را ارائه کند».

[پل روزنزوایگ: استفاده از قدرت دولت برای پیروزی در انتخابات]

Dhillon مرتبا اعلان‌های جالبی را در X منتشر می‌کرد که از شکایت‌های جدید علیه ایالت‌ها و ارائه به‌روزرسانی‌ها خبر می‌داد. با این حال، در پشت صحنه، همه چیز به آرامی پیش نمی رفت. وکلای وزارت دادگستری که نامشان در پرونده های دادگاه آمده است، که چندین نفر از آنها قبل از پیوستن به این وزارتخانه برای ایجاد تردید در نتایج انتخابات 2020 تلاش کرده بودند، به نظر می رسید که زیر بار رسیدگی به ده ها پرونده در سراسر کشور دست و پنجه نرم می کنند.

وزارت دادگستری اطلاعات رای دهندگان را از مقامات اشتباه درخواست کرد، ماه ها صرف ایمیل کردن آدرس نادرستی در اوکلاهما کرد، دو پرونده را در دادگاه اشتباهی تشکیل داد و یک سند دادگاه را با نظرات داخلی هنوز در PDF بارگذاری کرد. (اوکلاهاما در نهایت این دعوی را حل و فصل کرد و پرونده های آن را ارائه کرد.) در یک مقطع زمانی که این دستور به جز تعیین برنامه ای برای پرونده، حکم یک قاضی در کانکتیکات را به عنوان یک پیروزی مهم در بوق و کرنا کرد.

شکایت های وزارت دادگستری علیه ایالت های قرمز همچنین متحدان بالقوه جمهوری خواهان را از خود دور کرد، به ویژه زمانی که بخش حقوق مدنی نامه ای تهاجمی ارسال کرد که ظاهرا به تعقیب کیفری احتمالی مقامات انتخاباتی که در برابر خواسته های وزارت دادگستری مقاومت می کردند، اشاره می کرد. دئیدر هندرسون، فرماندار یوتا، یک جمهوری خواه، در رسانه های اجتماعی پست کرد: «این رفتار واقعا عجیب و غریب توسط آژانس فدرال است که قرار است از حقوق مدنی محافظت کند. حتی در ایالت‌های قرمز که موافقت کرده بودند سوابق رای‌دهی خود را به اشتراک بگذارند، این روند دشوار بود.

تگزاس پس از مقایسه فهرست رأی دهندگان خود با پایگاه داده SAVE، بیش از 2500 رأی دهنده را به عنوان غیرشهروندان احتمالی شناسایی کرد و برخی از شهرستان ها شروع به حذف آنها از فهرست کردند. حداقل برخی از این افراد آمریکایی بودند که به طور قانونی برای رای دادن ثبت نام کرده بودند.

در دادگاه، مسئله اصلی وزارت دادگستری این بوده است که هیچ مبنای قانونی برای درخواست های خود ندارد. دو مورد از قوانینی که در موارد اولیه بر آن تکیه داشت، قانون رأی کمک به آمریکا و قانون ملی ثبت نام رأی دهندگان، این گونه درخواست ها را مجاز نمی دانند. قضات در مورد اینکه آیا اساسنامه اصلی مورد استفاده توسط وزارت دادگستری، عنوان سوم قانون حقوق مدنی، اصلا در مورد فهرست رأی دهندگان اعمال می شود یا خیر، اختلاف نظر داشتند. حتی اگر چنین بود، بسیاری از قضات موافقت کردند، وزارت دادگستری هیچ دلیلی برای اینکه تحقیقات تحت عنوان III موجه باشد ارائه نکرده است.

قاضی دیوید او. کارتر از ناحیه مرکزی کالیفرنیا نوشت، استدلال‌های وزارت دادگستری به آن اجازه می‌دهد "یک سفر ماهیگیری از سوابق رای دهندگان در هر ایالتی که به دنبال نگرانی است، بدون شناسایی یک موضوع واحد از قبل با سیاست‌های ایالت، آغاز کند."

قاضی کارتر و قاضی سوکنان به قانون حفظ حریم خصوصی در سال 1974 اشاره کردند، یک قانون فدرال که مجازات های مدنی و کیفری را در صورتی که دولت فدرال قبل از جمع آوری اطلاعات شخصی حساس مراحل خاصی را طی نکند، اعمال می کند. جاستین لویت به من گفت که این استدلال می تواند در مورد فهرست رأی دهندگانی که به طور داوطلبانه از ایالت های قرمز جمع آوری شده است، برای وزارتخانه مشکل ایجاد کند. لویت گفت: «فکر می‌کنم خواندن این تحلیل بسیار سخت است و فکر نمی‌کنم در موارد دیگر، جایی که آنها داده‌ها را به دست آورده‌اند، کسی مرتکب تخلف فدرال شده است».

(او همراه با دیگر فارغ التحصیلان بخش حقوق مدنی، در بسیاری از پرونده های فهرست رأی دهندگان، پرونده های دوستانه علیه دولت تنظیم کرد.)

وزارت دادگستری در طول سال 2026 به زیان خود ادامه داده است. در ماه ژوئن، دادگاه استیناف حوزه ششم ایالات متحده، اولین دادگاه تجدیدنظری که به این موضوع رسیدگی کرد، علیه دولت حکم داد. "مخالفان بسیار قدرتمند!" دیلون در ماه اوت، پس از اینکه مدار ششم از بررسی مجدد پرونده خودداری کرد، در X نوشت. دادستان کل تاد بلانچ در ماه اوت پیشنهاد داد که وزارت دادگستری ممکن است از دادگاه عالی بخواهد که مداخله کند، اما این وزارتخانه هنوز این کار را انجام نداده است. و شکست‌ها همچنان ادامه دارد: ماه گذشته، قضات پرونده‌هایی را در واشنگتن، ورمونت و جورجیا پرتاب کردند.

حکم قاضی سوکنانان در هفته گذشته کل برنامه سراسری جستجوی فهرست رای دهندگان را غیرقانونی دانست - به ویژه توبیخ شدیدی.

بسیاری از قضاتی که شکایت های وزارت دادگستری را رد کردند، نسبت به عدم شفافیت در مورد آنچه دولت فدرال قصد دارد با داده ها انجام دهد ابراز نگرانی کردند. کارتر در نظر خود نوشت: «به نظر می رسد که وزارت دادگستری در تلاشی سراسری برای جمع آوری اطلاعات حساس و خصوصی میلیون ها آمریکایی برای استفاده در پایگاه داده متمرکز فدرال است. چندین قاضی با اشاره به گزارش های مطبوعاتی، این سؤال را مطرح کردند که آیا دولت قصد دارد به نحوی از اطلاعات موجود در فهرست رأی دهندگان به عنوان بخشی از شبکه اجرای قانون مهاجرت استفاده کند.

[ Quinta Jurecic: قوانین طراحی شده برای ایجاد هرج و مرج]

حتی اگر DOJ و DHS می‌توانستند این فهرست جامع را جمع‌آوری کنند، هیچ مکانیسم آشکاری وجود ندارد که دولت فدرال بتواند از چنین پایگاه‌داده‌ای برای لغو انتخابات استفاده کند. لویت با تفسیر استدلال دولت گفت: "این یک قطع ارتباط گسترده است."

اگر دولت ترامپ به نحوی ثبت نام کنندگان نامشروع را در فهرست رای دهندگان شناسایی می کرد، نمی توانست ایالت ها را مجبور به حذف رای دهندگان بر خلاف میل خود کند. به عنوان مثال، اخیرا DHS به نوادا اطلاع داده است که تقریبا 16000 غیرشهروند بالقوه را در لیست های رأی دهندگان در دسترس عمومی این ایالت کشف کرده است که فاقد اطلاعات شخصی حساسی هستند که وزارت دادگستری برای به دست آوردن آنها تلاش کرده است. تحت بررسی، DHS تنها 185 مورد از این نام ها را "تأیید" کرد. با توجه به نوادا، صفر در واقع غیر شهروند بودند.

به همین ترتیب، در روز سه‌شنبه، وزارت دادگستری آمریکا نامه‌های مشابهی را به کالیفرنیا ارسال کرد و از ایالت خواست که اگر نمی‌تواند تابعیت آنها را ثابت کند، از فهرست "غیرشهروندان احتمالی" خودداری کند. اما حتی اگر کالیفرنیا بخواهد از این قانون پیروی کند، قانون ثبت ملی رای دهندگان، پاکسازی دسته جمعی رای دهندگان را در 90 روز قبل از انتخابات ممنوع می کند. (سال گذشته، در تصمیمی که اکنون توسط دادگاه عالی در دست بررسی است، دادگاه استیناف حوزه نهم ایالات متحده دریافت که این ماده در مورد غیرشهروندان بالقوه نیز اعمال می شود.)

تلاش وزارت دادگستری برای فهرست رای دهندگان تنها یکی از رشته های تلاش بزرگ دولت ترامپ برای مداخله در انتخابات میان دوره ای است. بسیاری از این طرح‌ها نیز به‌همین صورت با شکست مواجه شده‌اند یا توسط دادگاه‌ها ممنوع شده‌اند، مانند تلاش دولت برای غیرممکن کردن رای‌گیری از طریق پست. سایرین، مانند تلاش DHS برای افزایش حجم پایگاه داده SAVE، در حال حرکت به جلو هستند، اما احتمالا این بار تأثیر گسترده ای بر رأی گیری ندارند.

ماجراجویی‌های وزارت دادگستری در جستجوی فهرست رأی‌دهندگان یادآور این است که صرفا به این دلیل که دولت ترامپ چیزی را امتحان می‌کند، به این معنی نیست که این طرح به خوبی طراحی شده یا برای موفقیت در نظر گرفته شده است. در این مثال، مقامات انتخاباتی، هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان، که متعهد به کار غیرحزبی برای اجرای دموکراسی بودند، شکست خورده است.