سوزان کالینز بزرگترین آزمون جنبش حقوق سقط جنین در سال 2026 است

سناتور سوزان کالینز در طول جلسه تأیید کمیته سلامت، آموزش، کار و بازنشستگی سنا در واشنگتن دی سی، در 16 سپتامبر 2026. | دانیل هویر/ بلومبرگ از طریق گتی ایماژ

در سطح ملی، سقط جنین به عنوان یک موضوع کمپین کم رنگ شده است. چهار سال پس از کمک به دموکرات‌ها برای جلوگیری از موج قرمز، نامزدهای رقابت‌های میدان نبرد توجه خود را بر مسائل هزینه‌های زندگی، مهاجرت و پلیس متمرکز کرده‌اند. طبق پروژه رسانه ای Wesleyan، از اواسط ماه اوت، سقط جنین در کمتر از 5 درصد از تبلیغات سنای دموکرات ها ذکر شده است که تفاوتی اساسی با دو دوره گذشته دارد.

مین متفاوت است. به گفته نیت شوارتز از AdImpact، تا 16 سپتامبر، تبلیغ‌کنندگان دموکرات تقریبا 15 درصد از 40.8 میلیون دلار پخش تلویزیونی و استریم دلاری خود را صرف تبلیغات متمرکز بر حقوق سقط جنین کرده‌اند. او به من گفت که این یکی از بزرگترین موضوعات آنجاست، پس از تبلیغات در مورد رئیس جمهور دونالد ترامپ و مراقبت های بهداشتی.

بازوی سیاسی Planned Parenthood همچنین بزرگترین خرید تبلیغاتی خود را در سال 2026 علیه سوزان کالینز با قیمت 600,000 دلار انجام می دهد و WinSenate، یک ابر PAC همسو با رهبری دموکرات سنا، 70 درصد از تلویزیون، پخش جریانی و پول دیجیتال خود را در مین صرف تبلیغات متمرکز بر سقط جنین کرده است.

هدف کالینز است، تنها سناتور جمهوری خواه که برای انتخاب مجدد در ایالتی که ترامپ در سال 2024 از دست داد، و یکی از بهترین شانس های دموکرات ها برای بازگرداندن کرسی است. کالینز که به دنبال ششمین دوره ریاست جمهوری خود است، در سالی شرکت می کند که دموکرات ها با حدود 9 امتیاز در رای گیری عمومی کنگره پیشرو هستند. همچنین این اولین باری است که او پس از لغو رو در مقابل وید با رای دهندگان روبرو می شود - تصمیمی که قاضی برت کاوانا پس از آن که کالینز، که مدت ها خود را "طرفدار انتخاب" توصیف می کرد، در سال 2018 رای تعیین کننده برای تایید او را به صندوق انداخت، به آن کمک کرد.

خوراکی های کلیدی

سقط جنین به عنوان یک موضوع مبارزات انتخاباتی در سطح ملی کاهش یافته است، اما دموکرات ها در مین هزینه های زیادی را علیه سوزان کالینز، که رای تعیین کننده برای تایید برت کاوانا، قاضی دیوان عالی کشور به صندوق انداخته اند، صرف می کنند.

تعداد کمی از رای دهندگان مین از سقط جنین به عنوان موضوع اصلی خود نام می برند، اما دموکرات ها معتقدند که رای کاوانا کالینز می تواند پایه آنها را تحریک کند و زنان مسن تری را که قبلا از او حمایت کرده اند متقاعد کند.

باخت کالینز به گروه‌های حقوق سقط جنین اجازه می‌دهد تا استدلال کنند که این موضوع همچنان رای‌دهندگان را تکان می‌دهد. یک برد احتمالا با عوامل دیگری توضیح داده می شود و این سوال حل نشده باقی می ماند.

برای جنبش حقوق سقط جنین، این مسابقه ای است که باید کار کند. در سالی که دموکرات‌ها تقریبا در همه جا فرصت‌هایی برای پیروزی دارند، گروه‌ها بزرگترین سرمایه‌گذاری‌های خود را در این دوره به ایالتی می‌ریزند که کمتر از نیم درصد از رأی‌دهندگان، سقط جنین را مهم‌ترین مسئله خود می‌دانند. اگر یک موج آبی از راه برسد و همه دموکرات‌ها را بلند کند، به جز کسی که برای انتقام Roe v.

وید و سناتوری را که به طور مشهور سرنوشت آن را رقم زد، برکنار کنید، سازمان‌ها کار سخت‌تری خواهند داشت که به کمک‌کنندگان اعلام کنند که این موضوع همچنان رای‌دهندگان را به حرکت در می‌آورد، و زمان سخت‌تر این است که جمهوری‌خواهان بهای سیاسی - حتی در ایالت‌های آبی - برای آرایی که دسترسی به سقط جنین را محدود می‌کنند، بپردازند.

لیزا مارگولیس، سخنگوی برنامه ریزی شده والدین در مین، به من گفت: «ما می دانیم که سقط جنین منفی شماره یک در ذهن رأی دهندگان مین است. "این واقعا شماره 1 معامله شکن است."

اولین کار دموکرات ها و مدافعان حقوق سقط جنین متقاعد کردن مینرز است که این موضوع هنوز یک موضوع مبرم است. هفتاد و دو درصد از بزرگسالان مین می گویند سقط جنین باید «در همه یا بیشتر» شرایط قانونی باشد، و از زمانی که دموکرات ها کنترل دولت مین را در سال 2018 به دست گرفتند، ایالت گسترش یافته است که می تواند سقط جنین را ارائه دهد، پوشش بیمه ای لازم و یارانه ای برای این روش ارائه می دهد، اکثر مشارکت در هزینه بیماران را حذف کرده، محدودیت های مراقبت پس از زنده ماندن و ارائه قانون از بیماران را کاهش داده است.

کالینز از او دفاع کرده است. او در ژوئن گفت که تصمیم دابز علیه جکسون «تاثیری بر ایالت مین نداشته است زیرا مین در واقع قانون خود را گسترش داده است». مدافعان آن را سوء تفاهم اصلی می نامند.

مارگولیس با اشاره به تلاش‌های سطح ایالتی آنها برای دست نخورده نگه داشتن دسترسی و کاهش‌های مدیکید فدرال که قبلا ارائه‌دهندگان مین را تحت تأثیر قرار داده است، گفت: «این تصور وجود دارد - و خود سناتور کالینز آن را گفته است - که به نوعی مین مصون است، و این درست نیست.

همچنین رقیب دموکرات سناتور آب را گل آلود می کند. کالینز با تروی جکسون، یکی از اعضای قدیمی سیاست مین که از مجلس ایالتی به ریاست سنا رسید، اما در سال 2014 در رقابت برای کنگره و فرمانداری امسال کوتاهی کرد، روبرو است. جکسون در اوایل کار خود گفت که سقط جنین «هرگز نباید قانونی باشد» و اگر زنان می‌خواهند به بارداری خود پایان دهند باید سونوگرافی انجام دهند. او از آن زمان این موقعیت ها را کنار گذاشته است و از سال 2017 رتبه 100 درصدی را از Planned Parenthood کسب کرده است.

(جکسون جایگزین گراهام پلاتنر، نامزد اصلی حزب دموکرات شد، که پس از متهم شدن به تجاوز، از رقابت کناره گرفت، اتهامی که او آن را رد می کند.)

در حالی که کالینز علیرغم رای دادن به کاوانا برای انتخاب مجدد در سال 2020 پیروز شد، دموکرات ها می گویند که تصمیم او برای رای دهندگان بسیار برجسته تر است در حال حاضر که آمریکایی ها در دنیای پسا روئه زندگی می کنند، جایی که بیش از 15 ایالت تقریبا ممنوعیت سقط جنین را دارند.

اگر کالینز شکست بخورد، دموکرات‌ها و گروه‌های حامی سقط جنین می‌گویند که رای کاوانو او تا حدودی دلیل آن است. خواندن یک پیروزی برای کالینز دشوارتر خواهد بود، اگرچه توضیحاتی که سقط جنین را کنار گذاشته است، از قبل آماده شده است، از جمله فرآیند نامزدی نامرتب که باعث شد کاندیدای کمتری از آن هیجان زده شده باشند، و یک "تک شاخ" با چندین دهه روابط شخصی در یک ایالت کوچک و سابقه طولانی در بازگرداندن پول فدرال به خانه.

شرط بندی حقوق سقط جنین به دو چیز بستگی دارد: اینکه رای کاوانو برای کالینز چیزی بیش از آنچه یک رئیس جمهور نامحبوب و افزایش قیمت بنزین در حال حاضر داشته است به قیمت تمام شده است، و اینکه رای دهندگان جکسون را بر اساس موقعیت هایی که او از آن صرف نظر کرده است قضاوت خواهند کرد و نه موقعیت هایی که زمانی داشته است.

رأیی که کالینز برای آن عذرخواهی نخواهد کرد

زمانی که کالینز به تایید کاوانا رای داد، گفت که اطمینان‌های او مبنی بر اینکه رو در مقابل وید را پیشینه‌ای می‌دانست باور دارد. او قبلا گفته بود که به هیچ نامزدی که نسبت به تصمیم سال 1973 که حق سقط جنین در قانون اساسی را تعیین می‌کند «خصومت» ابراز کند، رأی نخواهد داد.

همانطور که بسیاری در آن زمان مشاهده کردند، سوابق کاوانا سیگنال‌های قوی به دست می‌دهد مبنی بر اینکه او در واقع به لغو رو در مقابل وید رأی خواهد داد. کالینز در سخنرانی خود که رأی خود را اعلام می کرد، این هشدارها را رد کرد و گفت که مخالفان توسط گروه های مدافع به "جنون" شلاق زده شده اند. وقتی کالینز در نهایت با اکثریت محافظه‌کار در دابز طرف شد، بیانیه‌ای صادر کرد و این حکم را «نسنجیده» خواند.

با این حال، چهار سال بعد، کالینز در تابستان امسال به رسانه‌های محلی گفت که «پشیمان نیست» رای خود را به کاوانا دو برابر می‌کند. رابرت گلاور، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه مین، به من گفت: «با توجه به اتفاقی که بعدا برای رو رخ داد، فکر نمی‌کنم به سادگی در پس‌زمینه محو شود».

دموکرات‌ها به این واقعیت توجه دارند که کالینز به تأیید قضات فدرال ضد سقط جنین، حتی تا همین اواخر، ادامه داده است. پاییز گذشته، او رای داد تا جاشوا دانلپ، وکیل مین، به دادگاه استیناف ایالات متحده برای بخش اول به دلیل مخالفت های 20 سازمان مین با استناد به سابقه او در مورد سقط جنین و برابری ازدواج، تایید شود.

میشا لینهان، سخنگوی حزب دموکرات مین در بیانیه ای ایمیلی به من گفت: سوزان کالینز می گوید از تایید قضاتی که رو علیه وید را لغو کردند پشیمان نیست و با ادامه رای دادن به قضات جناح راست ترامپ این را ثابت کرده است. اکنون، تأییدیه‌های او زیر آب است، و او در میان رای‌دهندگان زن عقب‌نشینی می‌کند، زیرا زنان مین به اندازه کافی خیانت کرده‌اند.»

جورج هیل، رئیس و مدیر عامل شرکت برنامه‌ریزی خانواده مین، به من گفت که کالینز با رای خود به کاوانا، آنها را "مخالفت" کرد و باعث "آسیب جبران‌ناپذیر" در سراسر کشور شد. او تاکید کرد که اگر جمهوری‌خواهان کنترل دولت ایالتی را دوباره به دست بگیرند، مین‌ها چقدر آسیب‌پذیر هستند.

بلیک کرنن، سخنگوی کمپین کالینز، انتقادات درباره قضات ضد سقط جنین را رد کرد و تاکید کرد که رئیس طرفدار او همچنین به 188 قاضی معرفی شده توسط رئیس جمهور جو بایدن، از جمله جولی ریکلمن، که به عنوان مدیر دعوی مرکز حقوق باروری خدمت می کرد، رای داد. او خاطرنشان کرد، کالینز تنها جمهوری خواه است که به تایید هر سه قاضی لیبرال دادگاه رای داد و علیه امی کونی بارت رای داد. کرنن گفت: «هیچ رأیی وجود ندارد که بتواند نظرات او را در مورد این موضوع از بین ببرد یا تأیید کند.

مارگولیس این حسابداری را رد می کند. او گفت: «ما لایق بهتر از این هستیم که «خب، او آنقدرها هم بد نیست». وقتی صحبت از حقوق باروری به میان می‌آید، او دیگر میانه‌رو نیست.»

در حالی که آرای قضایی او مورد بررسی قرار می‌گیرد، کالینز همچنین دهه‌ها را صرف ایجاد برندی به عنوان یک جمهوری‌خواه کرده است که می‌خواهد در صورت مطرح شدن این موضوع در سنا، حزب خود را سقط جنین کند.

در ماه مه 2025، مارگولیس و همکار برنامه ریزی شده اش لیزا نیوکمب یادداشتی را به صورت آنلاین با عنوان «سابقه طولانی سناتور سوزان کالینز در حمایت از والدین برنامه ریزی شده و دسترسی به مراقبت های بهداشتی ضروری» منتشر کردند. از جمله موارد دیگر، در این یادداشت، کالینز به دلیل مخالفت با کاهش پیشنهادی Medicaid، حمایت مالی مشترک از لایحه ای در سال 2022 برای تدوین رو در مقابل وید و مخالفت با لایحه ممنوعیت سقط جنین 20 هفته ای در سنا برجسته شد. تابستان گذشته، یادداشت بی سر و صدا از وب سایت آنها حذف شد.

در پاسخ به سوالی درباره صفحه حذف شده، مارگولیس زمان یا دلیل حذف آن را نگفت، اما به چیزی اشاره کرد که به عنوان یک تغییر شدید در کارنامه کالینز در سال گذشته، به ویژه در مورد تاییدیه های قضایی، توصیف کرد. او به من گفت: «مواقعی وجود دارد که او به قول خود وفادار بوده و مینرز را بر سیاست مقدم می‌دارد، اما او این فصل را امسال بست.

کرنن با اشاره به پلاتنر و جکسون گفت: «از آنجایی که او یک جمهوری‌خواه است، گروه‌های ملی همچنان برای حمایت از این نامزدهای مرد با سوابق وحشتناک، خود را به چوب شور می‌پیچانند.

تا اینجای کار، به نظر می رسد که مینرز کالینز را در ذهن خود به دو قسمت تقسیم کرده است: یک کارمند دولتی فداکار است که در یک طرف دولت خود را در درجه اول قرار می دهد و یک جمهوری خواه حزبی که گاهی اوقات آنها را ناامید می کند از طرف دیگر. یک نظرسنجی دانشگاه نیوهمپشایر در تابستان نشان داد که کالینز در انتقال دلارهای فدرال به خانه مین بسیار بهتر از رای تایید دادگاه عالی خود است. گلاور گفت که رای دهندگان مین "از لحاظ تاریخی مایل بوده اند کالینز را از حزب جمهوری خواه ملی جدا کنند و او را از طریق دریچه ای گسترده تر از سمت، استقلال و خدمات مؤسسه ارزیابی کنند."

ریاضی مشارکت

حتی اگر دموکرات‌ها بتوانند در بحث درباره سقط جنین در اطراف کالینز پیروز شوند، این یک سوال باز است که چقدر آرا را جابه‌جا می‌کند. دن شی، دانشمند علوم سیاسی در کالج کولبی، به من گفت: «در حال حاضر، من کاملا مطمئن هستم که مقرون به صرفه بودن، مراقبت های بهداشتی و مشاغل خوب، دسترسی به سقط جنین را در یک راه حل برتری می دهد.

اما مدافعان حقوق سقط جنین بر این باورند که این رتبه بندی نحوه عملکرد واقعی این موضوع را مبهم می کند. مینی تیماراجو، رئیس آزادی تولید مثل برای همه، گفت که گروه او سال‌ها صرف آزمایش نحوه صحبت کردن با رای دهندگان در مورد سقط جنین کرده است و به طور مداوم دریافته است که این کار بیش از حد به عنوان یک حمله عمل می‌کند. او به من گفت: "اگر به رای دهنده ای در مین بروید و بگویید سه یا پنج موضوع اصلی شما چیست، ممکن است نامی از سقط جنین ندهند." اما اگر به آنها بگویید، سوزان کالینز رأی زیر را گرفت - و یکی از آنها برت کاوانا است که منجر به واژگونی رو شد - بسیار برجسته است و رای دهنده را تحت تأثیر قرار می دهد.

او استدلال کرد که رای کاوانو به عنوان یک حکم شخصیتی کار می کند - "نشانگر این است که شما مایلید با افراط گرایی در مورد رای دهندگان خود طرف شوید." او گفت که این قطعه ای است که در تحلیل آنچه رای دهندگان می گویند به آن اهمیت می دهند گم شده است. این یکی از برجسته ترین حملات در مین و در بسیاری از مناطق دیگر کشور است.

اشلی کرزینگر، یک نظرسنجی در KFF مستقر در مین، گفت رتبه بندی اولویت ها به هر حال راهنمای ضعیفی است، و اشاره کرد که "اقتصاد" برای رای دهندگان مختلف معانی متفاوتی دارد و مسائل با پویایی نامزدها و وفاداری حزب رقابت می کند. او به من گفت که از زمان سرنگونی رو تغییر کرده این است که رای دهنده سقط جنین تک موضوعی کیست.

کرزینگر گفت: «قبل از تصمیم داب، سقط جنین یک موضوع انگیزشی برای رای دهندگان محافظه‌کار جمهوری‌خواه بود. "اکنون آنچه ما دیدیم یک تغییر کامل است." این رأی دهندگان به احتمال زیاد دموکرات، زنان جوان تر و زنان رنگین پوست هستند و شامل افراد بیشتری هستند که به طور قابل اعتمادی در میان دوره ای حضور ندارند.

بنابراین، پیام سقط جنین دو کار را انجام می دهد. اولین مورد مشارکت است. کرزینگر گفت که رای کاوانو برای زنان دموکرات است که «آنقدر مشتاق جکسون به عنوان نامزد نیستند» و «ممکن است انگیزه بیشتری داشته باشند تا به جای جکسون، علیه سابقه کالینز در مورد سقط جنین شرکت کنند». در یک مسابقه فشرده در حاشیه خطا، چند امتیاز حضور می تواند تفاوت را ایجاد کند.

شغل دوم متقاعدسازی است و هدف زنان مسن تر است که با اطمینان رای می دهند. زنان تقریبا 60 درصد از شرکت کنندگان در مین را در سال 2020 تشکیل دادند و کالینز با 3 امتیاز آنها را به دست آورد. چیزی که دموکرات ها از آنها نیاز دارند تغییر است، به همین دلیل است که بسیاری از تبلیغات سقط جنین بر اساس پشیمانی ساخته شده اند. تبلیغ One Planned Parenthood زنی را نشان می دهد که به کالینز رای داده است و "دوبار اشتباه مشابهی را مرتکب نمی شود". WinSenate دارای رای دهنده ای است که «احساس می کرد [کالینز] انتخاب بهتری است» و دیگر اینطور نیست.

تغییر قلب جکسون

تروی جکسون، رقیب کالینز، که از برخی جهات آینه ای از شخصیت سیاسی خودش است، رقابت را پیچیده می کند: یک دموکرات با سابقه موقعیت های فرهنگی راست گرایانه برای جلب نظر رأی دهندگان در حزب دیگر.

جکسون که کار سیاسی خود را در شهرستان روستایی و نسبتا محافظه‌کار آروستوک آغاز کرد، قبلا رتبه‌بندی 100 درصدی را از Maine Right to Life کسب می‌کرد. در سال 2010، همانطور که KFILE CNN گزارش داد، هنگامی که او پرسشنامه کاندیدای گروه را پر کرد و گفت که فکر می کند سقط جنین هرگز نباید قانونی باشد، از گفتن اینکه آیا باید استثناهایی وجود داشته باشد، حتی برای محافظت از جان مادر، برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم، یا به دلیل ناتوانی جنین، خودداری کرد. حق زندگی مین، که تاییدیه ای در رقابت های سنا صادر نکرده است، به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ نداد.

جکسون به MS NOW گفت که او به لطف «مکالمات زیادی در طول زمان» با زنان، پزشکان و اعضای جامعه در این موضوع تکامل یافته است. او گفت: "برای من بیشتر و بیشتر روشن شد که دسترسی به سقط جنین مراقبت های بهداشتی است."

در سال 2023، در حالی که به عنوان رئیس مجلس سنا خدمت می کرد، از لایحه ای حمایت کرد که اجازه سقط جنین پس از زنده ماندن جنین را می دهد، در صورتی که پزشک آنها را ضروری بداند، یکی از گسترده ترین قوانین در این کشور. در سال 2024، علیرغم تهدیدهای بمب گذاری که ساختمان ایالتی را خالی کرد و نامه ای از 16 دادستان کل جمهوری خواه که تهدید به شکایت کرده بود، در سال 2024 از طریق سنا قانون سپر حمایت از ارائه دهندگان و بیماران مراقبت های باروری و تأیید جنسیت در مین را در برابر ممنوعیت های سایر ایالت ها حفظ کرد.

مارگولیس گفت: «تروی در برخی از لحظات واقعا دلخراش، زمانی که کناره‌گیری بسیار آسان‌تر بود، از تعهد خود به حقوق باروری دفاع کرد و هرگز در تعهد خود تزلزل نکرد.»

جکسون در مصاحبه‌ای با رادیو عمومی مین در تابستان امسال گفت: «من اکنون به این موضوع کاملا متعهد هستم، و سوزان برعکس عمل کرده است. کرنان، سخنگوی کالینز، جکسون را به دلیل "راحتی سیاسی" به تلنگر متهم کرده است.

محیط ملی برای دموکرات‌ها قوی به نظر می‌رسد و جکسون در نظرسنجی‌های اخیر با اندکی پیشی گرفته است، اگرچه همگی در حاشیه خطا بوده‌اند. نظرسنجی سی‌ان‌ان که در این ماه منتشر شد نشان داد که تقریبا دو سوم مینرز نسبت به تصمیم دابز احساس منفی دارند، از جمله حدود نیمی از آنها گفته‌اند که این تصمیم آنها را عصبانی می‌کند. نظرسنجی فاکس نیوز در ماه اوت نشان داد که 55 درصد از آرای کالینز با ترامپ اغلب نگران هستند.

هر اتفاقی بیفتد، توضیحات آماده است. اگر کالینز شکست بخورد، گروه‌های حامی سقط جنین آن را به‌عنوان دلیلی بر این امر می‌آورند که این موضوع همچنان رأی‌دهندگان را به حرکت در می‌آورد، حتی در جایی که در صدر فهرست‌هایشان نیست، و به عنوان هشداری برای همه جمهوری‌خواهان شرکت‌کننده در سال 2028. تیمماراجو پیش‌نمایش این استدلال را در گفتگوی ما نشان می‌دهد: از دست دادن نشانگر «ترک در زره» به اصطلاح میانه‌روها است، و نشان نمی‌دهد که با رای‌دهندگان مخالفت می‌کند. دولت افراطی

اگر کالینز برنده شود، گروه‌هایی که میلیون‌ها دلار برای تبلیغات سقط جنین خرج کرده‌اند بعید است به این نتیجه برسند که انجام این کار اشتباه بوده است. کرزینگر به آشفتگی‌های پس از انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها و تعویض دیرهنگام پلاتنر با جکسون اشاره کرد که به گفته او به نفع کالینز بود «به نحوی که به سختی در نظرسنجی‌ها به تصویر کشیده می‌شود». گلاور، دانشمند علوم سیاسی، به چیزهایی اشاره کرد که مینرز همیشه در کنار آرای او سنجیده است، از جمله چندین دهه روابط، بودجه تخصیصی سنا و پول فدرال.

حتی تیمماراجو، رهبر حقوق سقط جنین، از قبل همان محافظت را ارائه کرد: او به من گفت که پیروزی کالینز «درباره سوزان کالینز و مین بیشتر از سال 2028 می‌گوید».

گلاور افزود: پیروزی نشان نمی‌دهد که آرای قضایی هیچ عواقبی ندارد. اما اگر کالینز از حمایت قابل توجهی در میان رای دهندگانی برخوردار باشد که علیرغم رای کاوانا و سقوط رو، از حقوق سقط جنین حمایت می کنند، «این مطمئنا محدودیت هایی را برای پاسخگویی گذشته نگر برای پیامدهای پایین دستی تأییدیه های دیوان عالی نشان می دهد.

اگرچه قرار است این رقابت روشن کند که آیا رای دهندگان مقامات منتخب را به دلیل انجام اقداماتی که دسترسی به سقط جنین را محدود می کند مجازات خواهند کرد، احتمالا نمی تواند - حداقل نه به طور قطعی. با این حال، تصمیم خواهد گرفت که چه کسی کرسی را در اختیار دارد، و رهبران حقوق باروری به وضوح گفته اند که بدون سنای دموکرات، چیزی که آنها می خواهند رای نمی یابد.