شادی عجیب ترفند کثیف صادق به خدا آلاسکا

در جایی در آلاسکا، یک عامل سیاسی دموکرات ظاهرا به دنبال مردی به نام دن سالیوان رفت. هر دن سالیوان این کار را انجام می‌داد، به شرطی که متقاعد شود که در سنای ایالات متحده در برابر مرد دیگری به نام دن سالیوان نامزد شود.

تحقیقات نیویورک تایمز که روز چهارشنبه منتشر شد، نشان می‌دهد که فعالان دموکرات ماه‌ها تلاش کردند تا نامزدهایی را جذب کنند که ممکن است رأی‌دهندگان را سردرگم کنند یا از حمایت سناتور جمهوری‌خواه دن سالیوان جلوگیری کنند. امیدوارکننده ترین کشف آنها یک معلم مدرسه بازنشسته از پترزبورگ آلاسکا به نام دانیل جی سالیوان جونیور بود.

پس از سال‌ها اطلاعات غلط الگوریتمی تقویت‌شده، تبلیغات سیاسی ناشناس، هدف‌گیری پیچیده رای‌دهندگان و سازمان‌های پول سیاه با نام‌هایی شبیه به بنیادهای خیریه، ظاهرا سیاست آمریکا ترفند کثیفی را کشف کرده است که می‌توان آن را در پنج ثانیه توضیح داد: پیدا کردن مرد دیگری با همین نام.

این تحقیقات تلاش مفصلی را شامل مشاوران دموکرات، دستیاران مبارزات انتخاباتی و بحث در مورد مهندسی رای‌گیری برای بهبود شانس مری پلتولا، نماینده سابق، توصیف کرد. مبارزات انتخاباتی او و دموکرات‌های ملی دخالت در استخدام دومین سالیوان را رد کرده‌اند که معتقد است او به‌طور مستقل وارد رقابت شده است.

محاسبه نهایی مسئولیت هر چه که باشد، طرح گزارش شده متعلق به یک سنت سیاسی محترم آمریکایی است.

چند نمونه قابل توجه: سالن تامانی نیویورک، هنر دستکاری در انتخابات را از طریق حمایت و مدیریت دقیق اینکه چه کسی به چه کسی رای می دهد، به کمال رساند. عوامل ریچارد نیکسون رویکرد شخصی تری داشتند و از خرابکاری سیاسی و جاسوسی علیه مخالفان استفاده کردند. رسوایی واترگیت در نهایت این عملیات را افشا کرد و به سقوط ریاست جمهوری او کمک کرد.

فلوریدا نمونه جدیدتری را در سال 2020 ارائه کرد، زمانی که یک عملیات نامزد ارواح به دنبال منحرف کردن آرا در یک رقابت نزدیک سنا در ایالت بود.

ایده اصلی از هر انقلاب تکنولوژیک در مبارزات انتخاباتی جان سالم به در برده است: به رای دهندگان یک انتخاب گمراه کننده بدهید و امیدوار باشید که تعداد زیادی از آنها آن را انتخاب کنند.

تغییر آلاسکا ناخودآگاه یک گام فراتر می رود، شاید حتی چیزی در مورد جذابیت سیاسی دونالد ترامپ توضیح دهد.

رئیس‌جمهور سال‌ها صرف نشان دادن قدرت درگیری‌های سیاسی صریح و قابل درک شده است. او در حملات خود مستقیم است و بلافاصله دشمنان خود را با نام شناسایی می کند. اتهامات او نیازی به توضیح ندارد. کل رویکرد او ممکن است گمراه کننده باشد، اما صراحت و در دسترس بودن دارایی های سیاسی است - و نامزدی با نامی مشابه با رقیب کاملا با این حساسیت مطابقت دارد. هیچ نظریه پیچیده ای در مورد دخالت در انتخابات وجود ندارد که نیاز به توضیح برای مردم داشته باشد.

البته طنز ماجرا این است که دموکرات ها متهم به به کارگیری نوعی مانور بدون بند انگشت هستند که معمولا در بحث های سیاسی معاصر با تمایل ترامپ برای کنار گذاشتن محدودیت های مرسوم مرتبط است.

برای دموکرات‌هایی که سال‌ها خود را به عنوان مدافعان هنجارهای دموکراتیک معرفی کرده‌اند، این اتهامات به‌ویژه ناخوشایند است. یک کمپین نمی تواند اصولا دستکاری سیاسی را به راحتی محکوم کند و در عین حال از اشتباه گرفتن یک نامزد با نامزد دیگر توسط رأی دهندگان سود می برد.

یک تمایز جدی وجود دارد که باید به آن اشاره کرد، به ویژه در مورد تفاوت بین یک مانور انتخاباتی بدبینانه و یک مانور غیرقانونی. دادگاه عالی آلاسکا به سالیوان دوم اجازه داد تا در رای گیری باقی بماند و این دو نامزد به طور متفاوتی شناسایی می شوند.

با این وجود، این اتهامات مایک دانلیوی، فرماندار جمهوری خواه را بر آن داشته تا دستور تحقیقات را بدهد، در حالی که ترامپ خواستار پیگرد قانونی پلتولا شده است. نه گزارش و نه خشم سیاسی، به خودی خود، تخلف جنایی را اثبات نمی کند.

طبق معمول، رای دهندگان قربانیان کل ماجرا هستند.

با این حال، در مواجهه با ترفندهای سیاسی که سازوکار آن به طرز باشکوهی قابل مشاهده است، آرامش خاصی وجود دارد. در دوره‌ای که از آمریکایی‌ها خواسته می‌شود نگران الگوریتم‌های نامرئی باشند که ادراکشان را دستکاری می‌کنند، آلاسکا طرح ادعایی را تولید کرده است که کل اصل عملکرد آن می‌تواند روی آهنربای یخچال قرار بگیرد.

برای یک بار هم که شده، این حقه کثیف به راحتی قابل درک است. این که آیا رای دهندگان به آن دچار می شوند و این درباره ما به عنوان یک ملت چه معنایی دارد، موضوع دیگری است.