شاهد کلیدی در پرونده کومی تاکتیک‌های تهاجمی وزارت دادگستری را تأیید می‌کند

بیش از یک سال است که وزارت دادگستری به سختی به دنبال جیمز بی کومی، رئیس سابق F.B.I بوده است. کارگردان، با استفاده از مجموعه‌ای از تاکتیک‌های انحرافی از قوانین در تلاش برای ارضای تمایل رئیس‌جمهور ترامپ برای مشاهده اتهام او.

در سه پرونده تشکیل‌شده علیه آقای کومی تاکنون، دادستان‌ها به‌طور نامناسبی از حکم بازرسی برای به دست آوردن شواهد استفاده کرده‌اند، در مقابل هیئت منصفه اشتباهات فاحشی مرتکب شده‌اند و یک قاتل مافیایی را در تلاش برای اثبات اینکه آقای کومی قانون را زیر پا گذاشته است، استخدام کرده‌اند.

آنها همچنین در نظر داشتند با نیویورک تایمز به عنوان همدست آقای کومی در یک پیگرد قانونی درز، رفتار کنند، چیزی که به نظر می رسید تلاشی برای دمیدن جان تازه ای به اتهاماتی است که در غیر این صورت ممکن بود با محدودیت های قانونی منع شده باشد.

جمعه شب، یک پرونده جدید دادگاه جزئیات بیشتری را به تصویر جنگ طلبی اضافه کرد و نشان داد که بازرسان تا چه اندازه مایل به پرسه زدن در تعقیب آقای کومی بوده اند.

در این پرونده آمده است که تابستان امسال، دادستان ها دو کارگر را در یک ساختمان آپارتمانی در نیویورک در مقابل هیئت منصفه بزرگ در فلوریدا پس از اینکه آنها اجازه F.B.I را ندادند، به دام انداختند. ماموری در داخل برای ارائه احضاریه به یکی از ساکنان آن - یکی از معتمدان قدیمی آقای کومی که دولت از او شهادت می خواست.

دادستان همچنین دانیل سی ریچمن، دانیل سی. ریچمن، محرم را تهدید به ممانعت از اجرای عدالت به دلیل فرار از احضاریه کرد، اگرچه او می گوید که وکلایش قبلا موافقت کرده بودند که آن را از طرف او بپذیرند.

اسناد جدید، که توسط آقای ریچمن در دادگاه منطقه فدرال در واشنگتن ثبت شد، اسما برای حمایت از تلاش CNN برای متقاعد کردن قاضی برای افشای پرونده‌های محرمانه‌ای که وزارت دادگستری طی چند ماه گذشته در پرونده‌ای مرتبط با پیگرد قانونی کومی ارائه کرده بود، بود.

اما این بایگانی به منزله یک صورتحساب جزیی بود که راه‌هایی را بیان می‌کرد که آقای ریچمن و وکلایش معتقد بودند که دولت ترامپ در ادامه تعقیب آقای کومی، او را مورد تحقیر قرار داده است.

وکلای او نوشتند: «اقدامات اخیر دولت حاکی از آن است که علاقه دولت به مواد تحت پوشش مربوط به تحقیقات قابل قبولی نیست، بلکه بخشی از یک کمپین آزار و اذیت است، که هرگونه منافع اجرای قانون را که دولت ممکن است در مهر و موم کردن داشته باشد، تضعیف می کند.

وزارت دادگستری به پیامی که به دنبال اظهار نظر بود، پاسخ نداد.

آقای ریچمن، استاد حقوق اتحادیه آیوی که به عنوان دستیار آقای کومی در F.B.I خدمت می کرد، در مرکز تعدادی از تحقیقات در مورد آقای کومی از اولین دوره ریاست جمهوری آقای ترامپ در کاخ سفید بوده است. دادستان ها بارها به دنبال ایجاد پرونده ای بوده اند که او و آقای کومی با همکاری مشترک برای انتشار اطلاعات در مورد تحقیقات حساس به رسانه های خبری، قانون را زیر پا گذاشته اند.

اخیرا، آقای ریچمن در ماه سپتامبر برای حضور در مقابل هیئت منصفه بزرگ در فلوریدا احضار شد، جایی که دادستان ها در حال کار بر روی پرونده به اصطلاح توطئه بزرگ هستند. این تحقیقات بر اساس این نظریه دور از ذهن است که تحقیقات جنایی درباره آقای ترامپ در حدود یک دهه گذشته - از جمله برخی که آقای کومی روی آنها کار کرده است - بخشی از یک طرح واحد برای از بین بردن چشم اندازهای سیاسی او بوده است.

پرونده توطئه بزرگ از همان ابتدا با عدم تمرکز و موج اخراج و استعفای دادستان های متولی آن خدشه دار شد. و پرونده جدید آقای ریچمن در دادگاه تصویر یک تحقیق غرق در هرج و مرج را تقویت کرد.

این روزنامه ها "یک سری ارتباطات ناآرام و نامنظم" را توصیف می کند که در آن سه دادستان به آقای ریچمن پاسخ های متفاوتی به این سؤال دادند که آیا او یک هدف یا صرفا موضوع تحقیق است.

آنها همچنین نشان دادند که دادستان ها نمی توانند در مورد اعطای مصونیت به آقای ریچمن قبل از حضور در هیئت منصفه کاملا توافق کنند. آقای ریچمن در نهایت از حق متمم پنجم خود علیه خود متهم کردن استناد کرد.

این توصیف از دادستان‌هایی که به دنبال تاکتیک‌های هاردبال می‌رفتند، اما گاهی برای اجرای آن‌ها دست و پا می‌زدند، با رفتاری که وزارت دادگستری در موارد دیگر روی آقای کومی متمرکز شده بود، همخوانی داشت.

در اولین کیفرخواست تنظیم شده علیه او، که در آن او به دروغگویی به کنگره در مورد معاملاتش با رسانه های خبری متهم شده بود، دادستان ها قوانین عادی آیین دادرسی کیفری را خم کردند - و گاهی آنها را زیر پا گذاشتند. در آن پرونده، که در دادگاه منطقه فدرال در اسکندریه، ویرجینیا ثبت شد، سه قاضی با رفتار وزارت دادگستری مخالفت کردند.

یکی از قاضی ها تشخیص داد که بازرسان به طور غیرقانونی به یک گنجینه مهم از شواهد در این پرونده - یعنی انباری از پیام های رد و بدل شده توسط آقایان کومی و آقای ریچمن - با استفاده مجدد از حکم بازرسی که در ابتدا در یک پرونده دیگر محافظت کرده بودند، دست یافته اند. قاضی دیگری متوجه شد که دادستان بی تجربه ای که آقای ترامپ برای طرح اتهام انتخاب کرده بود، در حین ارائه پرونده به هیئت منصفه، چندین اشتباه مرتکب شد.

در نهایت، قاضی سوم پس از اینکه حکم داد دادستان لیندسی هالیگان، که زمانی به عنوان وکیل شخصی آقای ترامپ کار می کرد، به اشتباه به سمت دادستانی او منصوب شده بود، پرونده را رد کرد.

دومین پرونده علیه آقای کومی که در ناحیه شرقی کارولینای شمالی تشکیل شد، به طور مشابه با یک نظریه کاری غیرعادی و تاکتیک‌های تحقیقاتی غیرمتعارف مشخص شد. این موضوع بر این اتهامات متمرکز بود که آقای کومی با انتشار عکسی از صدف‌های دریایی در ساحلی که روی آن نوشته شده بود «86 47» جان آقای ترامپ را تهدید کرده است. دادستان ها ادعا می کنند که این تصویر نشان دهنده تمایل آقای کومی به "86" - یا کشتن - آقای ترامپ است که چهل و هفتمین رئیس جمهور است.

در تلاش برای اثبات این ادعا، بازرسان با سالواتوره گراوانو، قاتل سابق مافیایی مصاحبه کردند. بازرسان خواستار کمک آقای گراوانو برای تشکیل پرونده بودند که آقای کومی، که در زمانی که یک دادستان فدرال جوان بود، روی پرونده‌های اوباش کار می‌کرد، می‌دانست که «۸۶» برای قتل عامیانه مافیایی است.

سومین پرونده علیه آقای کومی او را متهم به صدور مجوز برای انتشار اطلاعات امنیت ملی در اکتبر 2016 می کند که به گفته دادستان ها در مقاله ای در نیویورک تایمز منتشر شد.

این اتهامات به شیوه ای بسیار غیرمعمول و در سندی به نام اطلاعات جنایی مطرح شده است که می تواند توسط دادستان به تنهایی بدون تأیید فوری قاضی یا هیئت منصفه مطرح شود.

دادستان ها دقیقا یک دهه پس از انتشار مقاله ای در تایمز که استفاده بدیع از یک تکنیک نظارتی در پلتفرم ایمیل یاهو را افشا می کرد، اطلاعات را در واشنگتن ثبت کردند. وکلای آقای کومی دولت را به استفاده نادرست از اطلاعات برای دور زدن قانون محدودیت 10 ساله پرونده متهم کرده و از یک قاضی فدرال خواسته اند تا آن را رد کند.

اما دادستان‌ها احتمال اضافه کردن متهمان دیگری - از جمله آقای ریچمن یا احتمالا روزنامه تایمز - را به این پرونده مطرح کرده‌اند، به‌گونه‌ای که می‌تواند محدودیت‌ها را در اکتبر گذشته تمدید کند.

آلن فوئر خبرنگار تایمز است که تأثیرات پرزیدنت ترامپ بر دادگاه‌ها، وزارت دادگستری و حاکمیت قانون گسترده‌تر را پوشش می‌دهد.