شرکت هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی متعلق به مدیر عامل سابق گوگل در رقابت وزارت جنگ با برتری بزرگی برنده شد - اما این بزرگترین شگفتی نبود.

استقلال چند ساله اریک اشمیت با 80.1 امتیاز، با اختلاف 9.2 امتیازی نسبت به رقابت، برنده ضربه عمیق Gauntlet II شد.

هر چهار شرکت کننده که مستقیما با سازندگان هواپیماهای بدون سرنشین اوکراینی گره خورده بودند، از جمله برنده سفارش Gauntlet I، هر دو لیست پنج نفر برتر را از دست دادند.

SkyFall اوکراین هنوز به طور غیرمستقیم از طریق شریک انگلیسی Skycutter در رده چهارم قرار گرفت و Defender Media می گوید یک شرکت پنهان اوکراینی دیگر نیز عملکرد خوبی داشته است. Perennial Autonomy، شرکت هواپیماهای بدون سرنشین که توسط مدیر عامل سابق گوگل، اریک اشمیت، تاسیس و تامین مالی شده است، در صدر رده حمله عمیق Gauntlet II، دور دوم برنامه تسلط هواپیماهای بدون سرنشین وزارت جنگ قرار دارد.

این مسابقات، که حول یک هدف ساده برای یافتن موثرترین اما ارزان‌ترین پهپادهای تهاجمی یک طرفه به صورت انبوه متمرکز است، رقابت را از سراسر جهان به خود جلب می‌کند، زیرا بازیکنان کوچک و بزرگ به طور یکسان برای پنج موقعیت برتر در هر دسته رقابت می‌کنند که به آنها امکان می‌دهد تا سفارشات تولید را تضمین کنند.

یکی از این تست‌ها "ضربه عمیق" نامیده می‌شود و Perennial Autonomy نه تنها یک نتیجه چشمگیر ارائه کرد، بلکه برخی از شدیدترین رقابت‌های خود را با اختلاف قابل توجهی کنترل کرد.

شگفتی بزرگتر: چه کسی گم شده است؟

در حالی که برد Perennial Autonomy و برتری 9.2 امتیازی نسبت به بهترین رقیب بعدی چشمگیر است، اما با هیچ معیاری یک رکورد محسوب نمی شود: دارنده رتبه چهارم Skycutter در مارس 2026 با حدود 12 امتیاز برنده Gauntlet I شد که نشان می دهد در صنعتی که نوآوری با سرعتی سرسام آور اتفاق می افتد، نتایج می تواند به سرعت تغییر کند.

بخش شگفت‌انگیزتر نمایش چشمگیر Perennial Autonomy نیست، بلکه این است که چه کسی نتوانست از آن عبور کند.

چهار شرکت کننده که مستقیما با سازندگان هواپیماهای بدون سرنشین اوکراینی مرتبط بودند، در فورت کارسون، کلرادو به آزمایش رسیدند: Stellarion و Grim Tech با نام های خود، F-Drones از طریق شرکت تابعه ایالات متحده UDD Tech Corp، و General Cherry از طریق Wilcox Cherry Defense، سرمایه گذاری مشترک با شرکت آمریکایی Wilcox Industries توسط Challenging Markets. Stellarion و UDD پرواز عمیق داشتند، در حالی که Grim Tech و Wilcox Cherry پروازهای نزدیک داشتند.

با این حال، هیچ یک از اینها بازیگران کوچکی در صنعت دفاعی در حال رشد اوکراین نیستند. به عنوان مثال، Grim Tech ادعا می کند که ماهانه 350000 پهپاد را به جنگ تحمیل می کند.

با این حال، این سوال واضحی را ایجاد می کند که بسیاری می پرسند: چرا هیچ شرکت اوکراینی در 5 آزمایش برتر Deep Strike نیست؟

این نمرات یک تغییر شدید نسبت به اوایل سال است. بر اساس گزارش‌ها، در Gauntlet I، که در فورت بنینگ، جورجیا برگزار می‌شود، UDD یکی از 11 شرکتی بود که سفارشات را تضمین می‌کرد. طبق گفته Inside Unmanned Systems، تا اواسط آگوست، UDD یکی از تنها سه فروشنده Gauntlet I بود که تحویل را در کنار Neros و Griffon Aerospace انجام داد. ظاهرا ارائه به موقع به جایگاهی در تابلوهای جدید تبدیل نمی‌شود، جایی که شایستگی جدیدترین فناوری فرد آشکارا بر قابلیت اطمینان گذشته برتری دارد.

با بررسی دقیق‌تر، حضور اوکراین آرام‌تر اما پایدارتر از آن چیزی است که در ابتدا تصور می‌شود. این به این دلیل است که در حالی که دفتر مرکزی Skycutter در لندن است، پهپادی که برنده Gauntlet I شد Shrike 10 بود که توسط SkyFall اوکراین ساخته شد.

DroneXL ارتباط SkyFall را اینگونه خلاصه می کند: "مهندسی اوکراینی در زیر پرچم بریتانیا قرار گرفت." منابع Defender Media همچنین می گویند که حداقل یک شرکت اوکراینی دیگر از طریق یک شریک غربی عملکرد خوبی داشته است، اما این شرکت از اظهار نظر خودداری کرده است و این ادعا به طور مستقل تأیید نشده است.

اوکراین نیز به طور غیرمستقیم در برنده فعلی نقش داشت. طبق گزارش Inside Unmanned Systems، Perennial در سال 2023 با عنوان White Stork پس از دیدارهای اشمیت با مقامات اوکراینی شروع شد و از آن زمان با نام های Project Eagle و Swift Beat معامله شد. نروس در سال 2025 قراردادی را برای تامین 6000 پهپاد آرچر FPV به اوکراین برنده شد و بعدا در همان سال یک دفتر در کیف افتتاح کرد. پارازیت های به کار رفته برای مسابقات نیز تا حدی اوکراینی بود.

(اعتبار تصویر: Shutterstock) این سوال پیش می‌آید: چرا شرکت‌هایی که مسلما یکی از بزرگترین کاربران و تولیدکنندگان پهپادهای تهاجمی است، علیرغم داشتن بیشترین تجربه در میدان جنگ، از رقبا عقب‌نشینی می‌کنند؟

پاسخ ممکن است کمی غیرجذاب‌تر از آن چیزی باشد که کسی می‌خواهد: Stellarion، تنها کسی از چهار نفری که به طور علنی اظهار نظر می‌کند، تدارکات را مقصر می‌داند تا پهپادهایش. مجوزهای صادرات و حمل و نقل آنقدر به طول انجامید که همانطور که نمایندگان آن به Defender Media گفتند "این امر ادغام محصولات با قطعات آمریکایی از جمله کلاهک ها را پیچیده کرد."

این امر به اصطکاک موجود در برنامه می افزاید: پنتاگون نمی تواند مستقیما از تامین کنندگان اوکراینی خرید کند. پیمانکاران باید اشخاص حقوقی ایالات متحده باشند که در آژانس ضد جاسوسی و امنیتی دفاعی ثبت شده اند و مالکیت خارجی قابل توجه شرایط اضافی مانند رهبری شهروندی ایالات متحده را به همراه دارد. موتورها و باتری‌های برخی از کشورها از ماه آگوست ممنوع شدند و فینالیست‌ها حدود پنج هفته فرصت داشتند تا 120 پهپاد مجهز به محموله‌های زنده را تحویل دهند، که نشان می‌دهد شرکت‌های مرتبط با پایگاه صنعتی ایالات متحده واقعا برتری خواهند داشت.

بنابراین، شرکت‌هایی که زنجیره‌های تامین آنها در اطراف خط مقدم اوکراین ساخته شده بود، بیشترین بازسازی را در کمترین زمان داشتند. این یک توضیح قابل قبول است، نه یک توضیح تایید شده، و ممکن است برای آنها زمان، منابع، و در نهایت، امتیاز 5 برتر در بازی Gauntlet II وزارت جنگ هزینه داشته باشد.

در نتیجه، می‌توان استدلال کرد که برای سازندگان پهپاد اوکراینی، دور بعدی (Gauntlet III) ممکن است به همان اندازه بر اساس مجوزها، کاغذبازی‌ها و فهرست‌های قطعات تعیین شود که واقعا در طول آزمایش‌ها اتفاق می‌افتد.