شما دیگر به شام ​​دعوت نیستید

آمریکایی‌های اواسط قرن می‌دانستند که چه خوب یا بد، چگونه یک مهمانی برپا کنند. در برخی از مشهورترین عناوین دهه‌های 1950 و 1960- زوج‌ها، نوشته جان آپدایک; چه کسی از ویرجینیا وولف می ترسد؟ توسط ادوارد آلبی؛ «جاده انقلابی» اثر ریچارد یتس – درام (و ملودرام آغشته به مارتینی) در اتاق‌های نشیمن طبقه متوسط ​​اتفاق افتاد.

داستان ها تخیلی بودند، اما صحنه واقع گرایانه بود. تا سال 1975، نیمی از آمریکایی ها می گفتند که هر ماه از مهمانان در خانه خود پذیرایی می کنند.

اما بعد چیزی تغییر کرد. آمریکایی ها جشن گرفتن را متوقف کردند. حتی اساسی تر، آنها از دیدار یکدیگر منصرف شدند. بین سال‌های 1975 و 1998، سهم آمریکایی‌هایی که در یک مهمانی شام ماهانه شرکت می‌کردند یا شرکت می‌کردند، به نصف کاهش یافت. سهم آمریکایی هایی که می گویند هرگز مردم را در خانه سرگرم نمی کنند سه برابر شد. [نگاه کنید به نمودارهای زیر] در حالی که منتقدان فرهنگی اغلب از افول مذهب سازمان یافته ابراز تاسف می کنند، طبق داده های جمع آوری شده توسط نظرسنجی DDB Needham Life Style، کاهش حضور در کلیسا در مقایسه با فروپاشی میزبانی کاملا متوسط ​​بود.

رابرت پاتنم در کتاب خود در سال 2000 با عنوان Bowling Alone نوشت که اگر این روند ادامه یابد، رویه قدیمی دیدار با دوستان «ممکن است در کمتر از یک نسل به طور کامل از زندگی آمریکایی ناپدید شود». خوب، تقویم های خود را بررسی کنید. یک نسل و تغییر بعد، پیش‌بینی پاتنام نیاز به به‌روزرسانی دارد.

بنابراین، وضعیت میزبانی در قرن بیست و یکم چگونه است؟

برای دریافت پاسخ سیب به سیب به این سوال، گروه نظرسنجی Data For Progress نظرسنجی DDB Needham Life Style که توسط Putnam نقل شده بود را تکرار کرد. خوشبختانه، آنها به اندازه کافی لطف داشتند که یافته های خود را منحصرا با من در میان بگذارند. متأسفانه، نتیجه به همان اندازه وحشیانه است که شما تصور می کنید.

در 30 سال گذشته، آمریکایی ها تقریبا در همه معیارهای اجتماعی شدن، کاهش دو رقمی داشته اند. آنها کمتر احتمال دارد که کارت بازی کنند. حضور در یک رویداد ورزشی؛ رفتن به بار؛ داوطلب؛ یا روی یک پروژه اجتماعی کار کنید.

وقتی نوبت به میزبانی از افراد در خانه می‌رسد، این کاهش به ویژه شدید است. از سال 1995، سهم آمریکایی‌هایی که می‌گویند میزبان میهمانان بوده‌اند یا در یک مهمانی شام شرکت کرده‌اند، حدود 20 درصد کاهش یافته است - و این علاوه بر کاهش شدیدی است که پاتنام ربع قرن پیش از آن ابراز تاسف کرد.

با ترکیب این دو نظرسنجی، این واقعیت شگفت‌انگیز را دریافت می‌کنیم: سهم آمریکایی‌هایی که می‌گویند حداقل ماهانه از دوستان یا خانواده خود در خانه خود میزبانی می‌کنند، از 42 درصد در سال 1975 به 12 درصد در سال 2026 کاهش یافته است - یک فروپاشی 70 درصدی در نیم قرن.

خب، چه خبر است؟ بیایید ابتدا چند داستان را رد کنیم که کاملا با داده ها مطابقت ندارند.

شاید، یک خوش بین فکر کند، آمریکایی ها مهمانی های شام کمتری برگزار می کنند، زیرا آنها به سادگی تمام پاتوق های خود را به رستوران ها و بارها منتقل کرده اند. ایده خوبی است، اما تقریبا به طور قطع اشتباه است. همانطور که پاتنام در کتاب خود می نویسد، "روش سرگرم کردن دوستان به سادگی به بیرون از خانه منتقل نشده است، بلکه به نظر می رسد به طور کامل ناپدید شده است." به طور کلی معاشرت چهره به چهره در چند دهه اخیر به طور قابل توجهی کاهش یافته است، و صنعت رستوران در واقع افزایش شدید افرادی را که به تنهایی غذا می خورند، مشاهده کرده است. به عنوان مثال، این داستان را در نیویورک تایمز ببینید:

نظریه قابل قبول دیگر این است که آمریکایی ها مهمانی های شام را با اشکال دیگر اجتماعی شدن سالم جایگزین کرده اند. این کاملا درست است که برخی از فعالیت‌ها وجود دارد که آمریکایی‌ها بسیار بیشتر از سال 1975 انجام می‌دهند، مانند رفتن به کنسرت، مسافرت و ورزش. همه خیلی خوبن

به طور خلاصه، دعوت بزرگ واقعی است، و ما نمی‌توانیم آرزو کنیم یا آن را با این استدلال که آمریکایی‌ها راه‌های جدیدی برای بودن با دوستان پیدا می‌کنند، توضیح دهیم. در اینجا توضیحات چهارگانه آورده شده است:

در کتاب «کلاس اوقات فراغت هری» در سال 1970، اقتصاددان سوئدی استفان بورنستام لیندر نوشت که با ثروتمندتر شدن جامعه، اوقات فراغت کیفیت دیوانه وار کار را به خود می گیرد. از آنجایی که افراد ثروتمند احساس می کنند زمان تعطیلی آنها کمیاب است - همانطور که هر ساعت غیر کاری عملا فریاد می زند: "ببخشید! ممکن است همین الان پول در بیاورید!" -تجربه اوقات فراغت سرعت می گیرد. ما چندین کار را انجام می دهیم و فعالیت های مختلف از کار افتادگی را در دوره های کوتاه مدت بسته بندی می کنیم.

راه اندازی یک برنامه نتفلیکس در ساعت 9 شب که می توانید آن را نیمه نادیده بگیرید در حالی که به ایمیل پاسخ می دهید، یک فعالیت عالی برای افرادی است که به اوقات فراغت خود نیاز دارند تا احساس کنند که چک کردن جعبه نیمه سازنده است. چند ساعت وقت گذاشتن برای هماهنگی با افراد پرمشغله برای برپایی یک مهمانی شام طولانی، فروش سخت تری برای کلاس 1 اوقات فراغت خشمگین است.

این یک توضیح جامعه شناختی است، اما من فکر می کنم کاهش میزبانی به روندهای کلان اقتصادی نیز مربوط می شود. پاتنام در کتاب بولینگ تنهایی اذعان داشت که زنان از لحاظ تاریخی نگهبان تقویم اجتماعی خانواده بوده اند و جشن تولد و لقمه های محله را برنامه ریزی می کنند. به هر دلیلی، به نظر می رسد زنان در ایجاد و حفظ دوستی بزرگسالان و برنامه ریزی با سایر خانواده ها بهتر از مردان عمل می کنند.

اما در دهه‌های 1950 و 1960، ده‌ها میلیون زن شغل‌های بدون مزد مدیریت خانوار خود را با مشاغل حقوقی مبادله کردند، و تقویم اجتماعی خانواده به هم ریخت، زیرا مردان نتوانستند این سستی را جبران کنند. همانطور که نوشته ام:

در سال 1970، درست در حوالی نقطه عطف افول اجتماعی آمریکا، سهم زنان بین 25 تا 54 ساله که در نیروی کار شرکت داشتند برای اولین بار از 50 درصد گذشت. در حال حاضر نزدیک به 80 درصد است. از آنجایی که زنان بیشتر روزهای هفته خود را به کار 9 تا 5 می‌پرداختند، مردان نتوانستند کار لجستیکی مورد نیاز برای پر کردن تقویم اجتماعی را به عهده بگیرند، و گردهمایی‌های بزرگسالان به تدریج در عصر خانواده دو درآمدی فرسوده شد.

حرکت از کلان به خرد: من و همسرم دوست داریم مهمانی‌هایی را در محل خود در دی سی برگزار کنیم. اما این گردهمایی‌ها کار زیادی دارند: تصور، ارتباط، هماهنگی، خرید (آیا بچه‌های شما می‌آیند یا پرستار بچه می‌گیرید؟ بچه بزرگ‌تان بادمجان می‌خورد؟ نه؟ باشه، ما پاستا درست می‌کنیم. اوه، همسرت درست است...). این نوع ماجراجویی‌های لجستیکی چند ماهه تقریبا غیرقابل تشخیص از نوع حل مسئله لجستیکی است که مشخصه بخش خوبی از کارهای یقه سفید است.

اما وقتی هر دو والدین از قبل غرق در کار یقه سفید هستند، اضافه کردن شغل برنامه ریز مهمانی بدون مزد دشوار است.

مشکل همه جانبه کردن در این توضیح - فراتر از این واقعیت که نسخه ای از درماندگی آموخته شده برای مردان را در بر می گیرد - این است که اوقات فراغت به طور کلی از دهه 1950 افزایش یافته است. از نظر تئوری، زوج‌های متاهل باید زمان بیشتری برای حضور افراد برای خوردن و نوشیدن داشته باشند. حقایق دیگر باید از معاشرت بیرون بیاید…

آمریکایی ها قبلا بچه های زیادی داشتند که به طور پراکنده از آنها مراقبت می کردند. اکنون آنها فرزندان کمتری دارند که هر دقیقه از زندگی خود را به آنها اختصاص می دهند.

اعداد اینجا غیر واقعی است. جامعه شناسان لیانا سی سایر، سوزان ام. بیانچی و جان پی رابینسون در سال 2004 نوشتند که بین سال های 1975 تا 1998، مادران مدت زمانی را که با فرزندان خود می گذرانند حدود 200 دقیقه در هفته افزایش دادند. در قرن بیست و یکم، زمان مادر شدن همچنان در حال افزایش است. برای پدران متاهل، زمان والدین حتی بیشتر افزایش یافت.

بنابراین عصرهایی که زمانی به میزبانی بزرگسالان می گذراند، اکنون به نگه داشتن، حمام کردن، رانندگی، آموزش، بازی با و صحبت با فرزندانشان می گذرد.

اگر قصد دارید یک مهمانی شام برگزار کنید، احتمالا ابتدا به چند چیز نیاز دارید. بگو، یک میز شام. صندلی. غذا و نوشیدنی. و همچنین: دوستان. به ندرت پیش می آید که یک مهمانی شام برای افرادی که هرگز ندیده اید برگزار کنید. اما میانگین تعداد دوستی های نزدیک با هر نسل در حال کاهش است و این کاهش برای آمریکایی های بدون مدرک دانشگاهی شدیدترین است. بنابراین، فقط این نیست که افراد متاهل مهمانی های شام کمتری دارند. افراد فقیر که احتمال ازدواج کمتری دارند، دوستان کمتری دارند.

بر اساس داده‌ها برای پیشرفت، دو گروهی که احتمالا می‌گویند در سال گذشته هرگز مردم را در خانه خود سرگرم نکرده‌اند، مستقل‌های سیاسی (44 درصد) و افراد بدون دیپلم دانشگاه (39 درصد) بودند. مورد دوم تعجب آور نیست، با توجه به تمام شواهدی که نشان می دهد اجتماعی شدن در میان آمریکایی های فقیرتر با تحصیلات کمتر به سرعت در حال کاهش است. میزبانی از دوستان، مانند بسیاری از معاشرت ها، در خطر تبدیل شدن به کالای لوکس است.

چین و چروک سیاسی برای من جذاب تر است. من گاهی از افرادی که همه چیز را به سیاست گره می زنند می شنوم که قطبی شدن سیاسی ممکن است به چندپارگی اجتماعی منجر شود. اما من نمی دانم که آیا برعکس آن به همان اندازه قابل قبول است؟ شاید افرادی که کمتر در شبکه‌های اجتماعی قوی قرار دارند، کمتر به گروه‌هایی از انواع مختلف، از جمله احزاب سیاسی متصل می‌شوند. به این ترتیب، جدایی طولانی‌مدت آمریکا از گروه‌ها و نهادها منجر به نوعی ذهنیت آبله بر همه احزاب می‌شود که باعث افزایش افراد مستقل می‌شود.

داستانی وجود دارد که می توانید در مورد افزایش تنهایی که محصول روندهای عمدتا مثبت است، بگویید. در قرن بیستم، شاید بسیاری از زنان خانه دار به خاطر احساس انزوا و انزوا، مهمانی های شام را برنامه ریزی می کردند. کودکان مجبور به شرکت در مراسم کلیسا می شدند که هویت و ارزش های آنها را باطل می کرد. آمریکایی ها برای شرکت در رویدادهای اجتماعی با همسایگان و اجتماعاتی که از آنها متنفر بودند، فشار اجتماعی خفه کننده ای را احساس می کردند. اکنون ما آزادیم که دقیقا همان کسی باشیم که می خواهیم باشیم.

برای بسیاری، این آزادی شکل یک کاناپه اتاق نشیمن را به خود گرفته است. میانگین زمانی که آمریکایی‌ها در خانه سپری می‌کنند تقریبا دو ساعت در روز از سال 2003 تا 2022 افزایش یافته است. آمریکایی‌های بیشتری که در قلعه‌های سرگرمی شخصی‌سازی شده قرار دارند، بوفه وسیع همه فعالیت‌های اوقات فراغت ممکن را به بشقاب کوچک رسانه‌های نمایش داده شده کوچک کرده‌اند. همانطور که در مقاله سال 2025 خود نوشتم «همه چیز تلویزیون است»، گاهی اوقات به نظر می رسد که گستره بزرگ تاریخ سرگرمی به سمت تنها نقطه جذاب ویدیو و به ویژه ویدیوی کوتاه کشیده شده است.

به نظر می رسد چیزی کاملا عمیق در روان انسان به شدت می خواهد خودگویی ما را خاموش کند و با افزایش صدای شخصیت های دیگر مونولوگ های درونی ما را ساکت کند.

در مجموع: مرگ میزبان، داستان افراد مجرد تنها و خانواده‌های متاهل دوگانه است. والدین مضطرب زمان بیشتری را با فرزندان خود و زمان کمتری را با دوستان خود می گذرانند. و خانه معمولی تبدیل به چنان شورشی از انحراف آسایش می شود که مردم دیگر مجبور نیستند انسان ها را دعوت کنند تا خستگی آنها را قطع کنند.

برای 200 سال، مردم نگران بودند که ماشین‌ها کار انسان را غیرضروری کنند. این فرض غلط معمولا به عنوان مغالطه توده کار شناخته می شود. (در اینجا نابسامانی محدود بازار کار اشتباه است، زیرا مردم دائما مشکلات جدیدی را برای تبدیل شدن به شغل پیدا می‌کنند.) اما ماشین‌ها در نیم قرن گذشته چیز عجیبی را انجام داده‌اند. آنها افراد دیگر را کمتر به اوقات فراغت ما نیاز دارند. هر نسلی راه های بهتری برای سرگرمی بدون خروج از خانه به دست آورده است.

نتیجه یک پیروزی عجیب فراوانی مدرن است: ما دنیایی را ساخته‌ایم که در آن تنها بودن هرگز آسان‌تر، راحت‌تر یا سرگرم‌کننده‌تر نبوده است. و بعد تعجب می‌کنیم که چرا همه دیگر نمی‌آیند.

اوقات فراغت، به عنوان یک فعالیت برای لذت بردن با افراد دیگر، محدودتر از کار است. اشتباه کار اشتباه بود، زیرا فناوری مدام در جایگزینی مشاغل شکست می خورد. اما چیز دیگری (مجموعه تئوری اوقات فراغت؟) ممکن است در مورد پول باشد. به نظر می‌رسد که اوقات فراغت اجتماعی توده‌ی واقعی است - چیزی محدود است که به راحتی توسط فناوری جابجا می‌شود. فناوری ما همچنان بهتر می شود. زندگی اجتماعی ما کم کم کوچکتر می شود.

من فکر می کنم ممکن است یک چیز ریاضی نیز در اینجا وجود داشته باشد که اگر در ریاضیات بهتر بودم می توانستم آن را بهتر توضیح دهم. اگر من 20 درصد شلوغ تر شوم و دوستم 20 درصد شلوغ تر شود، دشواری برنامه ریزی یک پاتوق 20 درصد افزایش نمی یابد، بلکه با مقداری حاصل از افزایش او در من افزایش می یابد. در سطح جامعه، این نشان می‌دهد که افزایش خفیف در احساسات فردی خشمگین شدن ممکن است منجر به کاهش شدید جامعه‌پذیری در سراسر کشور شود. آیا این منطقی است؟ فقط نوعی؟ آیا اکنون می بینید که چرا من مشاهده را به پاورقی تنزل دادم؟