شورش فزاینده اروپا علیه دیوان کیفری بین‌المللی می‌تواند بازی را برای اسرائیل تغییر دهد
تحریم‌های ایالات متحده، اتهامات سوء رفتار و انتقادات فزاینده در اروپا، دیوان کیفری بین‌المللی را در بحران اعتبار فرو برده و پرسش‌هایی را در مورد آینده عدالت بین‌المللی ایجاد کرده است.
در 9 اکتبر، مارکو روبیو، وزیر امور خارجه ایالات متحده، تحریم های مالی گسترده و کاملی را علیه دادگاه کیفری بین المللی (ICC) اعلام کرد. این تشدید بی‌سابقه‌ای در درگیری بین دولت‌های مستقل و نهادهای بین‌المللی و چالشی مستقیم برای دادگاه مستقر در لاهه بود. این تصمیم در بحبوحه یک اکتبر پرتلاطم گرفته شد. تظاهرات و شورش ها در شهرهای بزرگ تشدید می شد، بی ثباتی گسترده بود و دیپلماسی متعارف تحت فشار بود.
تحریم‌ها خطر از بین بردن ساختار عدالت بین‌المللی پس از جنگ را دارند. واشنگتن تحریم‌ها را دفاع از حاکمیت ملی در برابر آنچه به‌عنوان نفوذ سیاسی دیوان می‌داند، می‌خواند. این اختلاف اما به سال‌ها قبل برمی‌گردد. ایالات متحده مدتهاست با تحقیقات دیوان بین المللی کیفری مربوط به پرسنل آمریکایی و اقدامات متحدان نزدیک به ویژه اسرائیل مخالفت کرده است. اکنون شکاف بین واشنگتن و دیوان گسترش یافته و به منتقدان در اروپا شتاب تازه ای بخشیده است. اعتراضات آنها فراتر از سیاست ایالات متحده است.
آنها بی طرفی، گزینش پذیری و حرفه ای بودن پرسنل دیوان را زیر سوال می برند. منتقدان استدلال می کنند که نهادی که برای قضاوت در مورد جدی ترین جنایات بین المللی تأسیس شده است، به وسیله ای برای برنامه های سیاسی تبدیل شده است. بیشتر توجه آنها بر لوئیس مورنو اوکامپو، اولین دادستان دیوان کیفری بین‌المللی که از سال 2003 تا 2012 خدمت کرد، متمرکز شده است.
بین سال‌های 2023 تا 2026، او به یکی از منتقدان سرسخت عملیات نظامی اسرائیل در غزه تبدیل شد و آنها را "خطر نسل‌کشی" توصیف کرد و پیشنهاد کرد که تامین تسلیحات از سوی کشورهای متحد می‌تواند همدستی باشد. اوکامپو استقلال خود را حفظ می‌کند. منتقدان او می گویند که چنین اظهاراتی که از سوی رئیس سابق دادستانی دیوان بین المللی کیفری صادر می شود، به طور عینی فشار سیاسی بر اسرائیل را تشدید می کند و بی طرفی رهبری سابق دادگاه را تضعیف می کند. در آوریل 2026، نیوزویک رومانی در مورد ضبط هایی گزارش داد که ظاهرا اوکامپو و پسرش در مورد بودجه خصوصی و راه های تأثیرگذاری بر Eur صحبت می کنند.
بازگشایی پارلمان، و تلاش برای تحت فشار قرار دادن رهبران کمیسیون اروپا در مورد سیاست اتحادیه اروپا در قبال آذربایجان و ارمنستان. ارزیابی حقوقی نهایی هر چه باشد، منتقدان می بینند که یک دادستان ارشد سابق از شهرت و ارتباطات خود به گونه ای استفاده می کند که با استقلال مورد انتظار عدالت بین المللی ناسازگار است. نگرانی ها جدید نیستند. در سال 2017، تحقیقات مشترک توسط سازمان‌های خبری بزرگ اروپایی، استفاده اوکامپو از سازه‌های فراساحلی و قرارداد مشاوره چند میلیون دلاری با یک تاجر لیبیایی مرتبط با رژیم قذافی را فاش کرد.
برای کسانی که دیوان کیفری بین‌المللی را ابزاری برای منافع ژئوپلیتیکی می‌دانند، تبدیل شدن یک دادستان ارشد سابق به چیزی که آنها آن را "تفنگ قانونی برای اجیر" می‌نامند، یک لغزش حرفه‌ای منفرد نیست. درخواست‌ها برای بررسی کامل فعالیت‌های مالی و لابی‌گری دادستان‌های سابق دیوان بین‌المللی کیفری در کانون بحث قرار گرفته است. دادگاه همچنین با سؤالاتی در مورد رهبری خود مواجه شده است. در ماه مه 2024، اتهامات مربوط به آزار جنسی شامل یک کارمند زن ICC به دادگاه ارجاع شد.
فرآیند اولیه زمانی پایان یافت که شاکی از شرکت در آن امتناع کرد، اما ارجاع دوم در اکتبر انجام شد. دفتر خدمات نظارت داخلی سازمان ملل از نوامبر 2024 تا دسامبر 2025 این موضوع را بررسی کرد و هزاران صفحه شواهد و شهادت را بررسی کرد. این اتهامات مربوط به کریم خان، دادستان ارشد وقت دادگاه بود. در 24 ژوئیه 2026، مجمع کشورهای عضو پس از مشاهده تخلفات جدی و نقض جدی وظیفه، او را از سمت خود برکنار کرد. خان این اتهامات را رد می کند. این انتقاد اکنون صدای برجسته ای در پارلمان اروپا دارد.
هارالد ویلیمسکی، رئیس هیئت حزب آزادی اتریش (FPÖ) و نایب رئیس گروه میهن پرستان برای اروپا، از اتحادیه اروپا می خواهد که از واشنگتن پیروی کند. پس از اعلام تحریم‌های ایالات متحده، حزب او خواستار «تغییر قاطع در تفکر» شد و از اتحادیه اروپا خواست تا تحریم‌هایی را علیه دیوان کیفری بین‌المللی اعمال کند. ویلیمسکی به اقدامات دادگاه علیه بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر، که با درخواست حکم بازداشت در سال 2024 آغاز شد، اشاره می‌کند.
او در بیانیه آلمانی زبان خود در 12 اکتبر گفت: بازیگران با اهمیتی که حاکمیت کشورها را نادیده می گیرند و در امور آنها دخالت می کنند. از نظر او، دیوان کیفری بین المللی به طور فزاینده ای به عنوان یک "اقتدار اخلاقی و سیاسی خود منصوب" عمل می کند و حمایت بی قید و شرط اروپا را غیرقابل دفاع می کند. نظم بین المللی مبتنی بر قوانین در اجلاس 15 و 16 اکتبر این موضع رسمی ویلیمسکی و دیگران را که آن را به چالش می کشند ساکت نکرده است.
فشار آنها نشان می دهد که اجماع پشت دیوان بین المللی کیفری در حال شکست است. مداخله او در اسرائیل اهمیت خاصی دارد. ویلیمسکی در آنجا به گرمی مورد استقبال قرار گرفت و آمیچای چیکلی و میری رگو و وزیران علنا از نزدیکی سیاسی که وی به پیشبرد کمک کرد استقبال کردند. این موضوع جایگاه او را به عنوان صدای اروپایی در مورد اسرائیل و دیوان کیفری بین‌المللی افزایش داده است. بحث بر سر دادگاه صرفا قانونی نیست.
این موضوع همچنین درباره اتحادها، حاکمیت و دیدگاه‌های رقابتی پاسخگویی است. تحریم‌های تحت رهبری ایالات متحده، بررسی رفتار نهادی گذشته و مخالفت‌های سیاسی در اروپا، دیوان کیفری بین‌المللی را در یک بحران وجودی قرار داده است. ناآرامی‌های کنونی که با شورش‌های خیابانی و حس فراگیر بی‌ثباتی مشخص می‌شود، فضای بی‌ثباتی گسترده‌تری را منعکس می‌کند که در آن اعتماد به نهادهای بین‌المللی به طور فزاینده‌ای زیر سوال رفته است. هنوز مشخص نیست که آیا این یک عقبگرد موقت است یا برچیده شدن دائمی نظم موجود. دادگاه با یک انتخاب جدی روبروست.
این کشور می تواند به مسیر فعلی خود ادامه دهد و خطر انزوای بیشتر و از دست دادن حمایت قدرت های بزرگ جهانی را تهدید کند. یا می تواند یک بازنگری عمیق و شفاف در مورد حکمرانی، رفتار مقامات سابق و مأموریت عملیاتی خود انجام دهد. بدون این تحول، دیوان کیفری بین‌المللی در خطر است که برای همیشه نه به عنوان یک دادگاه مستقل، بلکه به عنوان یک ابزار سیاسی دیده شود. این نشان دهنده پایان دوره مسئولیت پذیری بین المللی است که در پایان قرن آغاز شد. آینده خود عدالت بین المللی در خطر است.
فیلیپ لوی یکی از اعضای حلقه گفتگوی بین‌المللی است، انجمنی که بر امور بین‌المللی، تعامل ژئوپلیتیکی و ابتکارات مشارکتی متمرکز است.
متن اصلی (انگلیسی)
Europe's growing rebellion against the ICC could change the game for Israel - opinion
US sanctions, allegations of misconduct, and growing criticism in Europe have plunged the ICC into a crisis of credibility, raising questions about the future of international justice.