صندوق رای اسرائیل یا صندوق پاندورا؟ - نظر

در اساطیر یونانی، پاندورا جعبه اسرارآمیزی را گشود و رنج و بدبختی را بر بشریت جاری کرد. وحشت زده آن را بست. اما نیروها فرار کرده بودند. تنها امید در داخل باقی ماند. در حالی که اسرائیلی ها به صندوق رای نزدیک می شوند، نمی دانم که آیا قرار است صندوق پاندورا خودمان را باز کنیم. یا اینکه قبلا باز شده است. اسرائیل وارد یک انتخابات عادی نمی شود. ما ملتی هستیم که با هشت جبهه به هم پیوسته درگیری روبرو هستیم: نظامی، دیپلماتیک، سیاسی و شناختی.

ما با ایران و نیروهای نیابتی‌اش، مشروعیت‌زدایی بین‌المللی، اتحادهای نامطمئن و شکاف‌های داخلی عمیق روبرو هستیم. با این حال، بزرگترین خطر ممکن است در کاهش توانایی ما در تشخیص حقیقت از دروغ، اختلاف نظر از نفرت، و رقابت سیاسی از مبارزه با برادران و خواهران‌مان باشد. وقتی یک دموکراسی باید تصمیماتی را اتخاذ کند که برای بقای خود ضروری است. حمله؟ رای دهندگان مست در ستون جروزالم پست من، "وقتی روزنامه نگاری شکست می خورد، دموکراسی شکست می خورد"، خانواده ای را توصیف کردم که منتظر اخبار هستند.

یکی از عزیزان تحت عمل جراحی نجات بخش. جراح ظاهر می شود که نیاز به یک تصمیم فوری دارد. اما خانواده غرق در اضطراب، مست شده اند. هیچ کس قادر به قضاوت صحیح نیست. بیمار اسرائیل است. از میلیون ها اسرائیلی خواسته می شود تا در حالی که در اتهامات، گزارش های انتخابی، تبلیغات، خشم و هوش مصنوعی پیچیده تر هستند، تصمیمات بعدی بگیرند. ما دائما اطلاعات را مصرف می کنیم.

اما آیا ما آگاه‌تر هستیم؟ در «بزرگ‌ترین تهدید برای اسرائیل جنگ‌های شناختی جمعی است»، من بررسی کردم که چگونه پلت‌فرم‌های دیجیتال مبتنی بر دوپامین از اشتهای ما برای تحریک سوء استفاده می‌کنند و به واکنش‌های احساسی پاداش می‌دهند. یقین پاداش دارد. Nuance برای زنده ماندن تلاش می کند. نه هر کاربر رسانه های اجتماعی معتاد است و نه هر رأی دهنده ای قادر به تفکر مستقل نیست.

اما معماری محیط اطلاعاتی ما می‌تواند آسیب‌پذیری‌هایی را تقویت کند که قضاوت سیاسی دقیق را سخت‌تر می‌کند. هوش مصنوعی صداهای ساختگی، تصاویر مصنوعی و ویدیوهای دستکاری شده را اضافه می‌کند و فریب را با سرعت فوق‌العاده ممکن می‌سازد. روزنامه‌نگاری سنتی که زمانی انتظار می‌رفت واقعیت را از عقیده متمایز کند، به‌طور فزاینده‌ای در اقتصاد توجه به رقابت می‌پردازد. وقتی شهروندان نمی‌توانند درباره آنچه دیروز اتفاق افتاده توافق کنند، چگونه می‌توانند هوشمندانه تصمیم بگیرند که فردا چه اتفاقی می‌افتد؟ جبهه هشتم به خانه می‌آید.

با این حال، تانک ها، جت های جنگنده و دفاع موشکی نمی توانند از جامعه در برابر هر نوع دستکاری شناختی محافظت کنند. ایران، روسیه، چین، قطر و سایر بازیگران منافع و روش های متفاوتی دارند. فعالیت های نفوذ آنها باید به صورت جداگانه ارزیابی شود، نه اینکه فرض شود یک توطئه هماهنگ واحد، بلکه یک اکوسیستم جهانی متمرکز بر ضد اسرائیل است. با این وجود، عملیات‌های اطلاعاتی خصمانه از همین اختلافات داخلی بهره‌برداری می‌کنند. لازم نیست دشمن اسرائیلی‌ها را برای پذیرش ایدئولوژی آن متقاعد کند.

شاید برای تعمیق بی اعتمادی، تضعیف اعتبار نهادی و تشویق اسرائیلی ها به اینکه یکدیگر را دشمن بدانند، کافی باشد. این جبهه هشتم است. برخلاف میدان جنگ متعارف، مرز مشخصی ندارد. این به خانه‌ها، تلفن‌های هوشمند، مدارس، اتاق‌های خبر و گفتگوهای سیاسی ما می‌رسد. یک ملت می‌تواند از نظر نظامی پیروز شود و در عین حال انسجام لازم برای حفظ آن پیروزی را تضعیف کند. برادران و خواهران، نه دشمنان، اختلافات ما واقعی است.

اسرائیلی ها بر سر رهبری، پاسخگویی، اقتدار قضایی، مذهب و دولت، خدمات نظامی، امنیت ملی و روابط با جهان متفاوت هستند. این سؤالات جای بحث جدی دارند. اما وقتی اختلاف نظر به مشروعیت زدایی تبدیل می‌شود، اتفاق خطرناکی رخ می‌دهد: هر حریفی خائن می‌شود و شکست انتخاباتی به مثابه انقراض ملی نشان داده می‌شود. مردمی که متفاوت از ما رأی می‌دهند، ارتش‌های خارجی نیستند. آنها برادران و خواهران ما هستند، هر چند این همیشه قرصی برای بلعیدن نیست.

همان ارتش، ممکن است در همان دانشگاه ها تحصیل کند، ممکن است در شرکت های مشابه کار کند، اما مطمئنا همه فرزندان ما به یک اسرائیل قوی و متحد وابسته هستند. هر دولتی که ظهور کند، اسرائیلی ها همچنان به یکدیگر نیاز خواهند داشت. ما نمی توانیم از کشور خود در برابر دشمنان خارجی دفاع کنیم و در عین حال با نیمی از جمعیت خود به عنوان دشمن داخلی رفتار کنیم.

این بدان معناست که مشروعیت دموکراتیک نمی تواند به پیروزی نامزد مورد نظر ما بستگی داشته باشد. کشتی عظیمی به نام اسرائیل توهم دیگری گفتمان سیاسی ما را مسموم می کند: اینکه جایگزینی یا حفظ یک دولت می تواند فورا شرایط استراتژیک کشور را تغییر دهد. اسرائیل یک قایق تندرو نیست که قادر به چرخش شدید با یک میلیون نفر از مردم باشد و نه یک حرکت خطرناک از طریق آب. در معرض جریانات قدرتمند، شتاب انباشته شده و نیروهای خارج از کنترل کاپیتان آن قرار دارد. خدمت اجباری فوق ارتدکس را در نظر بگیرید.

هیچ وعده تبلیغاتی نمی تواند فورا نسل هایی از واقعیت های مذهبی، آموزشی و نهادی را حل کند. تغییر معنادار نیازمند ظرفیت نظامی، سیاست‌های قابل اجرا، تسهیلات و زمان است. یک دولت جدید نمی‌تواند فورا توانایی‌ها یا جاه‌طلبی‌های ایران را از بین ببرد. یک وزیر خارجه متفاوت نمی تواند روایت های دهه ها بین المللی را معکوس کند. دسترسی استثنایی به یک رئیس جمهور آمریکا نمی تواند حمایت دو حزبی را برای نسل بعدی تضمین کند. برخی از چرخش ها ممکن است ماه ها، برخی دیگر سال ها یا دهه ها طول بکشد.

برخی ممکن است بدون تغییرات فراتر از سواحل ما غیرممکن باشند. این استدلالی برای فلج یا وضعیت موجود نیست. این یک استدلال برای واقع گرایی استراتژیک است. نه تنها از نامزدها بپرسید که کشتی را به کجا هدایت می کنند، بلکه از نامزدها بپرسید که چگونه چرخش را انجام می دهند، انتظار چه مقاومتی دارند، چه فداکاری هایی نیاز دارد و چقدر طول می کشد. ناخدای که قول یک چرخش غیرممکن را می دهد ممکن است خطرناک تر از اعتراف به ناوبری دشوار پیش رو باشد. مشاهدات نیچه مبنی بر اینکه فردی با wh قانع کننده

فرانکل می‌دانست که تاب‌آوری صرفا به زنده ماندن در سختی‌ها بستگی ندارد، بلکه به حفظ معنا و هدف بستگی دارد. اسرائیل باید چرایی جمعی خود را دوباره کشف کند، نه چرایی نتانیاهو یا مخالفانش. نه مذهبی در مقابل سکولار، راست در مقابل چپ، ائتلاف در مقابل اپوزیسیون. چرا که این اجازه می دهد تا مردم متنوع علیرغم اختلاف نظرهای عمیق، یک ملت باقی بمانند. چرا که اسرائیل را به عنوان یک خانه مشترک به رسمیت می شناسد که شهروندان آن باید مسیر آن را به طور مسالمت آمیز تعیین کنند. بدون این هدف مشترک، هر انتخاباتی در خطر تبدیل شدن به یک تقابل وجودی است.

با آن، حتی شکست‌های سیاسی تلخ نیز قابل بقا هستند، زیرا ملت بزرگ‌تر از هر دولتی است. قبل از ورود به صندوق رأی‌گیری، شاید اسرائیلی‌ها باید به عنوان سربازانی که برای یک مأموریت نتیجه‌ای آماده می‌شوند به این انتخابات نزدیک شوند. نه یک نبرد علیه یکدیگر، بلکه مبارزه با ترس، خشم، خستگی، دستکاری، و اعتماد به نفس. خشم ویروسی، یا اطمینان کاذب که طرف شما هر پاسخی را دارد. باورتان را بپرسید. شواهد رقیب را بررسی کنید.

تمایز وعده ها از برنامه های اجرایی عواقب فراتر از چرخه انتخاباتی بعدی را در نظر بگیرید. فقط نپرسید که می‌خواهید چه کسی را ببرید، بلکه بپرسید فرزندان شما چه نوع کشوری را به ارث خواهند برد. و به یاد داشته باشید: حتی قاطع‌ترین پیروزی انتخاباتی نیز نمی‌تواند نیاز به زندگی مشترک را پس از آن برطرف کند. تقسیم‌بندی‌های سیاسی و آسیب‌پذیری‌های شناختی خطرناک‌تر از خود انتخابات می‌شوند. اما برخلاف پاندورا، ما هنوز داریم

ظرفیت انتخاب پاسخ ما. صندوق رای نمی تواند ایران را شکست دهد، روزنامه نگاری را تعمیر کند، قطبی شدن را معکوس کند، یا کشتی عظیمی به نام اسرائیل را فورا هدایت کند. با این حال، می تواند تعهد ما را برای حل اختلافات از طریق نهادهای دموکراتیک به جای نفرت، ارعاب یا خشونت تایید کند. دموکراسی اسرائیل صرفا جبهه دیگری برای دفاع نیست.

توانایی ما برای مدیریت مسالمت آمیز اختلافات بخشی از قدرت ملی است که هر جبهه دیگری به آن وابسته است. سؤال دیگر صرفا این نیست که وقتی اسرائیل صندوق رای خود را باز می کند چه کسی پیروز می شود. سؤال این است که آیا پس از آن همه نفرت و ترس، اجازه داده ایم از صندوق رای قبل از روز انتخابات فرار کنیم، هنوز امیدی در داخل پیدا خواهیم کرد، که چرا جمعی ما هنوز قوی است و دموکراسی ما یک استراتژیست استراتژیک است. برای امنیت و امور خارجه او را در X دنبال کنید: @jeffkahn2020